Я использую QtWeb уже несколько лет. Он портативный и использует только один исполняемый файл размером 8 МБ, имеет очень мощный встроенный блокировщик рекламы и без проблем отображает большинство веб-сайтов. Хотя мне все еще нравится его использовать, у него есть проблемы с совместимостью с видео-сайтами. Кроме того, он не обновлялся годами. Поэтому из соображений безопасности, а также совместимости мне интересно, есть ли другие браузеры, предлагающие аналогичную функциональность:
Чтобы уточнить, что я имею в виду под портативностью: приложение является переносимым, если его не нужно устанавливать, оно не записывает настройки в реестр Windows и хранит пользовательские файлы, такие как профиль, закладки, плагины и т. д., в своей собственной папке. Последнее особенно важно.
Существует множество программ, которые называют себя переносимыми, потому что их не нужно устанавливать, но они хранят пользовательские данные в пользовательской папке Windows, что делает их фактически «непереносимыми», поскольку перемещение программного обеспечения на другой компьютер приведет к тому, что оно перестанет работать. потерять всю личную информацию пользователя.
Обновление после моего ответа, который я дал ниже: я знаю, что «легкий» - невероятно двусмысленный термин, который может относиться к физическому размеру, использованию памяти или использованию ЦП. В идеале все это должно быть как можно меньше, но здесь невозможно установить фиксированные стандарты, поэтому я готов пойти на жертвы. После обширного тестирования браузера я должен сказать, что я не считаю браузер размером 100 МБ и больше легким, особенно если учесть, что QtWeb может реализовать с его крошечными 7,5 МБ.
Это в основном исключает портативные версии Chrome и Firefox.
Ненавижу отвечать на свой вопрос, но вот результаты моего исследования. Я не буду принимать это как ответ какое-то время, если кто-то порекомендует подходящую замену, которая соответствует моим требованиям.
Следующий список в значительной степени основан на этой статье в Википедии , а также на других списках, которые я нашел в Интернете. Я тестировал только те браузеры, которые предлагали для скачивания скомпилированные Windows-версии и были не старше QtWeb. Мои тесты включали использование google.com, youtube и tubeplus.is. Последний использовался для проверки эффективности блокировщиков рекламы. Он использует различные сервисы потокового видео на основе флэш-памяти и иногда предоставляет некоторые неприятные всплывающие окна / всплывающие окна, которые нельзя закрыть.
Браузар 2.0.0.0
Размер: 222 КБ
Портативный стиль: один исполняемый файл
опыт:
на основе движка рендеринга IE
нет воспроизведения видео на ютубе
даже не отображает сайт своего разработчика правильно
длительные зависания между кликами по страницам, которые запускают окно «приложение не отвечает» после каждого клика
зависал и вылетал при выходе из программы
вывод: непригодный
Мидори
Размер: 160 МБ
Портативный стиль: сбрасывает пользовательские настройки в каталог пользователя Windows, а не в собственную папку, 1500+ файлов, 300+ подпапок, перенос необходимо запускать с помощью bat, скрытого в подкаталоге
опыт:
случайные сбои
не может даже правильно отобразить google.com
рудиментарный встроенный блокировщик рекламы, который убивает функциональность практически любого другого веб-сайта потокового видео, кроме YouTube.
медленное поведение программы
вывод: непригодный
К-Мелеон 75.1
Размер: 65 МБ
Портативный стиль: более 350 файлов, более 100 подпапок, файлы пользователя хранятся в собственном каталоге.
опыт:
ютуб работает, но предупредил, что браузер устарел
встроенный готовый блокировщик рекламы, но с крошечным набором правил. Во время теста рекламного блока было загружено всплывающее окно, которое отказывалось закрываться и воспроизводило звуковое сообщение снова и снова, так что мне пришлось принудительно закрыть весь браузер через диспетчер задач, чтобы избавиться от него. Хотя сессия была сохранена, но это также включало ужасную рекламу.
быстрый рендеринг сайта
вывод: можно использовать, но список фильтров блокировщика рекламы не совместим со списком фильтров adblock plus, и поэтому потребуется много усилий для точной настройки и обновления.
Лири 0,3
Размер: 130 МБ
Портативный стиль: сбрасывает пользовательские настройки в каталог пользователя Windows, а не в собственную папку, более 1300 файлов, 68 подпапок.
опыт: нет поддержки блокировщика рекламы или плагинов, рендеринг страницы в порядке
вывод: бесполезен из-за полного отсутствия функций безопасности
Купзилла 1.8.9
Размер: 91 МБ
Портативный стиль: сбрасывает пользовательские настройки в каталог пользователя Windows вместо собственной папки, 360+ файлов, 48 папок.
опыт:
быстрая и правильная отрисовка страницы
встроенный блокировщик рекламы с поддержкой adblock плюс совместимый список
позволяет указать расположение каталога кеша (по умолчанию в собственной папке), но расположение пользовательских файлов
Вывод: можно использовать, но не совсем портативно
СлимДжет 8.0.5.0
Размер: 230Мб
Портативный стиль: хранит пользовательские файлы в собственной папке, но создает временные файлы вне своей папки, более 800 файлов, 120 папок.
Опыт:
Вывод: идеально, если бы не тот факт, что он больше, чем Firefox, и, следовательно, все, кроме легкого веса.
Палемун 26.1.1 x86
Размер: 48 МБ
Портативный стиль: 270+ файлов, 50 папок, все пользовательские файлы хранятся в собственном каталоге, но используется временная папка Windows.
Опыт:
Производная от Firefox, оптимизированная по размеру и эффективности
поддерживает все плагины Firefox и, следовательно, правильные блокировщики рекламы
правильная и быстрая отрисовка страницы без ошибок
Вывод: можно использовать
Опера портативная USB 12.18
Размер: 51 МБ
Портативный стиль: более 570 файлов, более 80 папок, файлы пользователя хранятся в собственной папке.
Опыт:
поставляется с элементарным блокировщиком рекламы, но также поддерживает ABP через плагин
правильный, но вялый рендеринг страницы
неинтуитивные меню
Вывод: можно использовать
SlimБраузер 7.00
Размер: 12 МБ
Портативный стиль: более 450 файлов, более 40 папок, кажется, что пользовательские файлы хранятся в собственной папке.
Опыт: началось с сообщения об ошибке, из-за которого все элементы управления стали непригодными для использования. Нет доступа к веб-странице
Вывод: непригодный
Суперптица 44
Размер: 150 МБ
Portable Style: 200 файлов, 8 папок, пользовательские данные хранятся в собственной папке.
Опыт:
Браузер на основе Chromium --> поддерживает плагины Chrome и, следовательно, блокировщики рекламы.
очень быстрый отклик программы и время рендеринга
Железный клон
Вывод: можно использовать
NetGroove 1.0
Размер: 440 КБ
Портативный стиль: один исполняемый файл
Опыт: требуется NetFramework 3.5, не удалось протестировать
Вывод: бесполезно на системах без необходимой версии NetFramework
Двухместный 1,55
Размер: 108 МБ
Portable Style: более 440 файлов, 50 папок, пользовательские данные хранятся в собственной папке.
Опыт:
быстрый рендеринг, но не работает ни Youtube, ни воспроизведение flash-видео
вроде бы нет встроенного блокировщика рекламы, но не вся реклама показывалась, что, вероятно, является результатом отсутствия поддержки flash
Вывод: очень ограниченный браузер
Авант Браузер 12.5
Размер: 470 МБ
Portable Style: более 1200 файлов, более 500 папок, пользовательские данные хранятся в собственной папке.
Опыт:
встроенный блокировщик всплывающих окон, который, похоже, вообще не работает
вялая производительность рендеринга страницы
вроде нет поддержки плагинов
запутанное поведение браузера: новая вкладка автоматически загружает ссылку предыдущей вкладки. Попробуйте открыть новый, чтобы скрыть тот факт, что вы смотрели порно. Кроме того, трата полосы пропускания для людей с лимитными соединениями.
ужасно непонятный интерфейс
Вывод: вирусы
Комодо Ледяной Дракон
Размер: 180 МБ
Портативный стиль: более 1000 файлов, более 50 папок, пользовательские файлы хранятся в собственной папке, но также используется временная папка Windows.
Опыт:
Вывод: можно использовать
Окончательный вывод
Кажется, не существует ни одного браузера, который мог бы стать полной альтернативой QtWeb в отношении размера, использования ресурсов, многофункциональности и переносимости без необходимости менять один аспект на другой.
После всех этих тестов следующей лучшей альтернативой ему кажется Palemoon, но я все еще жду предложения малоизвестного браузера, который может меня удивить.
Баронц
Zerobinary99
Влн Мурти
Zerobinary99