Я не могу найти историю, связанную с моей, так что вот она.
Мне 25 лет, я гражданин Германии. В 1998 году, когда мне было 7 лет, моя семья переехала в Штаты, где мы жили до начала 2002 года и уехали добровольно. В основном мы просрочили. Я знаю, что у моих родителей был запрет на десять лет, и, поскольку я был несовершеннолетним во время нашего просроченного пребывания, я не получил такого запрета.
С 2002 года я ни по какой причине не пытался вернуться в США. Однако теперь, когда я стал старше, я хотел бы вернуться в отпуск и остаться на короткий период времени (один месяц) во время рождественских каникул.
Я живу в Германии с момента отъезда, у меня отличная работа, достаточно денег на банковском счете. Вся моя жизнь здесь, и я не собираюсь никуда переезжать.
Прочитав кучу историй в Интернете, я решил подать заявление на визу B2, чтобы быть в безопасности, но мне было интересно узнать об одобрении ESTA. На последний вопрос. 8) Оставались ли вы когда-либо в Соединенных Штатах дольше, чем срок допуска, предоставленный вам правительством США?
Я должен поставить «да», но будет ли «нет», если я останусь, когда был несовершеннолетним? И каковы мои шансы на получение визы B2?
Прежде всего, я бы посоветовал связаться с иммиграционным адвокатом, чтобы получить более точное представление о ситуации.
Сказав, что наилучшая доступная информация заключается в том, что вы, вероятно, не получили запрет ( Все ЗАКОНЫ ), но ваша виза была аннулирована из-за вашего просроченного пребывания. Так что на вопрос о просрочке следует ответить ДА .
Также весьма вероятно, что вы не имеете права использовать ESTA и программу безвизового въезда для въезда в США и вам потребуется настоящая виза, поэтому вместо того, чтобы попытать счастья в ESTA, подайте заявление на получение визы B2.
PS Я бы еще раз настоятельно рекомендовал обратиться к иммиграционному адвокату, так как вполне возможно, что действующие сегодня законы могут отличаться от тех, что были в 2002 году.
Исходя из моего опыта, вам не нужно получать визу. Я переехал в США в 2003 году по визе O-1 с женой и дочерью. В 2006 году мой иммиграционный адвокат забыл добавить мою жену и дочь в мое заявление на продление визы. Мы добровольно уехали в 2011 году, когда моей дочери было 11 лет, так что она просрочила почти 4 года. Моя дочь трижды ездила в США в отпуск только с ESTA. Совершенно никаких проблем. С другой стороны, моей жене, у которой есть 10-летний запрет, дважды отказывали в визе B2. В иммиграционном законодательстве США четко сказано, что просроченное пребывание в качестве несовершеннолетнего не считается.
Отредактировано из комментария:
212(a)(9)(B) ИНОСТРАНЦЫ, НЕЗАКОННО ПРИСУТСТВУЮЩИЕ (iii) Исключения (I) Несовершеннолетние. При определении периода незаконного присутствия в Соединенные Штаты.
У меня есть еще две части информации, чтобы добавить к тому, что уже было сказано:
Я подал заявку на ESTA еще в 2013 году и из любопытства посмотрел на свою анкету того времени. Вопроса о предыдущих просроченных сроках пребывания в 2013 году не было. Так что, вероятно, плакат этого ответа никогда не сталкивался с этим вопросом для своей дочери.
Я написал CBP по электронной почте о вашем вопросе, стоит ли ставить галочку «да», даже несмотря на то, что просроченное пребывание несовершеннолетних не считается незаконным присутствием. Ответ был вполне ясен:
Добрый день
. Вы бы ответили на вопрос так, как он появляется, даже если бы вы были несовершеннолетним. Каждая ситуация рассматривается отдельно, но вы должны предоставить точную информацию.
Спасибо,
Таким образом, вы должны ответить «да » о предыдущих просроченных сроках пребывания, даже если они были несовершеннолетними.
В частности, отвечая на вопрос о том, что ответить на этот вопрос в приложении ESTA :
H) Оставались ли вы когда-либо в Соединенных Штатах дольше, чем срок допуска, предоставленный вам правительством США?
Внизу страницы указано:
Я, заявитель, настоящим подтверждаю, что прочитал или прочитал мне все вопросы и утверждения в этом заявлении и понимаю все вопросы и утверждения в этом заявлении. Ответы и информация, представленные в этом приложении, являются верными и правильными, насколько мне известно и я считаю .
Учитывая, что заявитель просрочил пребывание в стране в качестве несовершеннолетнего, ожидаемый правдивый ответ на этот вопрос будет положительным . Ответ « нет » на этот вопрос, по- видимому , потребует, чтобы заявитель имел подразумеваемый грант на период приема до достижения совершеннолетия.
Согласно INA: ACT 212 - ОБЩИЕ КЛАССЫ ИНОСТРАНЦЕВ, НЕ ИМЕЮЩИХ ПРАВА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВИЗ И НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЛЯ ПРИЕМА , как указано @HermitCrab в комментариях:
(B) НЕЗАКОННО ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ИНОСТРАНЦЫ.-
(i) В общем.-Любой иностранец (кроме иностранца, законно допущенного на
постоянное жительство), который-(I) незаконно находился в Соединенных Штатах в течение периода более 180 дней, но менее 1 года, добровольно покинул Соединенные Штаты (в соответствии с разделом 244(e) или нет) до начала разбирательства в соответствии с разделом 235. (b)(1) или раздел
240, и снова подает заявку на допуск в течение 3 лет с даты выезда или высылки такого иностранца, или(II) незаконно находится в Соединенных Штатах в течение одного года или более и повторно обращается за разрешением на въезд в течение 10 лет с даты отъезда или высылки такого иностранца из Соединенных Штатов.
(ii) Понятие «незаконное присутствие». Для целей настоящего параграфа иностранец считается незаконно находящимся в Соединенных Штатах, если он находится в Соединенных Штатах после истечения срока пребывания, разрешенного Генеральным прокурором или находится в Соединенных Штатах без допуска или условно-досрочного освобождения.
(iii) Исключения.-
(I) Несовершеннолетние. Никакой период времени, в течение которого иностранец моложе 18 лет, не должен приниматься во внимание при определении периода незаконного пребывания в Соединенных Штатах в соответствии с пунктом (i).
Таким образом (на мой неюридический взгляд) для целей подачи заявления на визу несовершеннолетний не присутствовал незаконно. Однако отсутствие незаконного присутствия и отсутствие просроченного пребывания — это не одно и то же. Мне, опять же, как не юристу, кажется, что если заявитель не присутствовал незаконно, его нельзя было депортировать, например, но это, очевидно, не так :
более 10 лет назад меня депортировали из США за незаконную просрочку пребывания, НО мне тогда было всего 14-15 лет.
Однако по крайней мере один юрист утверждает, что это не просроченный срок :
Как правило, просроченное пребывание в качестве несовершеннолетнего (с депортацией или выездом, произошедшим до 18 лет) не будет «просроченным» с точки зрения иммиграции. Вы не должны столкнуться с проблемами при посещении США. В таких случаях я обычно рекомендую своим клиентам иметь при себе письмо с юридическим заключением, в котором излагается справочная информация, приведенное выше заключение, а также правила и прецедент, если это необходимо, для его подтверждения. Таким образом, он почти на неопределенный срок обеспечивает проход в США, несмотря на эту проблему.
Очевидно, существует конфликт мнений в этом исследовании.
Если бы это случилось со мной лично, я бы ответил утвердительно на этот вопрос. Если вы намерены ответить « нет », я думаю, вам будет рекомендовано запросить юридическое заключение в поддержку вашего утверждения, чтобы представить его сотруднику CBP в порту въезда.
На вашем месте я бы признал факты и «оспорил» юридические последствия.
То есть вы должны поставить отметку «да» в форме ESTA и признать, что вы «проживали в Соединенных Штатах дольше, чем период допуска, предоставленный вам правительством США», указать соответствующие даты и соотнести их с вашим возрастом на момент регистрации. время.
Затем вы можете отрицать «незаконное» присутствие, цитируя закон о «незаконном присутствии иностранцев», который гласит:
"iii) Исключения.-
(I) Несовершеннолетние. Никакой период времени, в течение которого иностранец моложе 18 лет, не должен приниматься во внимание при определении периода незаконного пребывания в Соединенных Штатах в соответствии с пунктом (i)».
То есть вы утверждаете, что ваше «просрочивание», хотя и было фактическим, не было незаконным из-за вашего возраста и того факта, что вы были в компании своих родителей.
Кто-то, кто понимал все последствия, «помахал бы вам рукой». Если вы чувствуете себя более комфортно, наймите иммиграционного адвоката, и пусть он / она проконсультирует вас по поводу заявления и представит вас в иммиграционных органах.
Это не было «иммиграционным» вопросом, но однажды я «отделался» после того, как сам сообщил о «техническом» нарушении правил, которое произошло по независящим от меня обстоятельствам. (Вопрос вскоре после этого разрешился в мою пользу.) Я чувствовал, что это было бы гораздо лучше, чем позволить властям выяснить это самостоятельно, потому что тогда я не смог бы сослаться на «смягчающие обстоятельства».
Неан Дер Таль
Дилан Коул