После отправки/флуда транзакций, как мы узнаем, что конкретная транзакция находится на всех узлах?

Вы не можете знать, что это на ВСЕХ узлах, потому что, возможно, это не так. О транзакциях сплетничают изо всех сил, и обычно это срабатывает.

Майнеры заинтересованы в том, чтобы включить как можно больше транзакций в порядке от самой высокой до самой низкой уплаченной комиссии. Поэтому они подключаются к большому количеству узлов, чтобы убедиться, что у них есть наиболее полная информация, которую они могут разумно получить для этого.

Для новичка, что это означает, что если кто-то, кто не разбирается в биткойнах, принял биткойн в устаревшем блоке и дал этому человеку что-то ценное, этому человеку не повезло, вы просто потеряли этот ценный предмет.

Предыдущие ответы ускользали от него, но такие простаки, как я, смотрят на «Итак, что это на самом деле означает». Это означает, что когда вам платят в биткойнах, вы не «ОПЛАЧИВАЕТЕСЬ» до тех пор, пока эта транзакция не появится как минимум в 6 блоках этой цепочки, поскольку эта цепочка может быть признана недействительной в любое время до того, как будет достигнут этот 6-й блок (ее все еще можно назвать недействительной). после этого, но маловероятно).

Это означает, что мгновенные транзакции с использованием BitCoin являются «РИСКОМ». Если я принимаю биткойны в своем ресторане, возможно, цепочка, в которой мне заплатили, может быть признана недействительной, поэтому я никогда не получал фактический платеж. Я думаю, что в настоящее время время составляет 10 минут, чтобы «подтвердить», что транзакция находится в действительной цепочке «6 блоков в глубину».

Человек может играть и тратить деньги дважды, на самом деле деньги не тратятся дважды, но новичка можно использовать в своих интересах, если он не понимает, как все работает. Короче говоря, не отказывайтесь от чего-либо ценного, пока цепочка не станет хотя бы на 6 блоков в глубину, тогда ваш «платеж», скорее всего, будет подтвержден.

Как убедиться, что все майнеры решают одну и ту же проблему PoW

Это невозможно. И это не нужно.

Теперь у всех узлов есть конкурирующие майнеры для создания блока путем получения всех транзакций всеми узлами.

И это тоже не нужно. Вы можете начать добычу блока без получения транзакций из сети.

Что касается вашего вопроса внизу:

Как обеспечить, чтобы все майнеры решали одну и ту же проблему PoW, в то время как в сети Биткойн могут возникать большие задержки (поскольку мы занимаемся майнингом со всего мира)?

Внутри заголовка блока есть поле Timestamp (примерное время создания этого блока — секунды от Unix Epoch). Таким образом, все решения должны быть действительны для этого конкретного блока. Часть решения, которое найдут майнеры, заключается в том, чтобы найти транзакции и Nonce, которые решают проблему. Не все транзакции, перечисленные до создания блока, будут обработаны. Таким образом, если возможное решение опубликовано, но не подходит для текущего блока, оно не будет принято. Таким образом, все майнеры работают в PoW.

Если мы позвоним победителю, майнеру, который первым решит проблему PoW, то как мы узнаем, что он получил все транзакции, которые должен был получить, прежде чем объявить, что он создал действительный блок?

Почему мы должны заботиться? Он может включать любые транзакции, которые он хочет, это его блок. Если он будет игнорировать прибыльные транзакции, он потеряет деньги, потому что не получит столько комиссионных, сколько мог бы. Но скоро их получат и другие майнеры.

Мое программное обеспечение для майнинга могло игнорировать несколько транзакций и приступать к майнингу раньше, чем другие, и, следовательно, превзойти всех остальных (при условии, что у всех нас одинаковая вычислительная мощность).

Это не имеет смысла по двум причинам:

1. Игнорирование транзакций не сэкономит вам ни времени, ни чего-либо еще. Вы всегда майнинг. Зачем вам ждать транзакций, которые могут прийти, а могут и не прийти, и если да, то когда вы перестанете ждать? На практике вы всегда пытаетесь включить самые прибыльные сделки, которые вы знаете, и никогда ничего не ждете, потому что так вы зарабатываете больше всего денег.

2. Даже если у двух майнеров одинаковая вычислительная мощность, они пытаются решать разные задачи. Таким образом, решение, которое найдет первым, будет эффективно случайным. Если они не координируются, то майнер A пытается найти решение, которое платит майнеру A, в то время как майнер B пытается найти решение, которое платит майнеру B, поэтому разные проблемы. Если они согласованы, то повторять работу точно не будут — в этом и смысл согласования.

Мой вопрос также можно прочитать по-другому: как обеспечить, чтобы все майнеры решали одну и ту же проблему PoW, в то время как в сети Биткойн могут возникать большие задержки (поскольку мы занимаемся майнингом со всего мира)?

Это определенно не так. Опять же, если они не координируются, то каждый из них пытается решить проблему добычи блока, который им платит . И если они координируют свои действия, они тщательно распределяют работу между ними, чтобы усилия не были потрачены впустую.