Последний год докторантуры: только одна статья на рецензировании и другая в arxiv. Проблема с постдоком?

Я начинаю искать постдока (я заканчиваю 3-й курс докторантуры, моя докторантура длится 3 года, и я закончу в октябре), и в настоящее время у меня есть только 1 публикация в соавторстве (в хорошем журнале) , и еще 1 на arxiv, первым автором которого я являюсь.

Тем временем мы пишем 2 статьи, первым автором которых я являюсь.

Однако я обеспокоен тем, что, поскольку «на практике» у меня есть только одна статья в рецензируемом журнале, постдокторский консультант может не очень заинтересоваться моим профилем. Действительно, «легко» сказать «посмотрите, есть еще один на arxiv и другой в подготовке». Потому что до тех пор, пока это не рецензируется, это может быть чем-то некачественным в сознании людей.

Тогда у меня такой вопрос: в своем резюме я написал «при подготовке» к этим двум другим статьям. Но разве не плохо иметь на данном этапе только одну статью, написанную в соавторстве, для рецензирования? Как обычно рекрутер-постдок (для первого постдока) смотрит на публикации? Придают ли они значение разделу «подготовка» в учебной программе? Как «защитить» свой профиль?

Я не знаю, в какой области вы работаете, но по математике одна публикация в соавторстве в хорошем журнале и один препринт, написанный одним автором, были бы достаточно сильным результатом для того, кто только что получил докторскую степень, особенно трехгодичную. . Для меня не очевидно, что здесь есть проблема, которую нужно решить.
Извините, но на этот вопрос нельзя ответить, потому что это зависит от того, кто еще претендует на вакансию. Больше публикаций, безусловно, лучше. Если вы хотите получить информацию, проверьте резюме людей, у которых есть тип работы, которую вы хотели бы получить.
@NoahSnyder Я занимаюсь теоретической квантовой информацией/вычислениями. Хорошие доктора наук имеют 3 статьи, опубликованные к концу докторской степени. Меня беспокоит то, что, глядя на мою текущую учебную программу, даже если у меня, вероятно, будет достаточное количество статей в конце докторской степени, мой профиль не будет выглядеть привлекательным прямо сейчас.
@AnonymousPhysicist, конечно, чем больше, тем лучше. Мой вопрос от постдокторского рекрутера, тогда я приму во внимание тот факт, что другие документы находятся в стадии подготовки. А также тот, что в препринте. Мне интересно, как рекрутеры справляются с учебным планом прошлогоднего доктора философии. Это не зависит от других кандидатов. Я просто хочу знать, как учебная программа рассматривается для набора постдока.

Ответы (1)

Вы должны работать над улучшением своего послужного списка, как бы вы ни были, но это то, что есть, так что вам придется с этим смириться. Я думаю, однако, что выбирать постдока исключительно по подсчету статей было бы довольно глупо. Вопрос должен заключаться в том, и, я надеюсь, обычно заключается в том, насколько этот кандидат подходит на эту должность.

Я, конечно, не могу гарантировать, что все разумны, но характер и значение вашей работы должны иметь большое значение. И рациональная система будет рассматривать больше, чем то, что вы уже закончили. Незавершенная работа — это хорошо. Разумный характер - это хорошо. Совпадающие интересы, круг общения (особенно соавторы)... Всего хорошего.

Я предлагаю, чтобы в любом приложении вы не извинялись за то, насколько вы плохи, как вы, кажется, делаете здесь. Вместо этого укажите, насколько ваши навыки соответствуют требованиям должности и вашим целям на будущее.

Легко выполнить большую работу и, возможно, публикации, если вы работаете только над более простыми для решения проблемами. Если вы работаете над сложными задачами (сложнее, чем в среднем), то естественно иметь меньше публикаций, чем в среднем. На некоторые вопросы требуется много времени, чтобы ответить. Если вы уверены в своей работе, продемонстрируйте эту уверенность, а также вашу совместимость с любой должностью, на которую вы претендуете.