Последствия California Title 24 для обхода балластов в моих 4-контактных (GX24Q) приборах

Мне надоели утопленные 4-контактные светильники GX24Q на моей кухне, которые требовались согласно Разделу 24 Калифорнии, после удаления перегоревшего (и относительно дорогого) компактного люминесцентного лампы, его взлома в процессе и потенциального загрязнения моей обеденной зоны еще раз ртутная пыль .

Я знаю, что существуют совместимые с балластом светодиодные лампы GX24Q, но у меня не было хорошего опыта с ними: те, которые я пробовал, слишком сильно нагреваются и часто быстро перегорают в моих светильниках.

Я хотел бы обойти существующие балласты и заменить розетки GX24Q на E26, чтобы я мог использовать дешевые светодиодные лампы E26. Я не собираюсь когда-либо использовать лампы накаливания или галогенные лампы в светильниках, и, поскольку светодиодные лампы должны иметь меньшую мощность, чем КЛЛ, предназначенные для светильников, я не думаю, что это должно представлять опасность возгорания.

Однако, если бы я продал свой дом, имело бы какое-либо значение в соответствии с Разделом 24 штата Калифорния наличие розеток E26? Будет ли это иметь значение, если:

  • Вместо полной замены розеток GX24Q я использовал переходники GX24Q на E26 без балласта ?
  • Я использовал комплекты для модернизации светодиодов, которые ввинчиваются в гнездо E26?

Или мне нужно будет подключить разъем типа Molex, который обычно используется в комплектах для модернизации светодиодов?

Они делают светодиодные лампы GX24Q - они слишком дорогие или не будут работать по какой-то другой причине?
@DaveD К сожалению, абзац «Я знаю, что существуют лампы GX24Q, совместимые с балластом ...» должен был относиться к светодиодным лампам GX24Q. Да, мне они не подошли, и да, они слишком дорогие.

Ответы (2)

Со страницы 9-45 Руководства по соблюдению правил жилищного строительства Калифорнийской энергетической комиссии за 2019 год ( выделено мной):

Пример 9-39

Вопрос:

На кухне выше я заменяю один из встроенных потолочных светильников. Должен ли новый потолочный светильник быть высокоэффективным?

Отвечать:

Да, вновь устанавливаемые светильники должны быть высокоэффективными и соответствовать требованиям §150.0(k). Врезные патроны не допускаются для вновь установленных встраиваемых потолочных светильников.

Розетка E26 не может быть установлена ​​в встроенные потолочные светильники в Калифорнии и соответствует стандартам энергоэффективности зданий Раздела 24.

Спасибо за ссылку! Прав ли я, предполагая, что в таком случае будет приемлемо иметь розетки GX24Q без балласта?
Обратите внимание, что это относится только к встраиваемым в потолок светильникам — на той же странице говорится: «Энергетические стандарты 2019 года теперь разрешают установку ламп, соответствующих Совместному приложению JA8, в светильники с винтовым креплением, чтобы соответствовать требованиям к высокоэффективному освещению, поскольку если светильник не встраиваемый в потолке.

Забудьте о «сменных» лампочках. Закон (который для меня не имеет большого смысла - пусть деньги правят, и вы обнаружите, что люди не будут использовать лампы накаливания (вообще говоря), как только появятся недорогие высококачественные светодиодные лампы с огромной экономией энергии по сравнению с лампами накаливания - проблема решена не будучи драконовским) заключается в том, чтобы люди не могли заменить «хорошие» лампочки на «плохие» лампочки. Если у вас есть светильник , в котором вообще не используются сменные лампочки, проблема решена.

Люди также привыкли к тому, что «лампочки легко заменить, так зачем мне что-то, где я должен заменить весь светильник», но это основано на 100-летнем «замене лампочки каждые 1000 часов». Срок службы светодиодных светильников больше похож на 50 000 часов. Это другой мир.

Сами светодиоды, естественно, служат «вечно». Схемы драйверов, которые преобразуют высоковольтный переменный ток в низковольтный постоянный для питания светодиодов, гораздо более подвержены отказам, а также являются той частью, на которой поставщики «удешевляются». Ищите светильники с длительной гарантией - 5 лет довольно распространены (не то чтобы вам нужен гарантийный ремонт, но длительная гарантия является хорошим признаком качества, потому что производитель не хочет постоянно заменять вещи бесплатно) и Сертификация DLC.

Среднее время наработки на отказ в 50 000 часов звучит как много, но при работе около 16 часов в день это всего 8-9 лет. (На нашу кухню не попадает много солнечного света, поэтому нам нужно, чтобы свет включался всякий раз, когда мы находимся рядом с ней, но, поскольку наша кухня открыта и расположена в центре, мы постоянно находимся рядом с ней, когда бодрствуем.) Замена 6 светильников каждые 9 лет для меня звучит не очень. (Кроме того, все они не выйдут из строя одновременно, так что мне делать? Заменить все 6, когда выйдет из строя первый? Заменить каждый по отдельности и в итоге получится мешанина из приспособлений?)
Кроме того, у нас было много разных ламп GX24Q за 20 долларов от известных компаний, вышедших из строя после 1 года использования (а некоторые намного раньше), в течение их гарантийного срока и задолго до их ожидаемого срока службы. Может быть, они не достаточно дорогие, но я бы предпочел легко заменяемые лампочки.
Я полностью согласен с тем, что закон не имеет смысла и что рыночные силы в любом случае привели бы его к принятию (тем более, что уже было давление с целью прекращения производства ламп накаливания). Особенно раздражает то, что это специально требуется для кухонь, а также сочетание GX24Q (которое требует сильного нажатия или вытягивания, чтобы вставить или удалить) со встроенными светильниками (где нельзя захватить цоколь лампы) с компактными люминесцентными лампами (которые легко ломаются, если их захватить). слишком плотно) кажется, что это должно быть специально запрещено как опасность для здоровья.
@jamesdlin - обратите внимание, что срок службы светодиодов в основном указывается как «столько времени требуется, чтобы выходной сигнал светодиода уменьшился до X%» (L70 - это общий стандарт, который использует 70% для этого X), как светодиод, который не выходит за рамки своих рейтингов, не должен внезапно выйти из строя
@jamesdlin MTBF средний ... некоторые выйдут из строя раньше; некоторые прослужат намного дольше. Если цена светильника подходит, и если вы останетесь в этом доме на столько лет, купите дополнительные единицы выбранного светодиодного несменного светильника. Используйте инвентарь запасных частей для замены блоков, когда они выходят из строя. (Я покупаю 5 шин для автомобиля AWD/4WD вместо защиты от дорожно-транспортных происшествий по той же причине — «бесплатная замена» одной поврежденной шины — слабое утешение, когда мне пришлось бы покупать еще 3, чтобы комплект оставался согласованным, т. е. равная окружность.)
Или даже постфактум. Несколько лет назад у меня сгорел термопредохранитель на двойной духовке Kitchenaid. У меня есть 2 замены, одна для установки, другая для следующего раза (и я исправил все, чтобы тепло не шло туда, куда не следует). Потому что, если это будет через несколько лет (а это уже было, к счастью), мне может быть трудно получить эту часть, когда она мне понадобится.
@GregHill Я знаю, что это значит; это то, что делает проблему мешанины хуже. В любом случае, поскольку светодиодные лампы GX24Q, которые я пробовал раньше, постоянно выходили из строя в моих светильниках, это наводит меня на мысль, что A. Все лампы, которые я пробовал, ненадежны; B. Что-то не так или несовместимо с моим балластом; C. Что-то еще не так с моими приборами. Я надеюсь, что проблема была B, но (особенно из-за прошлых сбоев) я бы все же предпочел иметь что-то, что легко заменить.
Последствия California Title 24 для обхода балластов в моих 4-контактных (GX24Q) приборах
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v