Потенциалы в интеграле Фейнмана по путям

Я пытаюсь понять интеграл по траекториям Фейнмана, читая книгу Леона Тахтаджана.

В одном из примеров есть полное объяснение расчета пропагатора

К ( д , т ; д , т ) "=" 1 ( 2 π ) н р н е я ( п ( д д ) п 2 2 м Т ) д н п , Т "=" т т .

в случае свободной квантовой частицы с оператором Гамильтона

ЧАС 0 "=" п 2 2 м ,

и решение дается

К ( д , т ; д , т ) "=" ( м 2 π я Т ) н 2 е я м 2 Т ( д д ) 2 .

Не могли бы вы помочь мне понять, как выполнить расчет в случае, когда гамильтониан задается выражением

ЧАС 1 "=" п 2 2 м + В ( Вопрос )

где В ( Вопрос ) это потенциал, определяемый

В ( Вопрос ) "=" { , Вопрос б 0 , Вопрос > б .

Обновлять :

Я прочитал статью, предоставленную Trimok, и еще одну, найденную в ссылках, но меня все еще раздражает способ вычисления распространителя. Я могу ошибаться, но кажется, что в такого рода статьях они всегда начинают вычисления с нуля, не используя то, что они уже знают об интеграле по путям.

На самом деле я пытаюсь написать что-нибудь об использовании интегралов по путям в оценке опционов. Из книги Тахтаджана я знаю, что для общего гамильтониана ЧАС "=" ЧАС 0 + В ( д ) где ЧАС 0 "=" п 2 2 м , интеграл по путям в конфигурационном пространстве (или, точнее, пропагатор) определяется выражением

К ( д , т ; д , т ) "=" лим н ( м 2 π я Δ т ) н 2 × р н 1 опыт { я к "=" 0 н 1 ( м 2 ( д к + 1 д к Δ т ) 2 В ( д к ) ) Δ т } к "=" 1 н 1 д д к .
Я хотел бы начать свои вычисления с этого результата и не повторять лишний раз процедуру квантования времени. Так что из-за особой формы потенциала я думаю, что могу переписать предыдущее уравнение как
К ( д , т ; д , т ) "=" лим н ( м 2 π я Δ т ) н 2 × 0 + 0 + опыт { я м 2 к "=" 0 н 1 ( д к + 1 д к ) 2 Δ т } к "=" 1 н 1 д д к .
Тогда мне нужен трюк, чтобы вернуться к полным интегралам по р и использовать то, что я уже знаю о бесплатном распространителе частиц. Однако, поскольку интегралы связаны, я не могу найти правильный способ завершить вычисление и найти результат, предоставленный Trimok.

Не могли бы вы сказать мне, прав я или нет? Спасибо.

Показывай свою работу, я не знаю, где ты застрял.
У вас есть пример в этой ссылке - страница 2 -Глава "Распространитель для свободной частицы в ограниченной области". Идея на самом деле заключается в использовании «метода изображений». Ваш результат должен быть К 1 ( д , т , д , т ) "=" К ( д , т , д , т ) К ( д , т , 2 б д , т ) для д > б , д > б

Ответы (1)

«Самый простой» способ - связать задачу интеграла по путям с УЧП с помощью формулы Фейнмана-Каца, тогда вы фактически решаете диффузию в полупространстве, что обычно решается путем нечетного расширения решения на все пространство (изображение или отражение). метод)

Другой способ понять, где эти отменяющие пути в 2 Б Икс происходит из рассмотрения стохастических процессов с использованием принципа отражения броуновского движения. Описание этой концепции доступно везде ;)

Насколько я помню, тщательный вывод интегралов по траекториям был сделан Шульманом.