Позволил бы мне объектив 85 мм лучше размыть фон на этой фотографии диджея в действии?

Итак, на самом деле, здесь два аспекта. Во-первых, позволит ли объектив 85 мм сильнее размыть фон? Вероятно, потому, что кадрирование на более длинном фокусном расстоянии уменьшает видимую глубину резкости, а также потому, что есть недорогие и легкодоступные 85-мм объективы с фиксированным фокусным расстоянием, широкой апертурой и в целом хорошим техническим качеством изображения. Но это не особенно волшебное число — любой длиннофокусный светосильный объектив даст вам такой результат. Если вам нужно больше, чем вы можете получить с вашим текущим объективом, и вы не можете приблизиться к желаемому кадрированию, подойдет любой объектив с большим фокусным расстоянием и такой же или более широкой максимальной диафрагмой.

Но, во-вторых (и не указано): вы уверены, что это то, чего вы действительно хотите? Избавление от «отвлекающих факторов» — это простой способ получить прямые и очевидные результаты (и, следовательно, выиграть фотоконкурсы в Интернете), но это не обязательно лучше автоматически . В данном конкретном случае я думаю, что записи на заднем плане значительно добавляют контексту изображения и отвлекали бы гораздо больше , если бы они были не в фокусе.

На самом деле хотелось бы больше резкости в вертушке слева на переднем плане — хочу больше ГРИП, а не меньше. Что бы это ни было за головой ди-джея, это немного прискорбно, но я бы решил это, немного сдвинувшись, или удалив его в цифровом виде, или просто не беспокоясь об этом. (Небольшое размытие все равно не уберет его — вам нужно разделение освещения, и в этой ситуации это, вероятно, не под вашим контролем.)

Если бы я беспокоился о чем-то техническом в этом изображении в целом, то больше всего меня беспокоили бы размытые детали ди-джея, вероятно, из-за плохого освещения. Его руки здесь особенно неудачны, так как они, естественно, являются центром внимания — я бы даже сказал, что для меня они являются основной частью того, о чем изображение , поэтому мне больно, что они выглядят так. .. скомпрометирован. К сожалению, это действительно сложная ситуация — и другой объектив не поможет в этом аспекте (85 мм или другой).

Хотя использование более длиннофокусного объектива создаст иллюзию меньшей глубины резкости, на самом деле это не изменится в ситуации, подобной той, которую вы предлагаете.

Я создал ƒ/Calc , чтобы помочь фотографам найти ответы на подобные вопросы. Насколько мне известно, это единственный калькулятор для фотографов, который включает несколько разных калькуляторов в одно приложение и связывает выходные данные одного калькулятора со входными данными всех остальных, где это имеет смысл. Это означает, что вы можете переходить от вкладки к вкладке в приложении, изучая последствия изменения, не копируя значения между ними. Это устраняет большую часть работы, из-за которой фотографы отказываются отвечать на вопрос, прежде чем они найдут ответ.

Вот как это работает в данном конкретном случае:

1. Перейдите на вкладку «Глубина резкости» (DoF) и расскажите о своем фокусном расстоянии 62 мм, расстоянии фокусировки 2 м и диафрагме ƒ/2,8.

   Он сообщает, что общий DoF составляет около 0,143 м. Это кажется правдоподобным, учитывая, что здоровые взрослые люди имеют толщину около 0,2 метра.

2. Теперь переключитесь на вкладку поля зрения . Его значения уже заполнены из вкладки DoF. Это говорит нам о том, что горизонтальное поле зрения составляет около 1,125 м. Это то, что вы получили бы, если бы измерили видимую ширину этой диджейской консоли, предполагая, что ваше расстояние до объекта составляет 2 м.¹

3. На вкладке FoV измените фокусное расстояние на 85 мм, а затем поэкспериментируйте со значением расстояния до объекта, пока не получите такое же горизонтальное поле зрения, которое у вас было раньше. У меня получилось 2,74м. Это означает, что вам придется отступить примерно на ¾ метра, чтобы получить такое же количество объектов в кадре, как и раньше.

4. Теперь вернитесь на вкладку DoF. Сюрприз! Общая глубина резкости по- прежнему составляет 0,143 м. (Почему? Потому что физика.)

5. Вы качаете головой, говорите себе, что это не может быть правдой, и повторяете процесс с 200-миллиметровым объективом. Вкладка FoV сообщает вам, что вам нужно отойти на расстояние до 6,45 метра от ди-джея, а вкладка DoF затем сообщает вам, что общая глубина резкости остается 0,143 м. Хм. Это странно.

Теперь, после всего сказанного, иллюзия, стоящая за мифом, положившим начало этому вопросу, все еще действует. Это связано со сжатием фона , которое увеличивает фон. Это увеличивает кажущееся размытие фона, как если бы вы увеличили фон в цифровом виде. Это означает, что вы получаете эффект меньшей глубины резкости, хотя глубина резкости на самом деле не изменилась.

Однако я не думаю, что разница между 62 мм и 85 мм достаточна для получения желаемого эффекта. Я думаю, вы получите гораздо больше пользы от более широкой диафрагмы.

Например, вы могли бы купить старый 85/2 на eBay, который сбивал бы глубину резкости примерно на 0,4 м при широко открытой диафрагме. Будьте осторожны: ручная фокусировка сильно замедлит вас на подобном снимке, потому что у вас очень маленькая глубина резкости для работы и не так много света, чтобы делать выводы . Если вы переключитесь на более новый автофокус 85/1.8 , вы урежете глубину резкости примерно до 0,09 м на открытой диафрагме и сможете позволить камере определить фокусное расстояние. В текущей линейке Nikon также есть объектив с диафрагмой ƒ/1,4, который снизит глубину резкости до 0,071 м, что примерно в два раза дороже.

У вас есть мое благословение купить все эти линзы. :)

Сноски:

1. Кстати, вам может не понадобиться угадывать значение расстояния до объекта. В некоторых случаях камеры Nikon могут записывать для этого точную информацию. Если у вас нет программного обеспечения, которое извлечет это значение из необработанного файла фотографии, вы можете использовать exiftool. На Mac команда будет exiftool my_photo.nef | grep -i distance.

Photoshop: «выбрать в фокусе», довольно новая функция. (Необязательный шаг: увеличьте выделение и растушуйте края на 2 пикселя.) Инвертируйте выделение. Применяйте фильтр размытия или другие творческие фоновые эффекты, не ограничивающиеся эффектом бока.

Лично для меня фон отличный. В основном голые, но пара предметов для настроения. Просто закрасьте палку, выходящую из его плеча. Возможно усилить красно-черный эффект размытия.

Проблема с фото вовсе не в фоне, а в переднем плане. Рука и кисть ярче и контрастнее, чем лицо. Так что сделайте это центром композиции. Но ничего интересного там не увидишь.

Диафрагма Диафрагма Диафрагма

Чтобы получить точно такой же снимок с той же перспективой и кадрированием, но с меньшей глубиной резкости, единственный вариант — использовать более широкую диафрагму.

Поскольку вы снимали его с максимальной диафрагмой на этом объективе, вам понадобится другой объектив, диапазон увеличения которого охватывает 62 мм с более широкой апертурой.

В качестве альтернативы можно использовать более широкий объектив (например, 50 или 55 мм с постоянным фокусным расстоянием, f1,8 или f1,4) и обрезать изображение при постобработке. Вероятно, вы могли бы найти фикс с лучшим боке и более широкой максимальной диафрагмой.