Праймериз США – 2016 – Вашингтон

В результатах праймериз от Демократической партии я наткнулся на это для штата Вашингтон:

Хиллари Клинтон

  • голосов: 380 760
  • перц: 52,95%
  • делегатов: 27

Берни Сандерс

  • голосов: 338 283
  • перц: 47,05%
  • делегатов: 74

Источник: США сегодня.

Вопрос в том, как Берни Сандерс может получить 47,05% голосов по сравнению с 52,95% за Хилари Клинтон (поэтому проиграв), а затем собрать в три раза больше делегатов? Или я пропустил что-то очевидное?

Вы упустили что-то очень очевидное. Демократическая система отбора кандидатов в президенты не является демократическим процессом.
@hownowbrowncow - Это правда. Он более демократичен (в том смысле, что «каждый имеет равное право голоса»), чем республиканский процесс, поскольку все делегаты назначаются пропорционально на основе голосования, но обе партии по-прежнему избирают делегатов на съезд, где делегаты (которые редко избираются непосредственно избиратели) и партийные лидеры делают фактический выбор.

Ответы (1)

Это не обязательно очевидно, но причина в том, что у демократов Западной Австралии есть и закрытое собрание, и предварительные выборы.

Закрытое собрание — это то, что «имеет значение». Это произошло до предварительных выборов, поэтому все делегаты были распределены задолго до предварительных выборов.

Таким образом, для демократов предварительные выборы в Западной Австралии ничего не значат (кроме, возможно, того, что это можно назвать своего рода опросом).

Джон Оливер недавно рассказал об этом в своем шоу:

https://www.youtube.com/watch?v=_S2G8jhhUHg

Таким образом, в Западной Австралии есть как кокусы, так и праймериз. Демократическая партия в Западной Австралии решила подсчитать кокус вместо праймериз.

Праймериз США – 2016 – Вашингтон
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v