Мой вопрос касается последствий наблюдений, недавно сделанных в рамках эксперимента с космическим инфракрасным фоном, или CIBER, в Калифорнийском технологическом институте. Я прочитал на веб-сайте Калифорнийского технологического института :
«Общий свет, создаваемый этими блуждающими звездами, примерно равен фоновому свету, который мы получаем при подсчете отдельных галактик».
Означает ли это, что около половины звезд в наблюдаемой Вселенной не могут принадлежать ни одной галактике?
Означает ли это, что около половины звезд в наблюдаемой Вселенной не могут принадлежать ни одной галактике?
Не совсем. Ключевое предложение в статье: «Лучшая интерпретация состоит в том, что мы видим свет от звезд за пределами галактик, но в том же гало темной материи». Таким образом, звезды все еще находятся внутри гало темной материи галактики, но находятся за пределами галактики, если не учитывать гало темной материи.
Кроме того, объяснение «света внутри гало» является лишь одним из двух возможных объяснений в соответствии с обновленным анализом фоновых флуктуаций в ближнем инфракрасном диапазоне , который объясняет:
Для интерпретации избытка кластеризации были предложены два сценария. Первый отстаивает вклад света внутри гало (IHL), т. е. относительно старых звезд, отделившихся от своих родительских галактик в результате слияния. Таким образом, эти звезды находятся между ореолами темной материи и образуют дымку с низкой поверхностной яркостью вокруг галактик. Ожидается, что МГП будет исходить в основном от систем с малыми красными смещениями (1 + z < ∼ 1,5) (Курай и др., 2012b; Земцов и др., 2014).
Вместо этого второй сценарий основан на присутствии класса ранних сильно затемненных аккрецирующих черных дыр промежуточной массы (∼ 10^4−6M⊙) на z > ∼ 13 (Юэ и др., 2013b, 2014). Поскольку подходящий механизм для создания таких объектов существует — так называемые черные дыры прямого коллапса (DCBH, краткий обзор проблемы см. Феррара и др., 2014), и интерпретация сверхмассивных черных дыр, наблюдаемых на z = 6, по-видимому, требует массивных семян (Volonteri & Bellovary 2011), такая гипотеза кажется особенно заслуживающей изучения.
Оба сценария успешно объясняют наблюдаемый избыток кластеризации, хотя и предъявляют явно высокие требования. На самом деле, если избыток объяснить светом внутри гало, то большая часть звезд с малым z должна находиться вне систем, которые мы обычно классифицируем как «галактики» (Земков и др., 2014). С другой стороны, в сценарии DCBH количество исходных черных дыр, образовавшихся до z ∼ 13, должно составлять значительную долю расчетного современного количества черных дыр, как это следует из соотношений локального масштабирования (Kormendy & Ho 2013) и недавно пересмотренных Комастри и соавт. (2015). Однако важно отметить, что оба сценария не противоречат каким-либо известным данным наблюдений.
ооо