Предупрежден CBP о поездке в США с использованием неправильной визы, но вскоре должен вернуться

Я путешествую в основном от имени своей организации. И путешествовал по Юго-Восточной Азии, Европе и недавно в США.

Я впервые поехал в США (Нью-Йорк) по визе B1/B2 в 1-ю неделю мая, чтобы вернуться обратно в 1-ю неделю июня примерно через месяц. Никаких проблем в этой поездке. На штампе о въезде не указана дата выезда.

Мне пришлось снова поехать в США (Нью-Йорк) в июле месяце снова на срок около 30 дней. Но сотрудник иммиграционной службы посчитал, что мне следует ехать по L1 вместо B1, так как я остаюсь в США на более длительный срок. Он направил меня на вторичный досмотр, где офицер, проверив цель моего визита, разрешил мне войти и проштамповал мою запись только B1, написанной красными чернилами, без даты выхода. Он уточнил у меня дату, когда я вернусь, но не написал продолжительность на моей марке. Однако он предупредил меня, что если я предприму аналогичную поездку, они депортируют меня и аннулируют мою визу. На мой вопрос, что он имел в виду под подобной поездкой, ответа не получил.

Теперь мне нужно снова поехать в США на неделю во 2-ю неделю сентября, и я не уверен, можно ли считать это похожей поездкой. Я путешествую от имени той же организации, чтобы посетить другого клиента в другом городе, и на этот раз остаюсь максимум на 1 неделю.

У меня есть многократная виза B1/B2, действительная до 2027 г. Порт въезда для 1-го визита: JFK (рейс BA через Лондон) Порт въезда для 2-го визита: Абу-Даби (рейс Etihad через Абу-Даби)

Буду признателен за информированные предложения относительно того, могу ли я путешествовать. В этом году я пробыл в США около 63 дней. Ни в одном из моих въездных штампов не указана продолжительность пребывания. Я придерживался своих планов поездок, заявленных во время допроса в CBP.

Вы обсуждали это со своим работодателем? Если они могут послать кого-то еще в эту поездку, вся проблема становится спорной. (И, в любом случае, им абсолютно необходимо знать о ваших проблемах с визой.)
Продолжительность может заставить их подозревать вас в том, что вы работаете, а не, например, посещаете собрания. Я предлагаю ознакомиться с допустимой деятельностью B-1 . Можете ли вы объяснить, почему вам нужно провести 30 дней в США, занимаясь только разрешенной деятельностью B-1?
У нас есть и другие примеры того, как работодатели людей играют быстро и свободно с их иммиграционным статусом. Имейте в виду, что ваша текущая работа, скорее всего, временная, но ваша иммиграционная карта останется с вами на всю жизнь; не стоит вредить последнему в угоду первому. Если иммиграционная служба США предупреждает вас, что вы не должны этого делать, игнорируйте любые попытки вашего работодателя убедить вас в обратном и настаивайте на том, чтобы были приняты и приняты надлежащие (дорогие) юридические консультации.
Как вы могли остаться всего на 33 дня в этом году, если вы провели примерно весь май и весь июль в США?
@PatriciaShanahan Звучит как хорошее начало ответа.
Может быть глупый вопрос, но обсуждали ли вы этот вопрос со своим руководителем, как только вернулись из той поездки, где вас консультировал офицер CBP? Не совсем ответ на ваш вопрос, но вы должны были сделать это в первую очередь тогда. А если нет, сделайте это сейчас, как можно скорее.
Не могли бы вы отредактировать свой вопрос, указав свою национальность и хотя бы приблизительное описание того, что вы делали в США? Как упомянула Патрисия, для B-1 разрешены только определенные виды коммерческой деятельности. Кроме того, вы говорите, что провели два разных месячных периода в США в этом году, но затем говорите, что провели в США только 33 дня. Не могли бы вы отредактировать, чтобы уточнить, какой из них имеет место?
30 дней деловой активности в США звучит ужасно так, как будто вы должны быть на L-1, а не на B-1. Не верьте своему работодателю в том, что он честен в этом вопросе, работодатели любят злоупотреблять визами B-1. Но ты тот, кого забанят.
Чтобы добавить к ответу @LorenPechtel. Получить B1 намного проще, чем L1, но вы платите штрафы, когда вас выгоняют. Работодатель просто заменит другого сотрудника и выебет вас на всю жизнь. После этого ваш работодатель ничего не сделает, чтобы это исправить. НЕ игнорируйте то, что вам сказали в иммиграционной службе . Лучше быть уволенным за неподчинение, чем иметь постоянную черную метку иммиграционной службы. Этот знак останется с вами на всю жизнь и может навсегда повлиять на вашу возможность снова въехать в США.
@BizTraveller, не могли бы вы сообщить нам, как все прошло, как только вы нашли решение?

Ответы (3)

Отнеситесь к этому предупреждению серьезно, оно есть в их записях (и в ваших интересах).

Но сотрудник иммиграционной службы посчитал, что мне следует ехать по L1 вместо B1, так как я остаюсь в США на более длительный срок.

Тогда это лучший совет для вас, к сожалению, мы не сможем сделать его лучше. После оценки ваших поездок и собеседования с вами они сообщили, что L1 является подходящей категорией, тогда, пожалуйста, обсудите это со своим работодателем и подайте заявку на L1.

Нет смысла пытаться интерпретировать вещи по-другому после того, как вы получили четкий совет от самого компетентного органа.

Я могу потратить некоторое время, чтобы найти некоторые авторитетные ресурсы, подтверждающие мой ответ, но все эти ресурсы говорят, что окончательное решение разрешить вам въезд в США остается за офицером, проводящим собеседование с вами в порту въезда. Совет, который вы получили, был именно от того самого офицера.

Теперь мне нужно снова поехать в США на неделю во 2-ю неделю сентября, и я не уверен, можно ли считать это похожей поездкой. Я путешествую от имени той же организации, чтобы посетить другого клиента в другом городе, и на этот раз остаюсь максимум на 1 неделю.

Это соответствует той же ситуации, я бы не рискнул подумать, что он просто подумал, что я остаюсь слишком долго.

Примите их совет без щепотки соли .

Мои бесполезные 2 цента?

В этом году я пробыл в США около 63 дней.

Они правы. 63 дня деловой активности всего за 2 поездки всего за 8 месяцев, кажется, выходит за рамки того, что B-1 дает право иностранцу. Я думаю, что контролеры скажут то же самое.

Отличный момент. Наиболее актуальные рекомендации уже были предоставлены компетентными органами.
Чтобы быть более точным: «похожее путешествие», вероятно, относится к попытке снова использовать B1, тогда как использование L1 не будет проблемой. Хотя я абсолютно понятия не имею, в чем разница между ними и когда вы должны подать заявку на какую (конечно, они не говорили «никогда больше никогда не используйте B1 ни при каких обстоятельствах», потому что тогда какой смысл даже иметь это?) - может быть полезно уточнить это.
Вы имели в виду "прислушаться к их совету..." в последнем предложении?
@NotThatGuy B1 — деловой визит, с жесткими ограничениями по работе, в отличие от встреч. L1 — это виза для перевода внутри компании, которая позволяет американскому предприятию приглашать сотрудника неамериканского филиала американской компании для работы в США.
@HankyPanky Местный офицер CBP иногда может ошибаться (я знаю случаи, когда это происходит), и я бы позвонил в контактный центр CBP, если бы был оператором, и попросил поговорить с супервайзером, а затем попросил бы их написать подтверждение по электронной почте. что было сказано
Это хороший совет, я просто думаю, что даже после перехода к вторичному интервью другим офицером тот же совет был дан ОП, вполне возможно, что действия, описанные ОП в интервью, выходили за рамки разрешенного спектр. Вторичное интервью отклонило бы подозрения первого офицера, если бы второй офицер был удовлетворен, но я просто предполагаю.
@HankyPanky Ну, мой двоюродный брат был удален и забанен из-за того, что попал не к тому офицеру, который исказил все, что он сказал, чтобы представить его как нелегального иммигранта (потому что он с грустью сказал, что собирается работать, а не заниматься бизнесом, но объяснил, что он имел в виду ). Однако после того, как я подал онлайн-апелляцию от его имени, запрет и дисквалификация VWP были сняты.
Похоже, вы все это время должны были иметь визу L1, и они сообразили во время поездки 2, но решили не обращать на это внимания, чтобы не испортить вам жизнь несправедливо, поскольку они знают, что вы полагались на своего работодателя. Теперь они вас уведомили, все на вас - не ждите пощады.

Вам необходимо немедленно позвонить в CBP по номеру +1 202 325 8000, вызвать куратора (скажите, что это сложный и серьезный вопрос, и вы должны быть на 100% уверены, что получите правильный ответ).

Сообщите им номер своего паспорта и номер последнего пропуска (можно посмотреть здесь ) и точно скажите, что вам сказали офицеры в Нью-Йорке.

Попросите их проверить свои записи (если это возможно) и спросите, должны ли вы подать заявление на получение L-1 или можете продолжать использовать свои B-1/B-2. (Конечно, точно опишите, что вы будете делать.)

Затем настаивайте на том, чтобы они написали вам четкое, подробное электронное письмо, подтверждающее то, что вы сказали по телефону, либо чтобы вы могли показать своему работодателю (если они говорят, что вы должны получить L-1), либо чтобы вы могли показать местным офицерам CBP. (если они скажут, что вы можете продолжать использовать визу B1/B2).

@HankyPanky Посольство или консульство, безусловно, хорошо разбираются в этой теме, но у них нет полномочий отменять решения CBP.
@HankyPanky CBP решает, входите ли вы, а не посольство.
Офицер CBP в порту может ошибаться, как сказано в другом ответе, но вы можете подать апелляцию. Однако апелляция, если она будет удовлетворена, не слишком утешит вас после того, как вас уже депортировали и вы пропустили все, что должны были сделать. Так что это «получить электронное письмо» — хороший совет и показать его своему работодателю, который также не хочет, чтобы вы что-то пропустили.
@WGroleau Поэтому я говорю, что это нужно прояснить сейчас, а не потом
Есть ли у вас веские основания полагать, что этот вопрос о CBP приведет к полезному ответу, и если да, то на каком основании? Потому что я легко могу себе представить, что CBP просто говорит: «Это не наша работа, чтобы рассказать вам, как соблюдать закон, наймите адвоката».
@NateEldredge Мой опыт тоже, пока я не настаиваю на том, чтобы меня связали с начальником.
И помните также, что письменная/электронная копия описания того, какая виза вам нужна, абсолютно ничего не стоит с точки зрения правовой защиты, если совет, который они вам дают, неверен. Это помогает только убедить подчиненных перепроверить правила. «Агенты» CBP не являются агентами правительства США в юридическом смысле этого слова, и поэтому никакие соглашения или объяснения, которые вы получаете от них, не имеют обязательной силы. Если они ошибочно скажут вам, что вы будете в порядке с визой B1/B2, вы обязаны знать, что они допустили ошибку, и вы будете наказаны за любую неспособность исправить их ошибку.
@Perkins Верное замечание - тем не менее, ответ CBP будет наиболее близок к «правде», поскольку в случае сомнений местные офицеры связываются с их начальством.
@Perkins, они абсолютно являются агентами правительства США в юридическом смысле этого слова, и именно так они обладают властью правительства разрешать или отказывать во въезде. Проблема в том, что правительство США никогда не будет давать обещаний относительно будущих заявлений о приеме, и, как любое здравомыслящее правительство, оно отказывается от какой-либо приверженности неверным заявлениям своих агентов.
@phoog «Агент» — это юридический термин. Если вы являетесь чьим-то агентом, это означает, что вы уполномочены принимать обязывающие решения от его имени. Правительственным «агентам», за очень немногими и очень редкими исключениями, абсолютно не разрешается заключать обязывающие соглашения от имени правительства. Если вы получите подписанное заявление от самого главы CBP о том, какая виза вам нужна для этой конкретной поездки, и он сделает ошибку, это заявление не дает вам НУЛЕВОЙ правовой защиты, потому что он не имеет полномочий давать такие заявления. Никто не делает. Вы несете ответственность за правильное толкование закона каждый раз.
@Perkins Мне известно значение слова «агент», но если вы ограничите этот термин теми, кто имеет полномочия заключать обязательные соглашения, то даже президент может быть исключен из определения, поскольку полномочия президента подлежат одобрению Конгрессом. В более широком значении этого термина тот, кто уполномочен действовать от имени другого, должностных лиц и служащих правительства, действительно является его агентами, что подразумевается, например, во фразе «должностное лицо, служащий или другой агент Соединенных Штатов, ", который появляется в нескольких местах в коде США. Подумайте о должности «специального агента» в ФБР.
@phoog Да, они используют слово «агент» для описания своих позиций. Поэтому я попытался уточнить, какое значение слова я имел в виду. Вероятно, мне следовало бы вместо этого сказать «смысл договорного права», но место для комментариев ограничено. И вы правы в том, что даже у президента нет единственного органа, который может принимать обязательные для исполнения решения от имени правительства. Кроме того, суды постановили, что им разрешено откровенно лгать вам, если они думают, что это приведет к признанию, и несколько лет назад был скандал, когда «агенты» IRS намеренно давали плохой совет, а затем помечали просящего аудит. Так что перепроверьте.

Как вы, наверное, знаете, было много случаев мошенничества с визами H1-B, и правительство США (вроде как) борется с этим.

В результате различные аутсорсинговые компании привлекали иностранных рабочих за полцены по визе B-1. Это, как и ожидалось, заставило людей, приезжающих сюда по визе B-1, подвергаться дополнительной проверке.

Что будет дальше, во многом зависит от того, что именно вы делаете. Если это встречи по продажам или тренинги, вам необходимо иметь документацию о том, какова будет точная цель вашего визита.

Если вы собираетесь писать код для базы данных или пользовательского интерфейса, вам необходимо получить визу L-1.

Мое личное мнение, что вам нужно поговорить с иммиграционным адвокатом. Если пограничнику придет в голову, что вы путешествуете по странным документам, то вас внесут в список, возможно, на всю оставшуюся жизнь.

Всегда было изрядное количество злоупотреблений B-1. Просто сейчас к этому относятся более серьезно.
Предупрежден CBP о поездке в США с использованием неправильной визы, но вскоре должен вернуться
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v