Преимущества пакетов SOT

после того, как я погуглил, я хотел бы опубликовать этот вопрос здесь, потому что я не мог найти разумного ответа.

В своем университете я заметил, что разработчики оборудования в основном склонны использовать пакеты SOT. такие как SOT23, SOT23-5, SOT23-6, тонкие пакеты SOT в LDO, генераторы часов и т. д. Мне интересно, потому что есть также пакеты с таким же количеством контактов, как SC70, по сравнению с SOT. Я хотел бы знать, есть ли конкретная причина, по которой мой руководитель отдает предпочтение пакетам SOT, или мне было бы интересно узнать, какие преимущества/недостатки есть у этих пакетов по сравнению с их конкурентами.

Я строго придерживаюсь только пакетов SMD в контексте вопроса.

Спасибо, что поделились своим опытом.

Мы не можем читать мысли вашего начальника, поэтому, если вы хотите сейчас, если/почему у него есть предпочтения, спросите. Что касается всех других, которые я знаю, это пакеты с наибольшей доступностью.
Рынок прототипирования/любителей/академиков по сути ничто по сравнению с массовым производством. (Вот почему компании готовы предоставить бесплатные образцы.) Доступная упаковка диктуется экономикой и требованиями крупных клиентов.

Ответы (2)

Для ручной пайки и прототипирования SOT (расстояние между контактами 0,95 мм) удобен в работе, прост в измерении, прост в компоновке (под ним можно проложить дорожки/переходные отверстия).

SC-70 меньше (промежуток 0,65 мм), и это раздражает.

SOT-563 еще меньше (расстояние 0,5 мм) и не имеет выводов типа «крыло чайки». Ручная пайка это отстой. Вы можете перепаять большую микросхему с расстоянием между выводами 0,5 мм, но эти крошечные жучки - просто боль.

Термически, например, SOT-563 не имеет выводов типа «крыло чайки»:

введите описание изображения здесь

Так что он сидит прямо на печатной плате. Путь, по которому тепло должно пройти от чипа к контактным площадкам и, возможно, к заземляющему слою, немного короче, чем для SOT, поэтому его тепловое сопротивление немного ниже, чем у SOT (200 против 250 °C/Вт). Кроме того, тот, что на картинке выше, имеет термическое усиление, более длинный штырь в середине, вероятно, имеет чип, установленный на нем, и его можно припаять к термоплощадке на вашей печатной плате. Это довольно редко. Я уверен, что вы можете найти SOT-23-6 с той же функцией, ведь все пакеты SO также имеют термопрокладки.

По той же причине SOT89 может быть достаточно хорошим термически, если задняя часть чипа находится непосредственно на медной площадке на задней стороне корпуса, которая припаяна к печатной плате, но не все корпуса SOT89 делают это.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

SOT223 крупнее, но тепло должно проходить по длине ноги, что является помехой.

Так или иначе. Для производства есть много других причин: стоимость, простота хранения вещей на складе ... например, у сборщика печатных плат есть на складе миллиард MMBT3904 в SOT-23, потому что они есть у всех. Для менее распространенных пакетов, возможно, нет. Также подумайте об урожае. Например, если плата припаяна волной, расстояние между выводами 0,5 мм не совсем подходит. Расстояние между выводами 0,95 мм снижает вероятность перемычек припоя. Если ваша доска не должна быть очень компактной, отказ от наименьшей упаковки дает больший запас механических допусков, меньший риск короткого замыкания и т. д.

Для прототипирования или в академической среде нет особого преимущества. SOT или аналогичный имеет небольшие размеры, но их легко паять вручную.

Помимо этого, для производства на выбор могут повлиять разные факторы. В основном стоимость. Экономика штука забавная и часто интуитивно думаешь, что одна упаковка дешевле, а на самом деле все наоборот. В этом контексте ручная пайка не является проблемой, но такие вещи, как тепловые характеристики, могут иметь значение.

Преимущества пакетов SOT
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v