Прекращение неиспользуемых пар PoE

Насколько важны конкретные значения терминации, используемые для пар PoE (контакты 4 и 5, 7 и 8)?

Ниже приведен рекомендуемый внешний интерфейс Ethernet для KSZ8841/42 компании Micrel. http://www.micrel.com/_PDF/Ethernet/app-notes/an-139.pdfИнтерфейс Ethernet

Можно ли использовать резисторы на 49,9 Ом вместо резисторов на 51 Ом? Почему они указали 49,9 с одной стороны и 51 Ом с другой? Я хотел бы сделать их одинаковыми, чтобы уменьшить количество типов компонентов. Это не только помогло бы снизить цену резисторов 49,9, но также означало бы, что на один тип компонентов меньше, чем нужно управлять в инвентаре и загружать в машину для захвата и размещения.

Должна быть веская причина для указания немного другого резистора. Я уверен, что они сделали это не просто для развлечения. Насколько критично завершение пар PoE? На мой взгляд, они не критичны, так как по ним не передаются данные, но я не уверен, насколько их заделка влияет на характеристики кабеля для других проводников.

Импеданс кабеля составляет, в зависимости от того, куда вы смотрите, 100+-13 Ом. И вы прерываете неиспользуемые пары. Так что несколько омов в любом случае не будут иметь никакого значения.

Ответы (3)

Да, было бы вполне приемлемо использовать 49,9 Ом вместо 51. Теоретически значение должно быть 50 Ом, я думаю, поэтому 49,9 даже ближе к этому.

Терминаторы предназначены для завершения линии передачи , которая в данном случае является кабелем Ethernet. Правильно подключая его, вы гарантируете, что любые сигналы, поступающие в линию (кабель), рассеиваются в резисторе, а не отражаются обратно в кабель и искажают сигнал.

Для неиспользуемых пар Ethernet это, вероятно, не так критично, но может случиться так, что из-за емкостной связи на неиспользуемых парах могут быть некоторые сигналы. Кроме того, при правильном завершении этих сигналов эти сигналы не могут отражать и мешать другим сигналам. Кроме того, это просто хорошая практика.

Убедитесь, что конденсаторы (~ 22 нФ) установлены последовательно с 75 Ом если использование PoE, поскольку Боб Смит не предполагал наличия питания PoE на линиях передачи данных. Также очень важно учитывать насыщение магнитного поля дросселя, что также не является проблемой при отсутствии PoE. Это заняло месяцы моего времени, пытаясь решить.

Я согласен, что согласующие резисторы на 49,9 Ом подходят для использования вместо 51 Ом. В идеале он должен точно соответствовать кабелю, но я сомневаюсь, что вы найдете точно подходящий кабель. Согласование пары 75 Ом (согласование Боба Смита), по-видимому, не оптимально. Здесь есть интересная статья о терминации неиспользуемых пар Ethernet: https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1277940 Здесь предлагается соединение звездой 52,3 (читай 49,9) Ом для CAT5 или 66 Ом между парами. дает лучшее соответствие импедансу между парами. Обратите внимание, что нет никаких доказательств того, что это лучшее согласование приведет к заметному снижению электромагнитного излучения. (Я ожидаю, что оконечные устройства Боба Смита будут поглощать достаточно энергии, чтобы предотвратить звон).Синфазные выводыВот грубый набросок того, как могут выглядеть терминаторы Ethernet, если вы включите согласование между парами, как это предлагается в этой статье. C1–C4 требуются для систем PoE. Показаны теоретические, а не реальные значения сопротивления.