Прецизионный генератор прямоугольных импульсов с частотой 600 кГц

Я ищу схему, которая создает прямоугольную волну с точной амплитудой 600 кГц (рабочий цикл 50%). Амплитуда прямоугольной волны должна быть 3Vpk-pk +/-10mV, но может быть смещена по постоянному току. Выход схемы должен обеспечивать 100 мА. Вся схема питается от одностороннего источника постоянного тока 5-6В. Схема предназначена для небольшого датчика и должна иметь согласованность между ними (т.е. амплитуда 3Vpk-pk +/-10mV на каждой плате).

Моя первоначальная идея была

  • генерировать прецизионную шину питания 3 В.
  • Используйте схему таймера 555 для генерации базовой прямоугольной волны на частоте 600 кГц.
  • Подайте необработанную прямоугольную волну 600 кГц в схему операционного усилителя с линейным буфером, который имеет шины питания 0 В и прецизионную шину 3 В.
  • На выходе должен быть буферизованный прямоугольный сигнал с амплитудой 3Vpk-pk. Меня беспокоит то, что операционные усилители rail-to-rail по-прежнему имеют некоторое падение напряжения между напряжением шины питания и выходным напряжением, когда оно находится на шинах, и оно может варьироваться между платами/чипами (мне нужна согласованность между несколькими платами).

Моя вторая мысль заключалась в том, чтобы использовать схему ограничения напряжения (с питанием 5 В) и установить уровни ограничения напряжения на 1 В (от точного эталона) и 4 В (от точного эталона). Подайте сигнал прямоугольного генератора 5Vpk-pk 600kHz от таймера 555 в схему ограничения напряжения, чтобы получить выходной сигнал 3Vpk-pk на частоте 600kHz.

Есть ли у кого-нибудь другие мысли или проблемы с этими подходами или, возможно, лучшие идеи для рассмотрения схем.

Добро пожаловать. Насколько это должно быть стабильно? CMOS TLC555 может с легкостью генерировать это, но часы теплового дрейфа могут изменить частоту на несколько процентов. Кроме того, насколько близко к точному 50% рабочему циклу вам нужно?
Вы говорите, что он должен подавать 100 мА. Какой минимальный ток нагрузки? Легче стабилизировать то, что потребляет 100 мА, чем то, что потребляет от 0 до 100 мА.
Какова нагрузка? это резистор? Если да, то какова его ценность?

Ответы (3)

Может быть, микросхема драйвера быстрого затвора, управляющая двухтактными МОП-транзисторами с n / p-канальными дискретными транзисторами, питающимися от шины 3 В. Вам нужно выходное сопротивление < 100 мОм, чтобы получить меньшее изменение, чем 10 мВ при нагрузке 100 мА.

Примечание. Не требуется большой индуктивности на частоте 600 кГц, чтобы разрушить это низкое сопротивление. Около 30 нГн, примерно индуктивность 1” провода,

Поэтому я не уверен, насколько практично достичь этой цели.

Это также немного высокая частота для 555, хотя некоторые версии CMOS могут это делать.

Вместо того, чтобы полагаться на точность шин питания или повторяемость требований к запасу для компонента, я бы выбрал другой подход.

С шинами питания от +/-8 до 10 В прецизионные операционные усилители с резисторами 0,1 % могут создавать очень точную форму волны 3 В. При более высоком напряжении питания выходной каскад почти не выходит за пределы запаса мощности и не влияет на амплитуду выходного сигнала.

Схеме потребуется источник опорного напряжения с общим запасом погрешности менее 0,3 %, включая начальное значение, старение и температуру.

Вы можете установить ИС драйвера затвора с выходным сопротивлением 1 Ом. Это при 0,1 ампера будет ошибкой 100 милливольт.

В противном случае вам нужно использовать ОГРОМНЫЕ МОП-транзисторы или мощные операционные усилители.

Или операционные усилители с буферными выходами. Ко мне подходит OPA633.

Не уверен, что вы подразумеваете под ОГРОМНЫМ. Есть тонны низковольтных, средних мощных полевых МОП-транзисторов с сопротивлением на уровне или ниже 10 мОм.
Прецизионный генератор прямоугольных импульсов с частотой 600 кГц
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v