Превратится ли черная дыра в нейтронную звезду?

Насколько я понимаю, черные дыры излучают энергию в виде излучения Хокинга. Таким образом, они теряют массу, я полагаю. Есть ли момент, когда масса становится слишком малой, чтобы объект все еще оставался черной дырой? Что произойдет тогда, превратится ли она в нейтронную звезду, поддерживаемую давлением вырождения? Или все дело в плотности, и как только черная дыра образовалась, она останется черной дырой (думаю, пока полностью не излучается)?

Нет, в конце концов он испарится в ничто, но для черной дыры солнечной массы на это нужно около 10 ^ 67 лет. Так что очевидно, что никто во Вселенной не переживет жизнь массивных черных дыр. Однако микрочерные дыры с массой электрона испарятся почти мгновенно в мгновение ока.

Ответы (2)

Я думаю, что раз образовалась черная дыра, то все, потому что, хотя ее масса конечна, ее плотность (в ОТО) становится бесконечной в центральной сингулярности. Тогда потеря энергии (массы) приведет к сужению горизонта событий, но не к изменению природы черной дыры — природа ЧД объекта определяется не только его массой, решающее значение имеет плотность объекта.

Помимо очень красивого и простого аргумента «плотность», здесь также есть аргумент «энтропия»: physics.stackexchange.com/a/652267/226902

Нейтроны никогда не вернутся после того, как черная дыра сформируется и перерастет нейтронную звезду. Черная дыра будет существовать внутри нейтронной звезды до тех пор, пока добавленная масса не увеличит радиус горизонта событий, чтобы поглотить вещество нейтронной звезды. Как только это происходит, все развивается очень медленно.

Излучение Хокинга до сих пор окончательно не доказано. Даже если это правда, впереди еще задержка. Черные дыры с массой около двух третей массы нашей Луны вверху были бы холоднее космического микроволнового фона и, следовательно, поглощали бы его энергию быстрее, чем испускали бы излучение Хокинга.

Черные дыры становятся холоднее по мере увеличения их массы, поэтому реликтовое излучение будет почти израсходовано до того, как начнется испарение, и трудно предположить, сколько времени это займет. Меньшие черные дыры будут испаряться быстрее по двум причинам.

1) заключается в том, что кривизна пространства на горизонте событий более экстремальна, поэтому излучение Хокинга будет происходить быстрее из-за большего количества созданных пар частиц.

2) заключается в том, что меньшие черные дыры, по прогнозам, имеют более высокую температуру, что подразумевает более высокую мощность излучения.

Если нейтронная звезда имеет достаточно высокий угловой момент, она может задержать формирование черной дыры, потому что центробежная сила будет бороться с гравитационной силой, но это будет редкое явление, потому что нейтронные звезды обычно теряют массу только за счет теплового излучения. Поэтому они не сильно замедляются, может быть, на секунду каждые несколько тысячелетий, если мы переоцениваем.

Набирая достаточную массу из своего окружения за счет аккреции (поглощая близлежащие планеты, пыль, обломки и т. д.), объект может разрушиться еще больше. Вращение нейтронной звезды также может быть замедлено несколькими механизмами.

Одним из них было бы испускание импульсов электромагнитного излучения, если это тип пульсара.

Другим может быть «антиглюк», который является наблюдаемым случаем обратного «глюка» — когда часть коры трескается и отбрасывается вещество, ускоряющее вращение. Причины антиглюка все еще расследуются.

В-третьих, если накопленная материя движется в направлении, противоположном вращению звезды. Это называется ретроградной аккрецией (см. эту статью https://arxiv.org/abs/1704.06364v1 ) и считается окончательной, потому что скорости замедления и ускорения очень похожи в наблюдениях.

На данный момент кажется, что все, что попадает в черную дыру, уничтожается. Свидетельства указывают на тот факт, что материя скорее выберет любую форму, чем допустит физику черных дыр. Это только кажется, что это неизбежная судьба больших звезд.

"у нейтронной звезды в конце концов иссякнет импульс" По какому механизму она потеряет импульс??
@kutschkem - Хороший вопрос - плохое объяснение. Я отредактировал ответ.
Так лучше, спасибо.