Применим ли закон Снелла после того, как произошло полное внутреннее отражение?

Закон Снелла гласит, что:

н 1 грех θ 1 "=" н 2 грех θ 2 , грех θ 1 "=" н 2 н 1 грех θ 2 , грех θ 1 грех θ 2 .

Критический угол θ 1 "=" θ с достигается, когда грех θ 2 "=" 1 , при условии, что н 2 > н 1 .

Полное внутреннее отражение возникает, когда θ 1 > θ с , и когда θ 1 увеличивается от 0 до 90, так же как и грех θ 1 , и с тех пор грех θ 1 грех θ 2 , грех θ 2 также должно увеличиваться, что невозможно, поскольку грех θ 2 "=" 1 .

Пропорциональность (и, следовательно, закон Снелла) больше не выполняется, когда критический угол θ с было достигнуто, или я ошибся в математике?

Можете ли вы нарисовать диаграмму, чтобы проиллюстрировать ваш вопрос? Закон Снеллиуса устанавливает связь между падающим и преломленным лучами. В случае полного внутреннего отражения нет преломленного луча, так что же вы ожидаете от закона Снелла?
Или, другими словами, предположим, что закон Снелла говорит вам, что грех θ 1 имеет значение больше 1. Как вы думаете, что это означает?
Для θ > θ с Закон Снелла остается в силе; вам просто нужно расширить область ваших тригонометрических функций до комплексных чисел, чтобы вы могли иметь грех θ > 1 .

Ответы (2)

Сначала вычислим критический угол. Как вы заметили, при θ 1 "=" θ с , грех θ 2 "=" 1 , и поэтому θ с "=" арксин ( н 2 / н 1 ) . Очевидно, что для существования критического угла необходимо, чтобы н 1 > н 2 , так что н 2 / н 1 < 1 .

Теперь из закона Снелла мы знаем, что

грех θ 1 "=" н 2 н 1 грех θ 2
Как θ 1 увеличивается до θ с , грех θ 2 идет к 90 степени, как вы заметили:

грех θ с "=" н 2 н 1 "=" н 2 н 1 грех θ 2 грех θ 2 "=" 1

Для θ 1 > θ с , мы находим, что

грех θ 1 С "=" н 2 н 1 грех θ 2 грех θ 2 "=" С н 2 / н 1

где С некоторое число больше, чем ( н 2 / н 1 ) но меньше 1, что означает, что С н 2 / н 1 > 1 . Таким образом, вы правы; Закон Снелла не может найти угол преломления для угла падения больше, чем θ с . Вместо этого система в этом пределе подчиняется закону отражения. Подробнее о законе Снелла и полном внутреннем отражении см. здесь.

Спасибо. Я читал о законе отражения, и я думаю, что теперь это имеет смысл. Я все еще думал об отраженном луче как о преломленном, хотя на самом деле это не так, отсюда и мое замешательство.

Закон Снеллиуса получается путем применения к задаче электромагнитных граничных условий; поэтому оно выполняется при всех обстоятельствах, когда выполняются уравнения Максвелла.

Чтобы увидеть, что происходит при углах падения больше критического, выведем закон Снеллиуса. Электромагнитные граничные условия принимают следующий вид как для TE, так и для TM поляризаций падающей волны:

А я е Дж к + р + А р е Дж к р "=" А т е Дж к р
введите описание изображения здесь

Закон Снелла выводится с учетом экспоненциальной части для г "=" 0 :

к Икс "=" к Икс к грех θ "=" к грех θ н грех θ "=" н грех θ

Теперь мы получаем волновые векторы в г направление, к г и к г :

к г 2 + к Икс 2 "=" к 2 "=" н 2 к 0 2

к г 2 + к Икс 2 "=" к 2 "=" н 2 к 0 2

Используя закон Снеллиуса ( к Икс "=" к Икс , так к Икс "=" к грех θ "=" н к 0 грех θ ) находим из второго уравнения:

к г 2 "=" к 0 2 ( н 2 н 2 грех 2 θ ) к г "=" к 0 н 2 н 2 грех 2 θ

Используя это уравнение, мы можем увидеть, что происходит при углах падения больше критического угла. Если н < н грех θ волновой вектор в г направление станет воображаемым. к г "=" Дж α , с

α "=" к 0 н 2 грех 2 θ н 2

и волновая функция в правой среде будет

( ) е α г + Дж к Икс Икс

Следовательно, волна во второй среде существует даже при θ > θ 0 , но он экспоненциально затухает с г и не несет никакой энергии в г направление ( затухающая волна).