Предположим сценарий «Большого сжатия» (вселенная схлопнется до сингулярности). В этом случае я думаю обо всей вселенной как об изолированной системе; в сценарии «Большого сжатия», как мне кажется, сама гравитация будет действовать как «стены» системы, удерживая всю материю и энергию внутри. Таким образом, по второму закону термодинамики энтропия будет возрастать. Однако, похоже, уменьшается (все вместе разбивается).
Я знаю, что черные дыры обходят это за счет излучения Хокинга, но это излучение черных дыр во вселенную. В сценарии большого сжатия, по определению, нет вселенной, в которую могло бы уйти излучение, потому что сама Вселенная коллапсирует, унося с собой все излучение.
По моему мнению (которое, конечно, не является общепринятым, но которое может быть действительным в качестве ответа), заключается в том, что здесь есть большое противоречие, и обычно оно квазиразрешается в аргументах Большого кризиса путем принятия или даже постулирования дополнительных принципов.
В первую очередь имеет место большое непонимание (а может и искажение) 2-го закона (подсказка: работа И.Пригожина, например " От бытия к становлению ", а также книга " Обобщенная термодинамика " Кинана , Хацопулос). В этих ссылках фактически излагаются очень общие формы 2-го Закона (которые делают очевидной ограниченную формулировку в популярных толкованиях и учебниках), которые на самом деле (как можно проверить экспериментально) позволяют формам создаваться и самоорганизовываться.
Предыдущий абзац пытается воздать должное 2-му Закону.
Что касается Большого сжатия, следует помнить, что это спекулятивная гипотеза. Один из способов примириться с энтропией состоит в том, что сжатие не является обратным расширением (как в Большом Взрыве). Другой заключается в том, что Общая теория относительности (т.е. гравитация) в конечном итоге преобладает как более фундаментальная (второй закон считается не таковой) и таким образом разрешает любой конфликт.
ОБНОВЛЯТЬ:
Кроме того, согласно Р. Пенроузу (« Новый разум Императора »), в этом смысле может существовать большая энтропийная разница между большим взрывом и большим сжатием ; Большой взрыв был очень низкоэнтропийным из-за того, что он чрезвычайно изотропен (во всяком случае, его можно разделить, он будет иметь очень похожие свойства), с другой стороны, Большой взрыв, хотя сингулярность может иметь очень высокую энтропию, если эта сингулярность очень нерегулярна (например, неизотропный и т. д.) (см. « Стрела времени »).
ОБНОВЛЕНИЕ2:
Есть некоторые философские дебаты о том, является ли время «иллюзией» или «реальной вещью». Дебаты вращаются вокруг СТО (геометрия пространства-времени Минковского), а в последнее время и вокруг ОТО (решения Геделя для ОТО, термодинамика как инвариантные часы в ОТО и т. д. ..). См. эту статью о временных стрелах в пространстве-времени (и ссылки в ней), в которой обсуждаются эти проблемы, а также указываются вопросы о термодинамике, большом взрыве и большом охлаждении/большом сжатии.
грабить
Джон Ренни
Н. Дева