Почему считается недостатком принять ферзевый гамбит? Как мне следует играть, чтобы воспользоваться принятым ферзевым гамбитом?
(Все онлайн-руководства, которые я видел, просто запрещают этого делать, но не объясняют, почему это плохо или как этим воспользоваться.)
У белых небольшое преимущество в принятом варианте, но это будет зависеть от того, на каком уровне вы играете. Даже на более высоких уровнях в нее играли и Ананд, и Каспаров.
Вы отдаете центр в QGA черным, но у белых есть изолированная ферзевая пешка, с которой нужно иметь дело. Существует слишком много альтернатив, чтобы QGA рассмотрел их все здесь.
В общем, белые берут центр и надеются, что их преимущество компенсирует пешку. Тогда очень логичным будет ход 3.e4 с захватом центра пешечным дуэтом, хотя более популярным было 3.Nf3.
Если черные будут изо всех сил пытаться удержать пешку, они только навредят себе.
Причина, по которой это обескураживает игроков с более низким рейтингом, заключается в том, что черные отказываются от центральной пешки и позволяют белым развивать своего слона с выигрышем в темпе - две вещи, которым мы пытаемся научить игроков не делать.
Однако на более высоких уровнях это считается нормальным, так как полуоткрытая вертикаль d дает черным контроль над d5, а во многих вариантах пешка d белых становится изолированной.
Конечно, в конце концов, на более низком уровне дебют не имеет большого значения .
Я не уверен, что это недостаток. Вот цитата из записи QGA в Википедии:
В конце 1990-х ряд игроков из мировой элиты включили в свой репертуар Принятый ферзевый гамбит, и в настоящее время этот вариант считается верным.
Со временем он то входил, то выходил из моды, но, по-видимому, сейчас он в моде. Может быть, это не рекомендуется для начинающих игроков?
Как правило, ферзевый гамбит не считается истинным гамбитом, потому что белые выходят вперед с принятым ферзевым гамбитом. Белые предлагают фланговую пешку в обмен на центральную.
Теоретический недостаток принятого ферзевого гамбита:
Теперь белые контролируют центр поля и не имеют ни одной фигуры. (хотя ферзь выбыл из игры и выставлен напоказ очень рано)
По крайней мере, так мне объяснили 20 с лишним лет назад.
Не то чтобы так обычно играют, но белые игроки считают, что другие вещи, которые они могут сделать с принятым ферзевым гамбитом, лучше этого.
Принятие пешки ферзевого гамбита считается невыгодным в соответствии со старой немецкой школой мысли. На самом деле, Тарраш будет играть 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c5 ЧЕРНЫМИ, предлагая белым пешку QB.
Более новая, «русская» школа мысли состоит в том, что взятие с4 — это боевой ход, который втыкает занозу в бок белым. Иногда пешку можно удержать, если белые подчеркнут королевский фланг (например) 3: e4 e5; в других случаях взятие пешки уводит белых с пути и притупляет атаку.
Дойная корова