Проблемы с текстом «Как спроектировать, построить и испытать малые жидкостные ракетные двигатели»

Для тех, кто читал или ознакомился с текстом: Как спроектировать, построить и испытать малые ракетные двигатели на жидком топливе (Rocketlab/China Lake). В противном случае см. шаги 10–13 здесь: https://risacher.org/rocket/example.html.

В настоящее время я разрабатываю собственный любительский ракетный двигатель. Я работаю над расчетами книги, прежде чем вычислить размеры для своего собственного дизайна. При расчете зазора для воды (теплоносителя) видимо допущена ошибка. В книге отображается: D2=(0,0151)^(1/2)=0,123 фута = 1,475 дюйма, но я снова и снова выполнял вычисления и продолжаю получать D2=(0,0139)^(1/2)= 0,118 фута = 1,416 дюйма. Я использовал книжные значения и конвертировал из дюймов в футы, когда это уместно. Вы знаете, что здесь происходит? D2=0,123 фута = 1,475 дюйма (именно так написано в книге), или это ошибка?

Тем из вас, кто читал этот текст, кажется, что есть различные другие несоответствия, ошибки округления и пропущенные элементы, о которых у меня также есть вопросы.

Откуда берутся значения 0,0151 и 0,0139? Вы «делали расчеты снова и снова»; ожидали ли вы, что квадратный корень из 0,0139 изменится, если вы продолжите вычислять его?
Под «снова и снова» я подразумеваю, что я проверял и перепроверял свои расчеты. В книге D2 = SQRT ((4 * Ww) / (Vw * pi * rho) + (D1) ^ 2)). Где Ww = 0,775 фунта/с, Vw = 30 футов/с, D1 = 1,3875 дюйма и rho = 62,4 фунта/фут^3. Поэтому D1 необходимо преобразовать в футы.
В книге отображается D2=(0,0151)^(1/2), но когда приведенные выше значения подставляются в уравнение, получается D2=(0,0139)^(1/2). См. шаги 10–13 здесь: risacher.org/rocket/example.html .
Я не говорю, что это ваша единственная проблема, но если Dc = 1,2 дюйма, tw = 0,0225 дюйма и D1 = Dc + 2tw, вам следует проверить значение D1.
@OrganicMarble tw = 0,09375. Об этом говорится в строке сразу после того, на который вы ссылаетесь. Это более высокое значение установлено для повышения безопасности и обеспечения возможности сварки.
@LukeJarboe, учитывая это, у меня тот же номер, что и у тебя.
Да, у меня тоже есть некоторые проблемы с примерами расчетов!

Ответы (1)

Одна из онлайн-версий этой книги, найденная здесь , включает страницу «Дополнения и исправления» .

Пятый пункт списка на этой странице гласит:

В расчете примера, думаю, могут быть арифметические ошибки в расчете зазора расхода теплоносителя. Читателям настоятельно рекомендуется переделать все расчеты самостоятельно.

Теперь я видел, как три разных человека придумали ответ ~ 1,416, так что это кажется несколько подтвержденным.