Проецирование теней или даже фильма на луну

Будет ли способ проецировать тени или даже короткометражный фильм о Луне, т. е. использовать луну в качестве киноэкрана, а солнце — в качестве проектора?

Чтобы быть более точным, если бы кубсат был запущен к Луне и в какой-то точке развернул массив шириной 100 м х 100 м из управляемых квадратных закрылков размером 10 см х 10 см (которые будут действовать как пиксели), какой тип орбиты он должен был бы иметь, чтобы в день полнолуния на Земле мы могли бы посмотреть по крайней мере 2-минутный фильм, прежде чем все перестанет правильно выравниваться?

Спасибо, я надеялся, что вычисление орбиты с учетом ограничений выравнивания является четко определенным упражнением в динамике солнечной системы, не так ли?
Как насчет того, чтобы вместо того, чтобы использовать кубсаты, чтобы скрыть луну, использовать их как большие зеркала, чтобы отражать солнечный свет на Луну. Если не полнолуние, какая-то видимая часть Луны всегда находится в тени, и при правильных углах и орбитах ваш флот кубсатов может отражать свет на этой темной стороне. Это потребует необычайно точных зеркал, но должно быть выполнимо.
Возможно, вам будет лучше, если ваш спутник вокруг Земли будет большим и/или достаточно близким, чтобы скрыть Луну. Вместо того, чтобы блокировать свет, идущий от Солнца к Луне, вы блокируете отраженный солнечный свет, идущий от Луны к Земле. Доказательство того, что это сработает? Вы можете заблокировать Луну, держа руку перед лицом. Теперь просто сделайте «руку», достаточно большую, чтобы заблокировать Луну со стационарной орбиты, или, что более реально, достаточно длинную группу из них, чтобы заблокировать ее с НОО на 2 минуты. (При прокрутке фильма вдоль полосы, чтобы он оставался выровненным.)
@DarrelHoffman, умное переосмысление. Вместо «луна как экран и солнце как проектор» луна как проектор. И соответственно меньший размер аудитории, чем вся Земля (и другие близлежащие вещи).
@ Даррел Хоффман: спасибо за интересную идею.
@ThomasSauvaget Не могли бы вы перефразировать это для ясности? Проецировать тени или фильмы на луну можно, но зачем использовать солнце в качестве проектора? Вы бы предпочли объяснить это или отказаться от этого? Что бы ни значил «cubesat», вы хоть представляете, насколько крошечным будет казаться 100-метровый квадрат лунной поверхности с Земли? Можете ли вы сказать, что могут означать «управляемые квадратные заслонки» в виде пикселей или чего-то еще? Если имеет значение, какой тип орбиты потребуется, чтобы в день полнолуния на Земле мы могли посмотреть по крайней мере 2-минутный фильм, прежде чем все будет выровнено правильно, почему бы не исследовать это?
Это был бы довольно большой куб!

Ответы (3)

Для 100-метрового теневого квадратного массива такой орбиты не существует.

Поскольку Солнце не является точечным источником, размер тени от любого меньшего объекта, отбрасываемого Солнцем на любом расстоянии, меньше, чем исходный объект.

Объект радиусом 50 метров на расстоянии примерно 1 а.е. от Солнца не может полностью заблокировать солнце с любого расстояния, превышающего примерно 12 км, и с Земли на Луне нельзя увидеть тень диаметром 100 метров.

Спасибо, значит подойдет только очень большой объект вроде земли, если я правильно понимаю, это он?
@ThomasSauvaget Да, чтобы отбрасывать видимую с Земли тень в солнечном свете на Луну, вам понадобится объект, по крайней мере сравнимый по масштабу с самой Луной.
@ThomasSauvaget Или очень -очень большое количество более мелких объектов, близких либо к лунной поверхности (чтобы изменить там изображение), либо близко к наблюдателю (чтобы отфильтровать естественный лунный свет). Не препятствуйте попаданию солнечного света на поверхность, заблокируйте вид на лунную поверхность с Земли с помощью управляемых жалюзи. Т.е. луна становится ЖК-экраном с подсветкой, а ваши экранирующие единицы действуют как пиксели на ЖК-экране.

Лучшим способом добиться этого было бы перевернуть знаменитый мысленный эксперимент Рэндалла Манро «освещение Луны лазерными указками» («на что мы потратили больше энергии?»): вместо того, чтобы проецировать что-то на поверхность Луны — какие уж 90-е! — вы бы превратили поверхность Луны в плоский экран (ну, достаточно плоский ), установив на нем огромную сетку из лучей или лазеров, окрашенных в цвет RGB.

Лучше смотреть в новолуние ;-).

Пришлось поискать, что такое Luxor beam :)
Вывод из этой статьи заключался в том, что потребности в энергии израсходуют все наши запасы энергии за считанные минуты — и это при всей выработке энергии на Земле. Генерация такого количества энергии на Луне еще менее осуществима. Не уверен, что я бы назвал это "лучшим способом" по любой метрике...
@DarrelHoffman Пришло время серьезно заняться производством реакторов , если мы хотим смотреть фильмы о Луне. Кроме шуток, в проектах планетарного масштаба используются ресурсы планетарного масштаба. Проекционный объектив израсходовал бы доступный песок и т. д.
Более энергоэффективным способом было бы установить механические «пиксели», которые бы освещало солнце (лучше смотреть в полнолуние). Это было бы похоже на точки электронных чернил... Интересно, какой размер потребуется для таких "лунных пикселей".
@ Реми Верно! Хорошая идея.
@Rémi было бы трудно заставить механические пиксели меняться достаточно быстро для эффективного видео. Это возможно с огромными ЖК-панелями, где вся панель представляет собой один пиксель, и я знаю, что можно создавать отражающие ЖК-дисплеи.

Был предложен и обсужден проект использования фермы отражателей солнечной печи для проецирования небольшого светового пятна на в основном темную поверхность полумесяца.

В какой-то момент это было прекращено, когда были высказаны возражения по поводу порчи / вандализма неба для всех на Земле для развлечения немногих и из-за чувствительности к значению полумесяца.

Из моего ответа на вопрос Был ли когда-нибудь полусерьезный космический арт-проект, в котором планировалось использовать солнечные отражатели, чтобы осветить серп Луны? :

Это было первое из двух углубленных обсуждений между Мэри Лу Джепсен и Робом Ридом из Ars Technica; их стоит внимательно послушать:

Ее похвалы в оптике изобилуют, что говорит о том, что она уже знала, как обойти проблемы, описанные в убедительном ответе @BobJacobsen .

Ее страница TED: https://www.ted.com/speakers/mary_lou_jepsen

Ее профиль в Forbes: как этот бывший профессор Массачусетского технологического института и инженер Google использовали голограммы для создания стартапа стоимостью 28 миллионов долларов

Ее веб-сайт: https://www.maryloujepsen.com/

Доктор Мэри Лу Джепсен — основатель Openwater , цель которой — заглянуть глубоко в тело с помощью 3D-камеры высокого разрешения. Последствия широки как для здравоохранения, так и для коммуникации непосредственно с мыслью. Ранее она была техническим руководителем в Facebook, Oculus, Google[x] и Intel, а также основателем 4 стартапов, в том числе One Laptop per Child, где она была техническим директором, главным архитектором и доставила в массовое производство $100 ноутбук. Ее опыт работы генеральным директором стартапа включает в себя единственную в мире компанию по производству экранов без фабрик, базирующуюся в Тайбэе. Она была профессором Массачусетского технологического института и является изобретателем более 100 опубликованных или выданных патентов только за последние 5 лет. Она была отмечена многими наградами, в том числе «Time 100» журнала TIME как одна из 100 самых влиятельных людей в мире и как 10 лучших мыслителей CNN.

Больше докладов о технологиях на OpenWater: https://www.openwater.cc/technology

От изобретателя Issaquah из Floating Times Мэри Лу Джепсен ;

Изобретатель Иссакуа Мэри Лу Джепсен

Проецирование теней или даже фильма на луну
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v