Программное обеспечение для управления фотографиями на основе папок для локального использования

Можно подумать, что существует более чем достаточно программного обеспечения для управления фотографиями. Но уже довольно давно я изо всех сил пытался найти программное обеспечение для Mac, подходящее для моих требований.

Программное обеспечение для управления будет использоваться для обычных повседневных изображений (праздники, пейзажи и т. д.), а также для большой коллекции документальных изображений с небольшой художественной ценностью, связанных с ремонтом охраняемых старых зданий. Работа с этими документальными изображениями потребует расширенных функций тегирования и поиска.

Я строго не требую встроенных функций редактирования и необработанного преобразования.

Список моих требований:

  1. Родная программа для Mac (или, по крайней мере, очень хорошо портированный интерфейс из другой ОС)
  2. Картинки должны храниться в структуре папок на диске, а не монолитном каталоге
  3. Эта структура папок должна соответствовать изменениям, внесенным в программное обеспечение, и любые изменения, внесенные в Finder, должны отслеживаться и отображаться в менеджере фотографий.
  4. Менеджер должен иметь возможность записывать геотеги, текстовые теги и исправления временных меток непосредственно в изображения (чтобы сделать метаданные доступными для сторонних приложений — файлы sidecar, подобные тем, которые используются Darktable, здесь бесполезны)
  5. Геотеги должны быть видны на карте
  6. Метаданные и изменения в каталогах изображений должны легко синхронизироваться с помощью классических необлачных инструментов, таких как rsync, unison, Bittorrent Sync или SyncThing.

Бонусные баллы за:

  • поддержка других операционных систем
  • иерархические теги
  • настраиваемая пользователем интеграция внешних инструментов редактирования

Кроме действительно отличного DigiKam из KDE , который страдает от еще не идеального порта для Mac, я не нашел никакого программного обеспечения, отвечающего этим довольно простым требованиям. Возможно, кто-то здесь может указать, что я пропустил.

Я оценил следующие программы:

  • Дигикам . Большой. Он просто активно использует экосистему KDE, что затрудняет сборку порта на Mac. Он также плохо интегрирован в рабочий стол OSX.
  • Диафрагма . Это то, что я сейчас использую. Синхронизация каталогов между машинами с помощью rsync не является тривиальной. Управляемые библиотеки неправильно следуют изменениям, внесенным в Finder. Тегирование излишне сложно.
  • Лин . Маленький, худой, только Mac. Скорее рудиментарный. Не соответствует требованию 4.
  • Темный стол . См. нет. 4 выше - подходы sidecar для меня непрактичны, и " darktable никогда не будет открывать исходные файлы для записи ".
  • Захват один . Сбой по пункту 3, и поддержка сказала мне, что синхронизация между машинами должна выполняться только через ручной импорт/экспорт сессий.
  • Медиа Про . То же, что и выше.
  • Несвязанный . Очень элементарно. Никакие внешние инструменты не настраиваются. Требуется Dropbox для синхронизации.
  • Пикса . Кажется, что он развивается очень медленно, что не радует меня его долговечностью. На самом деле это не похоже на управление фотографиями , а скорее на управление цифровыми активами. Нет геотегов.
  • Apple Фото / Google Фото. Облако на основе. Слишком элементарно.

Изменить: дополнения за ноябрь 2019 г.

  • Скайлум Люминар 4 . Прекрасно представляет структуру на основе папок на диске в своем компоненте DAM. Предлагает гибкое управление плагинами. Однако вообще не может обрабатывать геотеги и не имеет надлежащего редактора EXIF/ITPC.

Пока это результаты моих тестов. Есть ли что-то, что я упустил / ошибся? Есть ли доступное программное обеспечение, которое удовлетворяло бы моим требованиям?

Поскольку я ищу подход к архивированию на основе папок, который легко синхронизировать с использованием традиционных, необлачных подходов, я думаю, что этот вопрос имеет достаточно общее значение, чтобы представлять здесь интерес.
Если он существует, готовы ли вы платить за этот продукт? Примерно сколько? Одна из причин, по которой разработчики, вероятно, избегают этого рынка, заключается в существовании множества бесплатных инструментов для управления фотографиями, таких как Apple Photos. Вы рады дополнить почти идеальное приложение с помощью скриптов и инструментов командной строки? Например, #4 можно решить через exiftool.
@GrahamMiln: Конечно, я был бы готов заплатить примерно ту же цену, что и за соревнование по использованию облака (читай: до 300 евро за личную лицензию). Расширение с помощью скриптов было бы хорошо, однако я хотел бы иметь интеграцию геотегов в графический интерфейс. Хотя я лично хорошо себя чувствую на консоли Unix, в целом полезное предложение было бы более ориентированным на графический интерфейс.
Я искал что-то подобное несколько лет назад, некоторое время использовал QPict. Но я понял, что эти приложения от небольших компаний/частных лиц могут исчезнуть, не обновляться и т. д. и т. д., оставляя пользователя в затруднительном положении. В итоге я остановился на Mac Finder. Я переименовываю все фотографии, указывая дату/время, когда они были сделаны, и распределяю их по папкам в зависимости от камеры и местоположения. Я буду следить за этой темой, чтобы увидеть, что придумают другие.
Как насчет того, чтобы использовать Aperture для редактирования фотографий и объединить это с Dropbox/Google Drive для синхронизации? Это звучит сложно, но на самом деле было бы просто настроить.
@JohnRamos: Не использовать облачные сервисы, а полагаться на традиционные методы синхронизации — это основа моих требований (6) и часть того, почему этот вопрос нетривиален.
Вы не смотрели Photoshop Lightroom ? За исключением № 3, в частности изменений в Finder, он должен удовлетворить все ваши потребности.
@Allan: Вы сами упоминаете, что это не соответствует моему требованию № 3, которое дисквалифицирует его. Кроме того, как я понимаю, №6 тоже невозможен.
Нет, я упоминаю, что он не выполняет вторую часть № 3, но этого следует ожидать от любого программного обеспечения. Как вы предлагаете, чтобы стороннее программное обеспечение было «полностью осведомлено» об изменениях, внесенных за его пределами? Имхо, это неоправданное ожидание. #6 обрабатывается через rsync каталога Lightroom. Я использую LR с версии 3.0 и могу синхронизировать каталоги LR между компьютерами; Единственным недостатком является то, что вы должны стараться не вносить изменения в оба каталога перед синхронизацией, поскольку она не объединяет изменения.

Ответы (2)

Вы в основном написали краткие требования для Photo Mechanic .

Это инструмент рабочего процесса на основе папок, кроссплатформенный и оптимизированный для управления изображениями. Любые изменения, которые он вносит, сохраняются в метаданных изображений, поэтому вы можете редактировать их в любом месте по своему усмотрению, и это не нарушит импорт / экспорт, как не могут сделать рабочие процессы на основе библиотеки.

Спасибо за ответ! Этот инструмент не упоминался ни в одном обсуждении, которое у меня было по этому вопросу, поэтому ваш совет очень ценен. Я должен добавить, однако, что я не буду покупать этот инструмент, даже если он полностью соответствует моим критериям (единственное, что не идеально подходит: вы не можете видеть все свои изображения с геотегами на карте, только те, которые в одной папке). Пользовательский интерфейс выглядит слишком странно и не очень хорошо соответствует внешнему виду Mac, что особенно заметно в окне предварительного просмотра с его странными значками. Для такого качества пользовательского интерфейса цена слишком высока для меня. Но отличная рекомендация!

Учитывая , что Lyn близок к вашим потребностям, рассмотрите возможность объединения его с другими приложениями. Такие как:

  • HoudahGeo предлагает графический интерфейс для маркировки и поиска фотографий по местоположению.
  • exiftoolэто альтернатива командной строки, из которой вы можете создавать любые сценарии или службы, которые вам нужны.
Программное обеспечение для управления фотографиями на основе папок для локального использования
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v