Сейчас я на первом курсе докторантуры. Некоторое время назад я опубликовал статью в очень маленьком доступном месте, потому что мой консультант попросил меня сделать это. Это была моя первая публикация, и тогда я даже не участвовал в программе PhD. Это было наспех (я сделал все за неделю или две), и я ничего не знал о поле. Теперь я знаю, что бумага совершенно бесполезна. Благодаря тому, чему я научился за этот период, я знаю, что некоторых базовых знаний и разумного количества усилий достаточно, чтобы сделать что-то намного лучше.
Проблема в том, что теперь мой консультант хочет отправить почти то же самое в журнал, чтобы соответствовать академическим требованиям. Я настаивал на том, что это бесполезно и что я мог бы сделать что-то намного лучше, но она просто хотела что-то сделать с минимальными усилиями. Если бы у меня были другие идеи, которые мы могли бы опубликовать, то, значит, у нас могло бы быть еще больше публикаций.
Мои опасения связаны как с влиянием, которое это может оказать на мой послужной список, так и с этикой, конечно. Я был не слишком доволен первой публикацией, когда понял, что она бесполезна, но я думаю, что любой поймет низкое качество неважной статьи магистранта, особенно если она будет лишней в списке (на что я надеюсь со временем станет). Теперь, однако, я начинаю контактировать с другими исследователями в этой области, и я беспокоюсь, что больше публикаций такого рода в моем резюме может запятнать мою репутацию среди них, поскольку других публикаций, позволяющих судить о моих способностях, почти нет. от. Я также беспокоюсь, что это может повлиять на мои шансы, когда я попытаюсь подать заявку на должность постдока в будущем, даже если мне удастся опубликовать пару хороших вещей к тому времени, когда я закончу свою диссертацию. Также, хотя я понимаю, что институты предъявляют высокие требования к своим исследователям, и иногда нужно публиковать не очень хорошую работу, чтобы продолжать работать, я думаю, что это совершенно не похоже на публикацию чего-то, что, как вы знаете, является бесполезным дерьмом. Я также предлагал удалить мое имя из списка авторов, но безрезультатно.
Мой советник не имеет никаких знаний в этой области. Она, в общем-то, пронюхала, что дело жаркое, и собрала команду из выпускников и старшекурсников в надежде, что они сразу начнут выпускать публикации. Конечно, мне потребовалось около полутора лет очень, очень тяжелой работы почти полностью самостоятельно, чтобы начать чувствовать себя немного уверенным в своих (все еще очень ограниченных) знаниях и придумать что-то, что я считаю достойным публикации в журнале. авторитетное заведение. Я хотел бы сосредоточиться на этих выводах, но вместо этого я должен посвятить усилия этим сомнительным публикациям (а также другим обязанностям, которые я не хочу обсуждать здесь). Иногда мне кажется, что я закончу свою диссертацию вопреки своему научному руководителю, а не благодаря ей.
Итак, мои вопросы следующие:
Насколько вероятно, что эти публикации испортят мою репутацию/резюме в будущем? Поймут ли люди, что всем когда-то приходилось сталкиваться с подобной ситуацией, и проигнорируют их в пользу лучших публикаций? У каждого есть пара пятен в послужном списке?
Это распространено в академических кругах? Часто ли на аспирантов оказывается давление, чтобы они публиковали, несмотря ни на что, только для того, чтобы консультант или группа могли получить один балл? Насколько сильно я должен рассмотреть возможность поиска работы в другом месте? Основная причина, по которой я остаюсь, заключается в том, что мне здесь комфортно с финансовой точки зрения, и теперь я чувствую, что делаю большой прогресс в одиночку и смогу завершить программу с достойным вкладом, даже если у меня мало денег. научная поддержка. Кроме того, переезд в другое место был бы значительной личной жертвой, поэтому, если я сделаю этот шаг, он, должно быть, того стоит. Я знаю, что, возможно, мог бы узнать больше со знающим консультантом, но я уверен, что в любом случае многому научусь сам (возможно, благодаря случайному вкладу других профессоров из моего учреждения, которые активно работают в этой области), так что это не так. Я'
Что касается моего беспокойства за свою репутацию, то я не хочу стать знаменитостью или планирую совершить прорыв в этой области. Просто я прилагаю много усилий, чтобы стать компетентным в этой области, и я очень тщательно следил за тем, чтобы работа, которую я делаю, была правильной, поэтому я хотел бы, по крайней мере, чтобы мои коллеги признали меня за это.
Это сложная ситуация, и даже для того, чтобы попытаться дать по-настоящему исчерпывающий ответ, нужно знать больше деталей, чем вы предоставили (хотя ваша сдержанность понятна). Я бы начал с того, что, на мой взгляд, главная проблема не в том, что вы думаете.
Мой советник не имеет никаких знаний в этой области.
Это главная проблема. Вы просто начинаете работу над диссертацией с кем-то, кто, по вашему мнению, обладает гораздо меньшими знаниями, чем вы, и, соответственно, толкает вас в профессионально сомнительные ситуации. Вы говорите, что ситуация такова, что ей нужны публикации, и поэтому она заставляет вас выполнять работу... не понимая, что работа, которую вы делаете, незрела.
Я думаю, у вас один из худших советников. Было бы менее приятно иметь консультанта, который слишком интенсивен / недружелюбен / граничит с оскорблениями, но такой неприятный консультант все равно будет делиться знаниями и опытом. Я призываю вас очень серьезно подумать о переходе на другую программу докторантуры. Вы описываете неакадемические аспекты своей ситуации как достаточно комфортные: это затрудняет нажатие на курок, но от этого не становится менее хорошей идеей.
Я знаю, что, возможно, мог бы узнать больше со знающим консультантом, но я уверен, что в любом случае многому научусь сам (возможно, благодаря случайному вкладу других профессоров из моего учреждения, которые активно работают в этой области), так что это не так. Я зря трачу время.
Вы можете убрать слово "возможно". Главное, что делает одну программу PhD намного лучше другой — не обязательно в смысле рейтинга, но действительно «лучше» для любого конкретного студента, — это уровень знаний и опыта консультантов, а также их способность делиться знаниями. свои знания и навыки своим ученикам. Я поступил на одну из трех лучших программ в своей области, и на каждом факультете есть мировой лидер. Мой бывший научный руководительдействительно является одним из величайших ныне живущих математиков мира, и руководство им в течение четырех лет было действительно бесценным. Вы упомянули, что умеете учиться самостоятельно, и я полагаю, что вы, основываясь на своей способности на таком раннем этапе своей карьеры, приобретать опыт в области, выходящей за рамки преподавательского состава. Самостоятельное обучение также является очень важным и ценным навыком, и я во многом этим занимался, будучи студентом. Но вы знаете, что? Если бы у меня было это снова, я бы больше говорил со своим консультантом: были времена, когда я проводил целые месяцы, упрямо придумывая что-то самостоятельно, что прояснилось бы от одного разговора с моим советником. (Теперь я иногда вижу, как это происходит с моими собственными учениками.) Самостоятельное обучение и обучение у настоящих светил — это два великих вкуса, которые прекрасно сочетаются друг с другом. Вы правы: вы не тратите свое время полностью, вы тратите его только по сравнению с тем, что вы могли бы сделать. Похоже, ты неплохой ученик: я думаю, ты заслуживаешь лучшего опыта.
Позвольте мне теперь ответить на главный вопрос:
Насколько вероятно, что эти публикации испортят мою репутацию/резюме в будущем?
Большинство ученых, которых я знаю, беспокоятся о своей репутации и статусе до такой степени, что большинству парней и девушек из студенческого сообщества позавидуют. Есть очень немного отдельных событий, которые напрямую разрушают репутацию академика: в основном они связаны с академической нечестностью или неакадемическими преступлениями (например, действительно жестокое обращение со студентом). Если вы опубликовали статью, которая не соответствует требованиям, то способ восстановиться — опубликовать больше хороших статей. И, кстати, это то, что вы должны делать, даже если вы не опубликовали некачественную статью! Если некачественные статьи публикуются первыми, большинство людей поймут, что вы написали их, будучи молодым студентом, еще до того, как по-настоящему осознали, что делаете.
На мой взгляд, главное беспокойство заключается не в том, бесполезна ли ваша статья , а в том, неверна ли она . Публикация статьи, о которой вы знаете, что она содержит критические ошибки, таким образом, на который вы не обращаете внимания, является формой академической нечестности; некоторые сочли бы это даже хуже , чем плагиат. Я бы постарался избежать публикации такой статьи практически любой ценой.
Поймут ли люди, что всем когда-то приходилось сталкиваться с подобной ситуацией, и проигнорируют их в пользу лучших публикаций? У каждого есть пара пятен в послужном списке?
Это зависит от людей, я полагаю. Меня никогда никто не заставлял публиковать статьи, но я работаю в области (математике) с несколько особыми культурными нормами. Но если вы спрашиваете, были ли все ученые в вашей области в вашей ситуации: почти наверняка нет.
Александрос
потерянный_исследователь
потерянный_исследователь
ДжеффЭ
ДжеффЭ
потерянный_исследователь
Йемон Чой
Йемон Чой
потерянный_исследователь
Йемон Чой