Я аспирант компьютерных наук в университете США. Недавно я работал над проблемой и написал статью. Когда я попросил своего консультанта представить статью в хороший журнал (например, IEEE Trans. on Computers), он рассердился на меня и вынудил отправить статью в журнал с открытым доступом очень низкого качества. Мне нужны хорошие публикации, чтобы получить должность преподавателя после получения докторской степени. Теперь я думаю, что параллельно с докторской диссертацией я буду работать над некоторыми другими областями компьютерных наук, чтобы я мог опубликовать свою работу в хорошем журнале, не указывая имя моего научного руководителя. Могу ли я опубликовать свою собственную работу (не диссертацию) в качестве аспиранта без указания имени моего научного руководителя?
Я думаю, что здесь на самом деле есть два вопроса. Во-первых, вопрос, который вы явно задали:
Могу ли я опубликовать свою собственную работу (не диссертацию) в качестве аспиранта без указания имени моего научного руководителя?
Да, конечно ты можешь. При условии, что он будет высокого качества, он будет принят. При этом маловероятно, что вы сможете провести первоклассное исследование полностью самостоятельно, без профессора или, по крайней мере, более старшего студента или постдока, которые помогут вам начать работу. Проблема может заключаться в том, что если вы решите подать заявку на участие в конференции, ваш консультант может отказаться оплачивать вашу поездку на конференцию. Однако из ваших предыдущих постов я понял, что вы работаете в сфере, где публикации происходят в основном через журналы, так что, по-видимому, это не является большой проблемой.
Однако я думаю, что у вас также есть второй вопрос, который вы явно не задавали:
Поможет ли мне публикация в одиночку, за спиной моего консультанта, получить должность преподавателя? (предполагается, что вы действительно можете принять несколько хороших публикаций без посторонней помощи)
Нисколько. Вам понадобится блестящее рекомендательное письмо от вашего консультанта, чтобы иметь шанс на любой разумный срок пребывания в должности. Прямое или неявное сообщение о том, что вы решили, что ваш консультант «идиот» и, следовательно, взяли дело в свои руки, никоим образом не отразится положительно на вас в процессе найма. Комитеты по найму, как правило, не склонны к риску, и ваша история имеет большой предупреждающий сигнал. Что вам нужно сделать, чтобы выйти из этого, так это перевестись к другому профессору или в другую программу .
Я сомневаюсь, что какой-либо ученый с докторской степенью в Соединенных Штатах «слишком глуп, чтобы понять ваши исследования», как вы утверждаете. Кроме того, у вас нет ничего, кроме вашей собственной веры в то, что работа, которую вы делаете, имеет достаточное качество для такого авторитетного журнала, как IEEE Transactions . Почему вы считаете, что результаты достаточно значительны для этого?
Кроме того, действительно ли вы пытались включить своего научного руководителя в процесс активного планирования исследований или решили, что он не может вам помочь? Опять же, как вы сказали, он старший сотрудник отдела, а это значит, что у него, вероятно, гораздо больше лет опыта работы исследователем, чем у вас.
Более того, попытка заниматься несколькими проектами одновременно продлит ваше пребывание по сравнению с тем, чтобы сосредоточиться на одном направлении исследований. Поэтому я настоятельно рекомендую вам сначала попытаться наладить отношения с вашим нынешним советником, прежде чем пытаться перейти к курсу действий, который в долгосрочной перспективе, скорее всего, принесет вам больше вреда, чем пользы.
Итак, все это говорит о том, что если вы не можете сменить советника, вам придется иметь дело с тем, который у вас есть. Это означает, что на данный момент мы пытаемся справиться с ситуацией, как она есть на данный момент. Например, вы можете спросить, почему статья, которую вы написали, не может быть отправлена в лучшие журналы, которые вы хотите, и что вам нужно сделать, чтобы можно было отправить следующую статью. Получите это в письменной форме. Затем это даст вам дополнительные боеприпасы, особенно если то, что он требует, необоснованно. Что касается ситуации, когда вы спрашиваете других исследователей, что они думают о качестве статьи: в следующий раз, когда статья будет готова к публикации, спросите у своего консультанта, можете ли вы отправить ее некоторым из его коллег в этой области. а также ваши источники, и запросить их мнение о том, где она должна быть опубликована.
Еще одна проблема: где во всем этом ваш тезисный комитет? Если ваша работа имеет достаточное качество, чтобы заслужить публикацию в лучших журналах, чем тот, в который вы отправляете, то они могут убедить вашего консультанта сотрудничать с такой стратегией.
Да, это абсолютно нормально. Вы можете опубликовать свое исследование самостоятельно. У меня самого есть такой опыт. Когда дело доходит до личного мнения или перспективных статей, иногда это может противоречить точке зрения вашего консультанта (в моем случае так оно и было, и он отклонил мою статью). Но я рискнул подать заявку, и, к нашему удивлению, статья была хорошо процитирована. В конце концов, только изменение является постоянным.
Ф'х