Путаница - идеальный трансформатор под нагрузкой

Когда к вторичной обмотке не подключена нагрузка, E равно U, и в идеальном трансформаторе ток не течет. Теперь, если мы подключим нагрузку к вторичной обмотке трансформатора, первичная будет потреблять ток, потому что E<U (временно), почему, когда E становится равным U, трансформатор все еще будет потреблять ток «I1» из сети, не Разве это не нарушает причину, по которой ток начал течь в первую очередь?

Я знаю, что вторичное поле должно все время уравновешиваться первичным полем, но меня смущает тот факт, что даже при отсутствии разности потенциалов, поскольку E=U, по-прежнему течет ток.

Кто-нибудь может это объяснить? И, пожалуйста, поправьте меня, если я делаю какие-либо мыслительные ошибки.

картинка из учебника

Изображение из: Машины постоянного тока и трансформаторы К Муругаша Кумара

Ответы (2)

Меня смущает тот факт, что хотя разности потенциалов нет, потому что E=U, по-прежнему течет ток.

Индуктивное напряжение последовательно с индуктивностью обмотки, и, учитывая, что индуцированное напряжение точно такое же, как и приложенное напряжение, на первичной индуктивности фактически нулевое напряжение. Учитывая, что индуктивное сопротивление катушки индуктивности равно нулю, когда к ней приложено 0 вольт, протекающий ток будет следующим:

0  вольт 0  Ом

Это неопределенная величина, и это правильно .

Другими словами, для катушки индуктивности нельзя сказать, что ток равен нулю только потому, что на ней есть ноль вольт. Другим примером является ток в катушке индуктивности, когда приложенное напряжение является синусоидой:

введите описание изображения здесь

Я нарисовал фиолетовые круги на графике выше (взято отсюда ) . Эти фиолетовые круги расположены так, чтобы они совпадали с приложенным напряжением к катушке индуктивности, равным нулю — что вы заметили в токе? Это не ноль конечно.

Другой пример; возьмите катушку индуктивности и приложите к ней (скажем) 1 вольт, затем отключите ее от источника питания и мгновенно закоротите - ток падает до нуля или продолжает течь. Это последнее, конечно, и это напоминает нам, что ток, протекающий в катушке индуктивности, имеет мало общего с приложенным напряжением, присутствующим в настоящее время.

Это, однако, всегда верно: -

В "=" л д я д т

Ваш ответ действительно был очень полезен. Но если мы будем следовать этому принципу, возникает конфликт, потому что, когда к вторичной обмотке трансформатора не подключена нагрузка, в первичке не будет протекать ток E=U, а если мы подключим нагрузку, то даже при том, что E=U есть будет течь ток. Таким образом, у нас есть два случая, когда E = U, но в первом случае ток не течет, а во втором случае ток течет. Имейте в виду, что причина, по которой ток начинает течь, заключается в том, что E временно становится меньше, чем приложенное напряжение U.
@ну нет никакого конфликта. Ток начинает течь, потому что нагрузка подключена к вторичной обмотке, что вызывает вторичные ампер-витки (MMF), которые могут либо увеличивать, либо уменьшать поток намагничивания в сердечнике; это разрешается с помощью равной по величине первичной МДС, которая противостоит (Ленц) вторичной МДС, чтобы поддерживать закон индукции Фарадея.
Теперь все ясно.
@ell, чтобы понять, почему люди оказывают бесплатную помощь , уделите 2 минуты чтению этого .
Я читал его, но я не мог найти никакой информации относительно вашей точки зрения. Пожалуйста, будьте более ясны.
@ell Попробуйте это - ответьте на процедуру принятия. Выберите свой лучший ответ и примите его, если, конечно, вам все еще не нужны разъяснения.

TL;DR

Всегда есть первичный ток без нагрузки из-за того, что взаимная связь требует первичного тока индуктивности около 10% от номинальной нагрузки. Тогда трансформатор с единичным коэффициентом трансформации может соответствовать напряжениям. Но при полной нагрузке потери в сердечнике и обмотке приведут к 10% вторичным потерям без нагрузки с резистивной нагрузкой.

Я думаю об этом как о взаимной связи, зависящей от наличия первичного потока для соединения, C со вторичным, чтобы преодолеть гистерезис магнитных потоков переменного тока.

Это мало что объясняет.