Когда к вторичной обмотке не подключена нагрузка, E равно U, и в идеальном трансформаторе ток не течет. Теперь, если мы подключим нагрузку к вторичной обмотке трансформатора, первичная будет потреблять ток, потому что E<U (временно), почему, когда E становится равным U, трансформатор все еще будет потреблять ток «I1» из сети, не Разве это не нарушает причину, по которой ток начал течь в первую очередь?
Я знаю, что вторичное поле должно все время уравновешиваться первичным полем, но меня смущает тот факт, что даже при отсутствии разности потенциалов, поскольку E=U, по-прежнему течет ток.
Кто-нибудь может это объяснить? И, пожалуйста, поправьте меня, если я делаю какие-либо мыслительные ошибки.
Изображение из: Машины постоянного тока и трансформаторы К Муругаша Кумара
Меня смущает тот факт, что хотя разности потенциалов нет, потому что E=U, по-прежнему течет ток.
Индуктивное напряжение последовательно с индуктивностью обмотки, и, учитывая, что индуцированное напряжение точно такое же, как и приложенное напряжение, на первичной индуктивности фактически нулевое напряжение. Учитывая, что индуктивное сопротивление катушки индуктивности равно нулю, когда к ней приложено 0 вольт, протекающий ток будет следующим:
Это неопределенная величина, и это правильно .
Другими словами, для катушки индуктивности нельзя сказать, что ток равен нулю только потому, что на ней есть ноль вольт. Другим примером является ток в катушке индуктивности, когда приложенное напряжение является синусоидой:
Я нарисовал фиолетовые круги на графике выше (взято отсюда ) . Эти фиолетовые круги расположены так, чтобы они совпадали с приложенным напряжением к катушке индуктивности, равным нулю — что вы заметили в токе? Это не ноль конечно.
Другой пример; возьмите катушку индуктивности и приложите к ней (скажем) 1 вольт, затем отключите ее от источника питания и мгновенно закоротите - ток падает до нуля или продолжает течь. Это последнее, конечно, и это напоминает нам, что ток, протекающий в катушке индуктивности, имеет мало общего с приложенным напряжением, присутствующим в настоящее время.
Это, однако, всегда верно: -
TL;DR
Всегда есть первичный ток без нагрузки из-за того, что взаимная связь требует первичного тока индуктивности около 10% от номинальной нагрузки. Тогда трансформатор с единичным коэффициентом трансформации может соответствовать напряжениям. Но при полной нагрузке потери в сердечнике и обмотке приведут к 10% вторичным потерям без нагрузки с резистивной нагрузкой.
Я думаю об этом как о взаимной связи, зависящей от наличия первичного потока для соединения, C со вторичным, чтобы преодолеть гистерезис магнитных потоков переменного тока.
хорошо
Энди ака
хорошо
Энди ака
хорошо
Энди ака