Путешествие FIN-CAN-USA-FIN

Я гражданин Финляндии, очень скоро еду из Хельсинки в Монреаль, Канада (без транзита через США) по туристической визе и остаюсь в Канаде в течение четырех месяцев. Из Канады я еду на Гавайи и в Сиэтл на один месяц. После 4 месяцев в Канаде и 1 месяца в США я уеду из Северной Америки и США в Финляндию.

Есть ли риск того, что я просрочу свое пребывание в США (90 дней), когда я проведу первые четыре месяца в соседней стране США в части Северной Америки? Начинают ли ESTA, VWP отсчет 90 дней с момента моего первого въезда в Канаду и Северную Америку? Должен ли я вернуться в Финляндию между поездкой в ​​Канаду и США?

Обратите внимание, что вам может понадобиться «канадская ESTA» (если у вас нет визы в Канаду), если вы въезжаете в Канаду после 29 сентября, хотя они рекомендуют получить ее еще до этой даты.
@Jonas OP упомянул, что у них есть канадская виза, поэтому ETA не требуется.

Ответы (1)

Нет. Канада не является частью США, поэтому тот факт, что вы приехали туда первым, не имеет отношения к продолжительности вашего пребывания в США.

Кратковременное пребывание в Канаде или Мексике после въезда в США, по-видимому, считается частью 90 дней в соответствии с этим вопросом , хотя я не могу найти официальных источников, подтверждающих это. Но я не думаю, что это применимо, даже если вы проедете транзитом через США.

Хотя ESTA необходима для транзита через США, она позволяет многократное пребывание в течение 90 дней, если они не находятся слишком близко друг к другу (конкретного ограничения нет). Правило пребывания в Канаде и Мексике, по-видимому, заключается в том, чтобы избежать «сброса» 90-дневного периода быстрой поездкой. Один день транзита через США, а затем месяц пребывания в США четыре месяца спустя вряд ли будет истолкован как превышение 90-дневного лимита, особенно учитывая, что у вас будет канадская виза.

Некоторая информация находится на сайте ESTA по ссылке «Что такое электронная система авторизации поездок (ESTA)?» (к сожалению, его нельзя связать напрямую из-за глупого использования Javascript). Однако в нем не обсуждается вопрос о въезде в Канаду/Мексику.

Это не совсем неважно, так как время, проведенное в Канаде, Мексике и близлежащих островах после въезда в США , засчитывается в 90-дневные часы программы VWP. Однако, поскольку ОП сначала отправляется в Канаду, а возвращается из США прямо в Финляндию, здесь это не проблема.
Стоит повторить , что Канада не является частью США . И намерение американского «правила 90 дней» состоит в том, чтобы сорвать выдачу виз, а не предотвратить законные транзиты или визиты.
@jpatokal, это важный момент, можете указать официальную информацию по этому поводу? Я нашел этот вопрос, но в нем нет ссылок на официальную информацию: travel.stackexchange.com/questions/5922/…
@dan1111 Удачи. Несколько месяцев назад CBP что-то сделала со своим веб-сайтом и сломала множество ссылок. Тем не менее, информация, приведенная в этом вопросе и ответе, верна.
@MichaelHampton Пару месяцев назад я опубликовал пару ответов со ссылками на информацию на сайте Государственного департамента. Он также доступен в Кодексе США или Кодексе федеральных правил. Позже посмотрю, может найду. В законе говорится, что офицер «может» допустить возвращающегося путешественника на оставшуюся часть первоначального периода приема, поэтому, как и в случае с большей частью иммиграции в США, существует большая свобода действий и мало жестких правил. Это явно контрастирует с шенгенским подходом.
@MichaelHampton travel.stackexchange.com/questions/67517/… для ссылки на Государственный департамент; travel.stackexchange.com/questions/72650/… для цитирования CFR.
Путешествие FIN-CAN-USA-FIN
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v