Путешествовал по недействительному ESTA из-за предыдущей поездки в Северную Корею. Насколько я облажался?

Единственный способ получить окончательный ответ — подать заявление на получение визы в США, но на самом деле весьма вероятно, что ответ «совсем не облажался».

Технически вы нарушили правила, и официально незнание (т.е. незнание правил) не является оправданием для этого. Однако тот факт, что вы не пытались активно кого-либо ввести в заблуждение, и тот факт, что вы предпринимаете шаги для исправления ошибки (путем подачи заявления на получение визы), почти наверняка заставит их не заметить предыдущую неосмотрительность.

Хотя это не совсем то же самое, у меня есть друг, на которого повлияло то же правило. Он гражданин Великобритании (с рождения) и вырос в Великобритании, однако родился в Ираке. Как и у вас, у него была действующая ESTA до вступления в силу новых правил, и он попытался въехать в США вскоре после того, как они вступили в силу. В отличие от вас, его фактически остановили на иммиграционной службе и задержали, поскольку в его паспорте было указано место его рождения, что явно не позволяло ему въехать по программе безвизового въезда.

Сотрудники CBP США с пониманием отнеслись к ситуации и разрешили ему въехать в США, несмотря на то, что у него не было надлежащих документов, с указанием, что ему необходимо будет получить визу, прежде чем вернуться в США. С тех пор он без проблем получил визу (несмотря на этот предыдущий инцидент) и с тех пор посещал США, используя эту визу без проблем.

Вряд ли накрутят. Я также был пойман внезапным изменением правил и описал свой опыт в этом ответе . Во время моей встречи с визой посольство США просто спросило, был ли визит в туристических целях (предположительно, а не в целях нарушения санкций); а CBP вообще ничего не спрашивал.

В вашем случае полностью правдивое заявление на получение визы покажет, что вы посетили США после посещения КНДР по ESTA в конце августа 2019 года. Я считаю крайне маловероятным, что это будет основанием для отказа вам в визе, поскольку официальный необходимо четко осознавать сроки и не допускать внезапности изменения правил. Вполне вероятно, что визовый офицер примет положительное решение на месте, быстро убедившись, что вы честный человек.

Стоит отметить, что с сотрудниками посольства гораздо приятнее иметь дело, чем с CBP.

Заявление на получение визы в США может быть отклонено по разным причинам, но простое нарушение иммиграционного законодательства США не гарантирует отказ. Определенные особенно серьезные нарушения вызывают обязательные запреты: например, накопление более 180 дней незаконного пребывания в США во время одной поездки, депортация из США или введение в заблуждение с целью получения иммиграционного пособия или работы в Соединенных Штатах. Основания для таких обязательных запретов перечислены в федеральном законе.

Большинство отказов в выдаче визы в США не основаны на обязательных запретах. Наиболее распространенным типом отказа является 214(b). Это «всеобъемлющее» и происходит, когда сотрудник консульства, по своему усмотрению, считает, что заявитель на неиммиграционную визу, вероятно, использует визу для чего-то другого, кроме ее законной цели.

Некоторые прошлые иммиграционные нарушения не вызывают обязательного запрета, но приводят к почти навернякаму отказу по 214(b), по крайней мере, в ближайшие несколько лет. Например, это, как правило, имеет место, если путешественник просрочил свой пропуск, скажем, на 3 месяца. Обязательная планка вступает в силу только на отметке 180 дней, но просроченное пребывание на 3 месяца без веской причины все равно заставит вас выглядеть очень плохо; в такой ситуации будет крайне сложно убедить сотрудника консульства в том, что вы не будете делать подобных вещей в будущем.

Итак, это подводит нас к вашему делу. Ваш предыдущий въезд в Соединенные Штаты не соответствовал закону, но это был «процедурно регулярный» [1] въезд (или, по крайней мере, вы не дали мне повода думать иначе). Уже одно это подразумевает, что вы не находились «незаконно» в Соединенных Штатах. Также представляется, что вы не допустили искажения фактов. Таким образом, хотя технически вы нарушили закон, в вашей ситуации нет обязательных запретов. Сотрудник консульства рассмотрит вопрос о выдаче визы на свое усмотрение. Ошибка, которую вы совершили, была невинной; риск того, что вы его повторите, невелик, и разумный человек не поверит, что вы совершите более серьезные нарушения, такие как просроченное пребывание или нелегальная работа. Поэтому,

[1] Для получения дополнительной информации о доктрине процессуальной регулярности см. http://myattorneyusa.com/when-entry-of-an-inadmissible-person-qualified-as-admission .