Расчет дифференциальных дорожек печатной платы — микрополосковая связь по краям

Наконец-то я разобрался с характеристическим импедансом микрополосковой ленты. Но теперь, конечно, мне нужно узнать о дифференциальной передаче сигналов на дорожках печатной платы.

Я потратил некоторое время на исследования. Вот мое понимание. Пожалуйста, скажите мне, если у меня что-то не так! У меня есть несколько конкретных вопросов в конце :)

По мере того, как две микрополоски сближаются, их связь увеличивается, а характеристический импеданс ODD уменьшается. В дополнение к «стандартным» преимуществам дифференциальной передачи сигналов (помехоустойчивость, качество сигнала и т. д.) это позволяет вам использовать значительно меньшие дорожки, чем если бы вы использовали две несвязанные одиночные микрополоски.

На моей плате установлен сверхширокополосный трансивер в диапазоне 6,5 ГГц. Его контакты RF 100 Ом дифференциал, который будет работать на балун.

Мои вопросы:

  1. Похоже, что я должен решить для нечетных характеристических импедансов 50 Ом каждый . Это правда?

  2. Используя TNT Field Solver, упомянутый @RolfOstergaard, я обнаружил, что трассы 8,3 мил с промежутком 5,3 мил между ними (13,6 мил от центра к центру) дают мне Z о г г "=" 50.05 Ом . Мой дом из досок может сделать трассировку 5/5 mil / пространство. Есть ли причина не использовать эти значения?

  3. Какое влияние паяльная маска окажет на схему? Должен ли я оставлять дифференциальные следы открытыми?

Спасибо! Вот стек печатной платы:

Top: 1-oz copper.
   6.7 mil FR-408 prepreg (Er = 3.66 @ 1 GHz).
Ground: 1/2-oz copper.
   47 mil FR-408 core.
Power: 1/2-oz copper.
   6.7 mil FR-408 prepreg.
Bottom: 1-oz copper.
Между прочим, я получаю ваши результаты, когда принимаю Dk равным 4,2, а толщину дорожки — 0,7 мила, что соответствует 1/2 унции меди. Но вы говорите, что верхний слой содержит 1 унцию меди. Это значение будет увеличено, если вы покрыли сквозные переходные отверстия, поэтому вы можете рассчитать толщину 2,1 мил или около того вместо 0,7, если это то, что вы делали.
@ThePhoton Спасибо за подсчет. В этом случае для FR-408 Dk составляет 3,66. Я только что проверил их еще раз, и результаты аналогичны с 1 унцией меди на подложке 3,66 (Dk) или 1/2 унции меди на подложке 4,2. Интересный :)
@ThePhoton Не могли бы вы уточнить, что медь толще со сквозными переходными отверстиями? Я не слышал об этом раньше.
Покрытие не только заполняет переходные отверстия, но и распространяется на все медные области внешнего слоя.

Ответы (1)

Похоже, что я должен решить для нечетных характеристических импедансов 50 Ом каждый. Это правда?

Да, импеданс дифференциального режима равен удвоенному импедансу нечетного режима (по крайней мере, для симметричных геометрий).

Мой дом из досок может сделать трассировку 5/5 mil / пространство. Есть ли причина не использовать эти значения?

Если вы можете создать конструкцию с большими зазорами и более широкими дорожками, то дифференциальный импеданс будет менее чувствителен к чрезмерному или недостаточному травлению во время изготовления печатной платы.

Какое влияние паяльная маска окажет на схему? Должен ли я оставлять дифференциальные следы открытыми?

Достаточно небольшой эффект. Но если вы можете, стоит проверить геометрию с помощью симулятора, который может учесть эффект. Ваш сказочный магазин может сделать это за вас, если он не совсем недорогой магазин.

Также можно оставить следы незамаскированными. Но не забудьте оставить полоску паяльной маски вокруг каждой контактной площадки компонента, чтобы она действовала как паяльная плотина.

Если вы пользуетесь услугами фабрики более высокого уровня, вы также можете просто указать, что вам нужны дифференциальные дорожки с сопротивлением 100 Ом, и позволить им отрегулировать ширину дорожки в соответствии с их знаниями о характеристиках материала, толщине паяльной маски, толщине дорожки и т. д.

Расчет дифференциальных дорожек печатной платы — микрополосковая связь по краям
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v