Распространение света в прозрачных средах: поглощение и переизлучение или рассеяние?

В двух вопросах Phys.SE Каков механизм замедления света/фотонов в прозрачной среде? и почему стекло прозрачное? обсуждались прозрачные СМИ. Но хотелось бы уточнить одну деталь: фотон поглощается (и задерживается) средой, а затем переизлучается, или мгновенно рассеивается?

Например, остается ли когерентным лазерный луч после прохождения через стекло? Поскольку молекулы среды разупорядочены, это должно исказить фазу фотонов, движущихся по разным путям.

вам может быть интересно это trnmag.com/Stories/2002/010902/…
Всегда есть как некоторое рассеяние, так и некоторый дополнительный фазовый фактор из-за взаимодействия (это приводит к снижению скорости распространения), что в совокупности приводит к сложному показателю преломления (и затуханию сигнала). Но это зависит от среды, насколько велико или мало это рассеяние. Вам нужно вычислить сечения взаимодействия фотонов и всего, что составляет материал, который может быть, помимо атомов и молекул, электронной жидкостью, фононами, примесями и многим другим.
@anna, содержание этой статьи действительно вводит в заблуждение - насколько я могу судить, исследование посвящено противодействию рассеиванию лазерных импульсов в среде, а не противодействию рассеянию. Это просто неправда, что «красная точка полностью рассеется, прежде чем доберется до другой стороны» оконного стекла. Если бы это было правдой, в экспериментах с лазерами не было бы смысла в линзах!
@ptomato на картинке стекло толщиной 2 см. Он также показывает, где будет рассеиваться дисперсия. Я уверен, что линзы, используемые для работы с лазером, намного тоньше. Кстати, я бы назвал дисперсию из-за микроскопического рассеяния.
@anna: Прости, я не хочу быть грубой. Та статья - ерунда. У меня складывается впечатление, что она пишется о хорошей науке, но это пример самой плохой научной журналистики, которую я когда-либо видел. Пишите мне в чат, если хотите более подробное объяснение.
@Colin KI не знает, как пинговать людей здесь, и время не удобное, так как я живу в Европе. Было бы полезно, если бы вы дали ссылку, которая противоречит схеме, т.е. что лазерный луч сильно рассеивается через 2-сантиметровое стекло.
@annav: Ссылка, кажется, мертва.
@Qmechanic существует pdf cpht.polytechnique.fr/cpth/couairon/advert/TRN010902.pdf . это тоже нашел physics.aps.org/articles/v5/104?referer=rss

Ответы (2)

На этот вопрос нет однозначно правильного ответа, потому что он не совсем корректно поставлен с точки зрения логического позитивизма: в чем разница между двумя процессами? Невозможно сказать, что произойдет, если вы не испортите промежуточное состояние при измерении.

Если вы имеете в виду это в терминах некоторой квантовой теории поля с заданными полями, взаимодействиями и асимптотическими состояниями, то вы можете спросить, как процессы появляются в описании Фейнмана. Процесс рассеяния в КЭД всегда двухступенчатый, поглощение и излучение представляют собой отдельные пространственно-временные точки. Но испускание может предшествовать поглощению как в координатном времени, так и в собственном времени вдоль мировой линии электрона, поэтому в список возможностей следует включить «испущено, а затем поглощено».

Свет не обязательно должен быть резонансным, чтобы рассеяться на атоме. Величина рассеяния/эмиссии-реабсорбции меньше вдали от резонанса. Световая волна также является длинным когерентным полем, и это поле может приобретать фазовый толчок от испускания-реабсорбции, приводя к тому, что фазовая скорость становится больше скорости света.

Вопрос о том, «как получается, что фазы складываются когерентно», решается двумя вещами: существует большая разница между атомами и длиной волны света. Каждый атом независимо и случайным образом рассеивает свет в виде сферических волн, которые когерентно складываются в исходном направлении только для изменения фазовой скорости на постоянную величину.

Для длинных волн рассеяние от объема идеального кристалла отсутствует, потому что все еще существует дискретная трансляционная инвариантность, что означает, что импульс сохраняется вплоть до больших скачков, а большие скачки дают волны с неправильной частотой для достаточно длинных длин волн. Но есть дискретные добавления импульса, которые разрешены для коротковолнового рентгеновского излучения в атомном кристалле, и если импульс фотона получается другим, но с той же частотой из-за когерентности в другом направлении, это называется дифракцией.

Если вам нужно рассеяние в кристалле, вам нужно рассеивать дефекты, которые имеют большое количество случайных вариаций, в ящике размером с одну длину волны. Точно так же, если вы рассеиваете жидкость, вам нужно, чтобы флуктуации плотности имели смысл на одной длине волны. Для синего света это проще, чем для красного, поэтому прозрачные жидкости рассеивают синий цвет.

Я вижу разницу в том, что при поглощении информация о направлении (тоже фазовая?) теряется, а распространение идет по принципу Гюйгенса - тогда как рассеянный фотон (частица) все же частично сохраняет свой импульс.
@troyaner: информация о фазе не теряется при поглощении и переизлучении, если вы умножаете входящее состояние на фазу, исходящее состояние дает ту же фазу.

Лазерный луч, проходящий через прозрачное стекло, не теряет энергии (или импульса), следовательно, нет причин для того, чтобы он стал некогерентным. Но это не имеет прямого отношения к вопросу о том, есть ли рассеяние или поглощение и запаздывающее излучение.

Трудно связать то, что происходит от фотона к фотону, с тем, что происходит в классическом пределе. Вы знаете, что свет, проходящий через стекло, замедляется, и кажется, что это должно быть связано с задержкой между поглощением и испусканием, и я полагаю, что это, по-видимому, подразумевает, что должна быть задержка между поглощением и испусканием в квантовом анализе света. ситуация.

«Квантовая механика» ограничена ситуациями, когда частицы не создаются и не уничтожаются; это не может включать поглощение и излучение. И это не так просто с большим количеством частиц в одном и том же состоянии (как это происходит в лазере). Более общая «Квантовая теория поля» допускает создание и уничтожение частиц (фотонов), так что это то, что подходит.

Квантовая теория поля, применимая к фотонам, взаимодействующим с электронами (атомами), называется квантовой электродинамикой (КЭД). В этой теории скорость фотонов случайна; им не нужно двигаться со скоростью c. Таким образом, в задаче КЭД возможен задержанный фотон без задержки между поглощением и испусканием (но средняя скорость все равно будет равна c, насколько я знаю).

Кристаллическая (или другая твердая) решетка содержит большое количество атомов. То, может ли фотон быть поглощен, зависит от того, имеет ли кристаллическая решетка доступную вибрацию, соответствующую энергии, импульсу и угловому моменту входящего фотона. Если да, то твердое тело поглотит этот фотон и не будет прозрачным на этой частоте.

Если фотон имеет энергию, несовместимую с кристаллической решеткой, он должен регулировать свою энергию, заимствуя энергию. Это может произойти только на время Δ Е Δ т . Предполагается, что энергии, где Δ Е мал, должен иметь меньшую скорость света (больший показатель преломления).

Это действительно замечательный и очень проницательный ответ, спасибо. поэтому свет на самом деле всегда поглощается (рассеяние является другой формой). одно замечание по поводу когерентности — мое представление было таково: поскольку фотоны начинают с одной и той же фазы, но путешествуют рука об руку вдоль атомов, расположенных в разных положениях, их фазы искажаются относительно друг друга — правильно ли это?
Вам не нужно терять энергию или импульс, чтобы стать бессвязным, вам нужно только во что-то запутаться. Фотон, переводящий фонон в другое состояние, становится некогерентным с другими фотонами (этот процесс подавляется, если вокруг есть другие фотоны), потому что он запутан с направлением фонона. Поглощение/переизлучение вне резонанса идентично рассеянию, поскольку вы можете описать рассеяние как сумму по промежуточным доступным состояниям поглощения, за которым следует переизлучение, в соответствующей структуре.