Различные педали/эффекты для низких струн/нот, чем для высоких

Я хотел бы наложить разные эффекты на мои низкие и высокие струны (или низкие и высокие ноты), например, октавайзер и задержку на басовые ноты и вибрато и реверберацию на высокие частоты. Есть ли простой способ добиться этого?

Может ли работать решение для фильтрации низких/высоких частот, или более высокие гармоники низких нот слишком важны? Единственные другие решения, которые я могу придумать, это либо использование MIDI, что слишком сильно изменило бы звук, либо использование нестандартной гитары с двумя наборами звукоснимателей, что потребовало бы слишком больших усилий.

Интересная идея. Большинство щенков связаны так, что все струны размещаются в одном блоке. Было бы дорого иметь несколько «нестандартных проводов», хотя, если их разделить, их все равно можно было бы переключить на стандартную работу. Или посадить двух щенков так, чтобы каждый был под тремя нитями — странно, однако!
Никогда не пробовал ничего подобного сам, поэтому я не могу расширить это до ответа, но, возможно, Boss GP-10 может сработать.
Что будет делать фильтрация нижних и верхних частот, так это обработка верхних гармоник нижних струн вместе с высокими струнами. Тем не менее, люди делали именно это с гитарными партиями в прошлом.
Найдите звукосниматели "A Little Thunder", которые использует Мэри Спендер. Они позволяют ей включить настройку баса для двух самых нижних струн. alittlethunder.com
Кажется, я где-то припоминаю, что видел бас с двухэлементными звукоснимателями, расположенными как в поперечном, так и в продольном направлении, так что каждый воспринимал только две струны.
@CarlWitthoft Они существуют и для 6-струнной гитары, например, «звукосниматель Z-катушки» от G&L. Я предполагаю, что вы можете перемонтировать их, но вы потеряете эффект шумоподавления. Вы можете купить их у G&L за 80 долларов, но они, очевидно, не являются простой заменой другим звукоснимателям без необходимости делать что-то своими руками.

Ответы (5)

Может ли работать решение для фильтрации низких/высоких частот, или более высокие гармоники низких нот слишком важны?

Это может иметь интересный эффект — на самом деле я много экспериментировал с этим на бас-гитаре — но вы правы в том, что гармоники нижних нот будут выше основных тонов верхних нот, и поэтому вы не получите полного эффекта. разделение нот. Даже при очень низких или высоких нотах части «шумных» начальных переходных процессов будут появляться с обеих сторон выходного сигнала кроссоверного фильтра.

Положительным моментом является то, что с этой техникой легко экспериментировать, используя традиционно записанную партию. Вы можете просто клонировать свой трек и пропускать его версии с различными фильтрами через различные эффекты. Возможно, вы даже сможете нарезать копии трека и во временном измерении, чтобы создать бедную версию предложения Тодда Уилкокса.

Один из способов добиться еще большего разделения — загрузить свою запись в мелодину и посмотреть, сможете ли вы использовать ее для разделения вещей. Возможно, вы даже сможете добиться некоторых эффектов, которых нельзя достичь, обрабатывая вещи для каждой струны — например, вы сможете изолировать прогоны и риффы, которые проходят через струны.

или использовать нестандартную гитару с двумя комплектами звукоснимателей, что потребует слишком много усилий.

Это, вероятно, будет гораздо более вдохновляющим игровым опытом, IMO. Вам не обязательно нужны два комплекта звукоснимателей — если вы погуглите о гексафонических звукоснимателях , полифонических звукоснимателях или разделенных звукоснимателях , вы можете найти что-то, что подошло бы к существующей гитаре, при этом требуется только перемонтаж проводки.

Хм. Что, если взять низкочастотный сигнал, добавить к нему гармоники, а затем использовать это для фазовой компенсации гармоник высокочастотного выходного сигнала? Жаль, что у меня не было знаний, чтобы просто попробовать, вздох. ... Но этого может быть достаточно, чтобы отделить самую низкую ноту, тогда стопка из них может собрать несколько низких нот и отделить высокие.
@luserdroog хитрая идея! Но потребовалось бы огромное количество работы, чтобы сгенерировать гармоники достаточно точно, чтобы выполнить отмену фазы - вероятно, проще просто изолировать ноты от микса (я только что добавил ссылку на мелодину).

Я делал это раньше с совершенно обычной гитарой, но вам не понравится, как я это сделал:

Я просто заново научился играть партию гитары, но научился играть только три нижние струны, а затем только три верхние, а затем записал два отдельных трека, чтобы по-разному их обрабатывать. Очевидно, что этот метод нельзя использовать вживую. Обратите внимание, что Мэтт Беллами (Muse) сделал что-то подобное на записи «Time Is Running Out».

13-контактные звукосниматели Roland могут делать это вживую, но обратите внимание, что на самом деле в этом случае вы будете обрабатывать синтезированные гитарные звуки, смоделированные COSM, а не настоящий магнитный звукосниматель. Есть также несколько редких «гексафонических» звукоснимателей, которые делают это, я думаю, гитары Line 6 могут это делать. Но все они относятся к категории «MIDI-решений».

Я считаю, что гитара Moog, возможно, сделала это из коробки с магнитными звукоснимателями, но она была очень дорогой, когда производилась, и больше не доступна, поэтому покупка подержанной гитары стоила бы монетного двора.

Вероятно, вы могли бы сделать то, что вы описываете, с лупером - тогда его можно было бы играть «вживую».

Можно (и довольно просто) выборочно заглушить струны хамбакера, поместив кусок мягкой стали между полюсными наконечниками, обслуживающими струны в вопросах. Если, например, заглушить четыре верхние струны бриджевого звукоснимателя (что я часто и делаю), то бриджевый звукосниматель просто захватит две нижние струны. Хотя я делаю это только для того, чтобы получить дополнительную яркость на басовых струнах, было бы просто подключить дополнительный разъем и получить сигнал только басовых струн, который можно было бы обрабатывать отдельно от микса всех струнных. Если есть достаточный физический зазор, можно было бы использовать аналогичный подход на звукоснимателях с одной катушкой, но я ожидаю, что для достижения наилучших результатов лучше использовать «U-образный» звукосниматель.

Для многих одиночных катушек также можно просто удалить отдельные магниты для ненужных струн.

Фильтры — хорошее начало для выделения низких и высоких частей сигнала, но, как видно из комментариев и других ответов, верхние гармоники низких нот будут в верхней части выходного сигнала.

Но мы можем усовершенствовать этот метод, также используя фазовую компенсацию. Начните с широкого спектра частот, чтобы найти нижнюю ноту (это может быть каскад БПФ, чтобы поймать низкую ноту). Далее мы генерируем огибающую, добавляя гармоники этой ноты в соответствии с ожидаемыми спектрами для типа инструмента (щипковая струна, смычковая струна и т. д.). Затем инвертируйте сигнал и смешайте его со входом, чтобы отменить фазу всех этих частот. Мы также можем использовать огибающую для управления несколькими полосовыми фильтрами, чтобы извлечь нижнюю ноту и (большую часть) ее гармонического содержания.

Уточнение могло бы состоять в том, чтобы сделать последние два шага в обратном порядке: использовать сгенерированную огибающую для полосового пропускания сигнала, чтобы создать более точную огибающую для подавления фазы.

Теоретически это должно дать вам два пригодных для использования выходных сигнала: низкую ноту и ее гармоники, а также оставшиеся высокие ноты. Складывая несколько таких штуковин, мы могли выделить две или три самые нижние ноты аккорда.

В этот момент может быть проще просто разделить его на две части и применять эффекты по отдельности. Было бы интересно разделить сигнал, пропустить его через два полосовых эквалайзера, сконфигурированных как фильтры нижних и верхних частот, сильно ослабленные и установленные на одну и ту же частоту среза, и посмотреть, как звучит выходной сигнал, но, как упоминалось в другом месте, низкие частоты -конечный канал вашего сигнала будет звучать очень странно без гармоник, которые вы отфильтровываете.