1) Я работаю над проблемой, эмуляция которой требует от меня настройки беспроводной ячеистой сети с различными узлами.
2) Узел представляет собой набор на плате Arduino Uno с модулями Transreceiver 433 МГц. (Я получил частичную настройку, когда взял на себя эту проблему).
3) Чтобы расширить сеть, я хотел купить дополнительные радиочастотные модули, поэтому я наткнулся на эти типы.
A. https://www.amazon.com/433Mhz-Transmitter-Receiver-Link-Arduino/dp/B016V18KZ8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1470286538&sr=8-2&keywords=433+RF+модуль (назовите его 4 контактный приемник, скажем)
B. https://www.amazon.com/Geeetech-433Mhz-Transmitter-Receiver-Experiment/dp/B00AMB3NCY/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1470286606&sr=8-14&keywords=RF+module (назовем его 8-контактным приемником , сказать)
4) В моей установке ВЧ-модули типа B работали отлично.
5) Затем я получил еще несколько устройств типа A, думая, что они будут работать, но я понял, что приемные модули типа A не так быстры, как прием близко расположенных передач (с интервалом 100 мс). При увеличении разрыва примерно до 800 мс они работали нормально. Я проверил это на всех четырех, которые у меня были, просто чтобы убедиться, что ни в одном из них не было аппаратной неисправности.
6) Однако передатчики работали нормально.
Итак, мой вопрос: есть ли принципиальная разница между этими двумя типами, или мой опыт был связан с конкретным продуктом, который я получил (подразумевая, что продукт другого производителя, возможно, дал бы мне желаемый результат)??
Спасибо
Это довольно далеко от ответа на ваш реальный вопрос, но я дам несколько непрошеных советов. Эти модули плохо подходят для ячеистой сети (если это действительно то, что вы пытаетесь сделать), так как вам придется реализовать протокол полного стека поверх них; это просто глупые пары модулятор / демодулятор ASK, без встроенного обнаружения / предотвращения столкновений или чего-то в этом роде. Вместо этого вам следует рассмотреть возможность использования цифрового трансивера FSK, например, модулей HopeRF RF69HCW или модулей Nordic NRF24L01. Или, если у вас есть на это бюджет, что-то вроде трансивера XBeee. Вы избавите себя от многих головных болей, не взаимодействуя с такой низкоуровневой радиосвязью, если у вас действительно нет веской причины.
Нет никакой «фундаментальной» разницы между вашими примерами «типа А» и «типа Б». Однако вы обнаружили, что существуют различия в реализации вариантов дизайна поставщика «А» и поставщика «Б». Скорее всего в ФНЧ "вывода данных" с ресивера.
Возможно, вы могли бы модифицировать приемник "А-типа", чтобы обеспечить более высокую скорость отклика данных, но это потребует частичного реинжиниринга схемы приемника, а также удаления и замены очень мелких компонентов для поверхностного монтажа. Возможно, не стоит ресурсов (времени, денег, усилий) для вашего проекта?
И ваши примеры "А" и "Б" - очень низкоуровневые, примитивные (и дешевые в обоих смыслах этого слова) примеры передатчиков и приемников 433 МГц. Учтите, что проектные параметры проекта могли помешать вам использовать некоторые примеры с более низкой производительностью 433 МГц TX и RX.
шеринкапотеин