Разница во времени автономной работы для Wi-Fi 5 ГГц и 2,4 ГГц — что лучше

Есть ли разница во времени автономной работы телефона при подключении к точкам доступа с частотой 5 ГГц по сравнению с подключением к той же точке доступа с частотой 2,4 ГГц?

Не заметно. Теоретически частота 5 ГГц должна потреблять больше энергии, чем частота 2,4 ГГц, но незначительно. Что более важно, так это аспекты удобства использования 5 ГГц по сравнению с 2,4 ГГц.
@Patrick Negus: Какие аспекты удобства использования вы имеете в виду? Покрытие, аппаратная поддержка различными устройствами, что-нибудь еще?
2,4 ГГц имеет лучшее покрытие, поскольку имеет более низкую частоту и, следовательно, может более эффективно преодолевать барьеры; Однако 5 ГГц быстрее на приемлемых расстояниях из-за более высокой пропускной способности; наконец, доступно гораздо больше каналов 5 ГГц (и меньше устройств, использующих диапазон 5 ГГц), поэтому отслеживание и переполнение становятся менее проблемой.

Ответы (1)

Проблема покрытия будет иметь какое-то отношение к энергопотреблению.

При сравнении расхода заряда батареи на частоте 5 ГГц и на частоте 2,4 ГГц многое зависит от покрытия, в котором вы находитесь в отношении каждой полосы частот.

5 ГГц (при той же мощности) не хватает диапазона 2,4 ГГц. Объекты (в зависимости от материала) могут мешать 5 ГГц больше, чем 2,4 ГГц (иногда не в зависимости от материала).

Таким образом, если я получу 3 полоски 2,4 ГГц в самой дальней части дома (спальня наверху), но только 1 полоску на 5 ГГц, у моего телефона, вероятно, будет больше проблем с поддержанием связи с точкой доступа, и это приведет к большему обмен пакетами, более медленная пропускная способность (а это означает больше времени для вашего 5-ГГц радио и системы в целом), и это будет сжигать больше батареи.

Если у вас есть хорошее покрытие 5 ГГц и 2,4 ГГц в одной и той же области, использование 5 ГГц, вероятно, будет таким же хорошим (если не немного лучше), поскольку оно будет работать быстрее, а затем снизится по сравнению с 2,4 ГГц. Когда покрытие начинает ухудшаться для 5 ГГц, но не для 2,4 ГГц, вы можете переключиться на 2,4 ГГц из-за батареи.

Факторы, влияющие на вашу производительность:

  • Расстояние от точки доступа

  • Качество ваших антенн 2,4 ГГц и 5,0 ГГц как в телефоне, так и в точке доступа (должно быть примерно одинаковым, но...)

  • Другие близлежащие сети, использующие те же каналы 2,4 ГГц или 5 ГГц, которые хотят использовать ваши устройства (конфликт каналов и/или помехи)

  • Другие радиочастотные помехи (помехи в радиодиапазонах, которые вам интересны — плохо экранированные микроволны или другие источники энергии, которые могут излучать гармоники в радиодиапазоны ваших точек доступа)

  • То, для чего вы используете свое устройство (случайное короткое сообщение или длинная многомегабайтная потоковая передача фильмов), поскольку это будет подчеркивать или преуменьшать производительность и расстояния покрытия (два идентичных устройства на разных диапазонах, сидящие в основном в режиме ожидания, вероятно, не будут видеть заметные различия в батареях, но два стриминговых харда большую часть времени вполне могут увидеть не только разницу в батарее от стриминга, но и дальнейшую деградацию заряда исходя из того, что 5ГГц находится в более плохом покрытии)

  • Материалы между вашим портативным устройством и точкой доступа

Я, вероятно, упускаю из виду несколько других факторов, и то, насколько важен каждый из упомянутых факторов, во многом зависит от оборудования, помех / конфликтов в области и типов материала, а также от схемы использования устройства.

Но в целом - хуже покрытие -> больше расход батареи, поэтому, если 2,4 ГГц показывает больше полос, чем 5,0 ГГц, переключитесь на 2,4 ГГц.

Покрытие 2,4 ГГц лучше только в том случае, если у вас нет соседей с мешающими сигналами 2,4 ГГц...
Вот почему я сказал, что были факторы, в том числе «Другие близлежащие сети, использующие те же каналы 2,4 ГГц или 5 ГГц, которые хотят использовать ваши устройства (конфликт каналов и/или помехи)» в резюме в конце моего исходного поста. Конфликт в канале гораздо более вероятен, чем реальная радиопомеха (гармоники или другие формы помех не ожидаются, в отличие от двух наборов устройств с перекрывающимся покрытием, настроенных на использование одного и того же радиоканала, от которого можно было бы ожидать конфликтов в канале, поскольку они пытаются совместно использовать ресурс ( радиоканал)). Существуют бесплатные инструменты для оценки использования каналов локальными сетями.
Два аспекта довольно полного ответа пользователя 3055321 мне неясны: 1. Есть ли разница в количестве энергии для генерации сигнала 5 ГГц по сравнению с сигналом 2,4 ГГц? (И эта сумма значительна?) [Физика/радио] и 2.
2. Сходны ли протоколы с точки зрения размеров пакетов (влияет на затухание и другие сбои Tx) и окон повторной передачи (также влияет на накладные расходы на повторную передачу)? Я полагаю, что технология исправления ошибок также может влиять на чистые накладные расходы. Это может уже быть связано с производительностью при плохом покрытии, если это явно не вызвано.
Мощность передачи Wi-Fi зависит от страны, в которой вы находитесь, так как максимальная мощность передачи сильно отличается: w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wifi-transmission-power-country
Разница во времени автономной работы для Wi-Fi 5 ГГц и 2,4 ГГц — что лучше
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 15v