Развивающая игра в шахматы после 20 ходов

Прежде всего, и это важнее всего остального : если вы новичок, не беспокойтесь о позиционных вещах (пока ) ! Изучение теории шахмат (позиционные шахматы) научит вас формировать правильный план, но этот навык совершенно бесполезен, если вы не можете умело его реализовать - плохой планировщик с хорошей тактикой каждый раз будет побеждать великого планировщика с плохой тактикой.

Таким образом, если ваш рейтинг USCF ниже 1800 или вы не знаете, какой у вас рейтинг, я бы посоветовал сосредоточиться исключительно на тактике и игнорировать все, что я собираюсь сказать, пока вы не улучшите свои навыки.

Итак, вы перевалили за 1800, вы довольны своей тактикой, но слишком часто оказываетесь в позициях, подобных показанной выше, и понятия не имеете, что делать дальше. Что теперь?

Теперь вы узнаете о различных дисбалансах в игре, о том, как они взаимодействуют друг с другом и как ими воспользоваться. Это также означает изучение эндшпиля , поскольку благоприятный дисбаланс обычно приводит к благоприятному эндшпилю. Это темы длиной в книгу, слишком большие, чтобы объяснить их в одном посте; к счастью, есть много хороших книг.

Лучшие книги для изучения основ обеих этих вещей написаны одним и тем же человеком: Джереми Силманом. Что касается теории шахмат, я бы порекомендовал «Как переоценить свои шахматы», 4-е издание (убедитесь, что вы приобрели 4-е издание — оно сильно отличается от предыдущих изданий) . Чтобы узнать об эндшпилях, ознакомьтесь с полным курсом эндшпиля Силмана . Оба очень легко читаются и ориентированы на игроков между 1400 и 2100 уровнями.

Теперь, когда вы знакомы с тактикой и прочитали книги, которые я рекомендовал выше (верно? :P), и знаете все о различных имбалансах в разных позициях, давайте взглянем на вашу позицию в частности. Каковы дисбалансы в вашей позиции?

• Пешечная структура : первое, что нужно отметить, это то, что это закрытый центр - это означает, что если вы не можете разорвать центр, игра, скорее всего, будет происходить на флангах (сторонах) доски.
• Контроль над важными полями : белые контролируют d5, а черные d4- отличные форпосты для коней. Однако у белых также временно есть b5и f5доступные для своих коней (временно, потому что их легко можно оттолкнуть пешками) , а у черных нет даже возможности конем-к- b4/ f4, так как они охраняются. Угрожают b4и d4кони Nc7+(раздвоение короля и ладьи). Этот ход g3заставил белых перейти в наступление f4, но оставил белых с явной слабостью h3- они должны работать быстро, иначе черные воспользуются этим.
• Развитие : Черные на самом деле сдерживаются в развитии, потому что они сделали (плохой) выбор, выведя своего ферзя впереди остальных своих войск. Скорее всего, это обернется против него, так как белые могут толкать ферзя своими фигурами, вынуждая черных тратить время на перемещение своего ферзя, в то время как белые счастливо развивают свои фигуры в процессе.
• Слоны : светлый слон белых — их плохой слон (т. е. большинство их пешек на светлых полях), в то время как черный слон — их плохой слон, поэтому белые хотели бы разменять светлых слонов, а черные — темных. епископы.
• Защита короля : черные еще не сделали рокировку, но у них есть выбор между рокировкой на королевский или ферзевый фланг. Белые уже сделали рокировку, но двинули g-пешку, оставив слабость на h3.

Итак, что все это значит в итоге? Вот моя интерпретация вышеизложенного (учтите, что я могу ошибаться — я сильный игрок, но не гроссмейстер):

Любой игрок все еще может (гипотетически) хорошо играть на любом фланге. Белые могли сыграть на ферзевом фланге, играя на b4толчок, или на королевском фланге, играя Ne1, f4. Будучи белыми, я бы предпочел игру на ферзевом фланге просто потому, что открытие королевского фланга с черным ферзем и обоими слонами тут же представляет опасность.

Черные могли играть на ферзевом фланге за a6, b5, или на королевском фланге за h5, h4, hxg3, вводя в атаку и ладью. Как черные, я бы сейчас предпочел королевский фланг, зная, что белые, вероятно, попытаются сыграть на ферзевом фланге (или проиграют борьбу, если попытаются перейти на королевский фланг, из-за лучшего развития черных и присутствия там короля белых).

К сожалению, из-за неудачно расположенного ферзя у белых возникает непосредственная угроза: 1. Nd5!, разветвление ферзя и c7. Затем после 1.. Bxd5 2. cxd5 Nb8 (чтобы ответить на следующий ход белых) 3. Qa4+ Nd7 4. b4 белые совершенно очевидно выигрывают: у них двойные слоны, инициатива, лучшее развитие и их атака на ферзевом фланге, если они будут двигаться вперед, а атака черных на королевском фланге еще даже не началась.

Ход черных, но у них нет хорошего ответа на эту угрозу; его лучший ход кажется (мне) 1.. O-O-O, но тогда, когда 2. Nd5! Qg6? 3. Nh4! Bxh4 4. Bh5ферзь потерян; таким образом, после 1.. O-O-O 2. Nd5, единственным ответом черных является 2.. Bxd5, что приводит к позиции, аналогичной приведенной выше, благоприятной для белых.

Таким образом, у белых есть способ форсировать очень выгодную позицию, но партия еще не выиграна. Черные, не сдавайтесь - у вас еще есть атака на королевском фланге! Обязательно справьтесь с угрозами белых на ферзевом фланге, но не позволяйте себе убаюкивать себя игрой в обороне!

Обратите внимание, что этот анализ был бы совсем другим, если бы черный ферзь все еще был на d8 - в этом случае я, вероятно, сказал бы, что у черных небольшое преимущество, поскольку они все еще могут выбрать рокировку на королевском фланге, свою сильную сторону, и атаковать в противном случае. - четные позиции имеют тенденцию быть немного сильнее, когда они находятся на стороне рокированного короля противника. Так что настоящий ответ таков: придерживайтесь своих первых принципов; не выдвигайте ферзя слишком рано! :П

d4 белыми, чтобы открыть диагональ.. этот мешок с пешкой, затем Ne5 атакует Q.. после взятия bhshop мы берем его пешкой, и конь на c6 ходит.. затем шах ферзем, а слон ходит затем белыми