Я видел много вопросов о размере DPI при выполнении больших заданий на печать и некоторые о фактическом рабочем процессе. Проблема в том, что я не могу решить, как поступить в моей ситуации:
Мне нужно разработать большую карту/панораму горнолыжного курорта - очень похожую на эту . Максимальный размер печати будет 2,5 м x 1,25 м, но он также будет использоваться на плакатах меньшего размера (вероятно, до формата А4).
Проблема в том, что клиент тоже хочет использовать работу на сайте, где можно будет увеличивать масштаб и хочет, чтобы она была более детальной, чем на картинке из первой ссылки. Он представляет что-то вроде этого
Чтобы было еще интереснее, карта/панорама должна быть в 2-х вариантах - зимнем и летнем. Теперь, каков наилучший рабочий процесс в этой ситуации и какой инструмент я должен использовать (Photoshop/Illustrator доступен для меня), чтобы сделать это разумно?
Мой текущий подход заключается в том, что я решил разработать только одну карту (один уровень детализации) в Illustrator в меньшем масштабе, используя деревья в качестве символов, чтобы я мог легко изменить их все сразу (для зимней/летней версии). Скалы будут такими же, и изменить цвет снега на траву тоже не будет проблемой.
Проблема в том, что курорт довольно большой (примерно такой же, как на первом связанном изображении), и здесь много больших лесных массивов, а это значит, что у меня будет несколько сотен, если не тысяч деревьев. Вы также можете представить, что будет довольно много других объектов. Может ли Illustrator обрабатывать такое количество векторных объектов? Кроме того, создание такого подробного изображения в Illustrator довольно медленное и, вероятно, было бы намного проще в Photoshop, но разумно ли это в моей ситуации? - панорама будет просматриваться с близкого расстояния (как видно на примере по второй ссылке), а также на печатных материалах большого размера.
Я тоже думаю сделать одну версию для печати в фотошопе с меньшим количеством деталей и одну подробную для сайта? Или я должен сделать то же самое с Illustrator? Боюсь, я проделал бы здесь двойную работу, потому что в конце концов я должен сделать детальную версию, несмотря ни на что.
Есть ли лучший подход? Это первый раз, когда я работаю над таким большим проектом, поэтому большое спасибо за вашу помощь.
Я не совсем уверен, в чем здесь вопрос.
Да, вы можете использовать Illustrator и да, вы можете использовать Photoshop. Все зависит от вашего предпочтительного метода работы и желаемых конечных результатов.
Illustrator будет работать медленнее, чем больше у вас объектов. Для этого нет реального обходного пути, но правильное использование слоев и символов поможет (отключите видимость слоев для слоев, над которыми вы не работаете).
Не существует «правила» о том, какое приложение лучше всего подходит для иллюстративных техник. На самом деле все зависит от того, с чем вы чувствуете себя лучше. Вы можете так же легко работать с большим изображением в Photoshop, как и в Illustrator. Единственным возможным преимуществом помимо предпочтений может быть то, что вы можете работать с меньшим размером в Illustrator, а затем увеличивать его по мере необходимости. Но даже Photoshop неплохо справляется с интерполяцией созданного растрового содержимого.
Для меня использование символов в Illustrator было бы нарушением условий сделки. Я могу создать 5 символов для деревьев, а затем легко распределить их по всему фрагменту. Я также могу поменять местами символы, что позволит мне разместить все деревья для лета, а затем просто поменять местами символы для зимы.
Fallup
Скотт
Fallup
Скотт