Я скоро построю свой первый дом, и мне нужно выбрать, какую систему отопления/охлаждения я буду устанавливать. Я очень мало знаю об этом, и я ищу рекомендации, идеи, предложения и т.
Подробности: дом будет в черте города Эшвилл, Северная Каролина. Это будет трехэтажный дом с цокольным фундаментом (цоколь я считаю нижним этажом). Площадь дома составляет примерно 24x24 фута (я все еще работаю над дизайном / планами), а площадь двух верхних этажей будет примерно 1000 квадратных футов. Основной/первый этаж будет открытым, по сути одна большая комната с кухней/столовой/гостиной/полуванной, а на верхнем этаже будут две спальни и полноценная ванная. Подвальный этаж будет отделан под логово с кладовой, ванной и сауной. Домашний участок очень тенистый, под огромными дубами, поэтому использование пассивной солнечной энергии не вариант. С точки зрения моих приоритетов порядок таков: 1) простота/низкие эксплуатационные расходы, 2) эффективность/низкие эксплуатационные расходы, 3) первоначальные затраты и 4) «экологичность».
Я заинтересован в отоплении с помощью дровяной печи, потому что это такая простая система (т.е. очень мало движущихся частей, которые можно сломать), кажется, что это не требует особого ухода, а доступные сейчас дровяные печи очень эффективны. Однако я чувствую, что у меня должна быть дровяная печь в качестве резервной системы отопления, даже если я использую ее большую часть времени, для целей перепродажи (многие люди не хотят заморачиваться с рубкой дров, загрузкой/чисткой печи). , так далее.). Еще одним привлекательным для меня аспектом дровяной печи является то, что я могу обогреть свой дом даже во время отключения электроэнергии. Вокруг много леса.
Геотермальный тепловой насос также интересен своей высокой эффективностью и тем, что он также может работать как система переменного тока. Это также, вероятно, будет очень привлекательным для покупателей, если я когда-нибудь продам дом. Однако меня беспокоит, что система геотермального теплового насоса довольно сложна (маловероятно, что я смогу починить какую-либо ее часть самостоятельно) и может потребовать значительного обслуживания, и она не будет дуть очень теплым воздухом (я спал под вентиляция / регистр теплового насоса зимой, и мне казалось, что я нахожусь под блоком переменного тока - неприятно).
Можете ли вы прокомментировать, какие варианты HVAC подходят для кого-то в моей ситуации? Я знаю, что существует множество других альтернативных систем отопления/охлаждения, которые я еще не рассматривал, и две упомянутые выше, вероятно, находятся на противоположных концах спектра.
Для центрального кондиционера вам понадобятся воздуховоды и вентиляционные отверстия. В любом случае, если у вас есть воздуховод, вы можете использовать его как для обогрева, так и для охлаждения.
Для трехэтажного дома вам определенно нужна какая-то зонированная система с термостатом на каждом этаже. (Я бы хотел, чтобы мой двухэтажный дом был зонирован.) Возможно, вам понадобится несколько систем охлаждения или, может быть, одна система с моторизованными заслонками для управления воздушным потоком на разных этажах. Ваш подрядчик по HVAC должен быть в состоянии порекомендовать, что будет работать лучше всего.
Что бы вы ни делали, не экономьте на воздуховодах. Ваш подрядчик по HVAC должен провести расчеты того, насколько большими должны быть воздуховоды. Для многих строителей домов HVAC является второстепенной задачей в плане строительства. Убедитесь, что все имеет правильный размер. Менять воздуховоды постфактум очень сложно. И если у вас нет надлежащего воздуховода, не имеет значения, насколько хорошо вы используете центральное отопление.
Для нового строительства геотермальная энергия обычно является хорошим кандидатом. Он может обеспечить отопление, охлаждение и горячую воду с сумасшедшей эффективностью. При этом стоимость установки НАМНОГО выше. (Есть налоговые льготы, которые компенсируют часть затрат.) Если вы не хотите использовать геотермальную энергию, я бы выбрал традиционный тепловой насос с воздушным источником для ваших нужд в отоплении и охлаждении. Они довольно эффективны (по крайней мере, в умеренном климате). Вы находитесь в идеальной широте для теплового насоса.
Однако я бы не стал использовать тепловой насос (воздушный или геотермальный) в качестве единственной системы отопления. Какой-то альтернативный (не канальный) источник тепла был бы хорошей идеей. Полы с подогревом, газовый камин и т. д. Воздушные тепловые насосы теряют свою эффективность в очень холодную погоду. И также может быть приятно иметь мягкую конвекцию воздуха, а не воздуховод, который дует вам в лицо. У вас также есть резервная система на случай, если ваше центральное отопление выйдет из строя.
Тем не менее, канальный воздух хорош, потому что регулярная циркуляция воздуха во всех комнатах дома позволяет избежать запаха «застоявшегося воздуха», а также сократить количество пыли, перхоти и т. д.
Кроме того, системы кондиционирования дают вам возможность увлажнения и осушения всего дома. Посмотрите на это. Обычно это незначительное увеличение стоимости системы, но может иметь большое значение в комфорте.
Наиболее комфортное отопление – водяное (плинтусные водяные или паровые регистры или встроенные в пол). Идеальным охлаждением является принудительное воздушное.
Бюджет в сторону, я бы выбрал пол с подогревом от геотермальной установки, используя древесину, как вы считаете нужным для пикового холода / атмосферы. Затем я бы установил правильный воздуховод и использовал центральный воздух для охлаждения. Конечно, пол в трехэтажном доме, вероятно, не сработает, поэтому половая доска может иметь больше смысла.
Если это действительно маленький дом, возможно, вы могли бы отказаться от системы кондиционирования и заглянуть в одну из мини-сплит-систем.
Если вы не против топки дровами, подумайте о дровяной печи, а не о простой дровяной печи.
Вы можете получить дровяные печи с котлами, а также с принудительной подачей воздуха, поэтому можно спроектировать систему, которая позволит вам переключаться с дров на другой источник для нагрева воды для системы на основе радиатора. Есть также дровяные печи, которые можно разместить снаружи дома, поэтому нет необходимости носить дрова в дом.
Цель №1 – изоляция. Не могу не сказать о хорошей шумоизоляции и окнах. Получите это право во время строительства, и все остальное проще. А также изоляция.
Охлаждение звучит так, как будто это будет дороже, чем отопление, в зависимости от вашего местоположения, поэтому я бы сосредоточился на этом. Рассмотрите пассивные методы охлаждения вашего дома — экранирование деревьями (похоже, у вас есть такая возможность), наличие окон, которые «видят» зимнее солнце только через длинные покатые крыши, и центральную «охлаждающую трубу» (вероятно, несколько выше). лестниц), где горячий воздух может попасть в окно в крыше или другую вытяжную систему. Я был действительно впечатлен зелеными усилиями в Центре для посетителей каньона Зайон ; даже когда на улице было 95 градусов, внутри было 75 с нулевой затратой энергии.
Затем сосредоточьте свои усилия на охлаждении в самые жаркие дни и в самых жарких частях вашего дома. Зонированный кондиционер — большее количество зон стоит дороже, но на эксплуатацию этих линий во время строительства уходит намного меньше денег. Или даже сквозные кондиционеры, хотя изоляция вокруг них становится изворотливой.
Для отопления многие небольшие источники тепла обеспечивают более равномерный нагрев, чем один большой, но они производят тепло менее эффективно, если только они не электрические. В нашем доме есть несколько небольших газовых плит, по одной в каждой из самых дальних комнат, и они отлично работают и совсем не используют много газа. Небольшие электрические отдельно стоящие радиаторы также могут обогревать помещение, а с хорошей изоляцией, которую вы установили, вам не нужно будет держать их включенными; хотя электрические, как правило, намного дороже, вы обогреваете только ту часть дома, в которой находитесь. Они также очень дешевы (например, этот стоит 50 долларов и обогревает весь мой подвал) и портативны.
BMitch
афория