Я хотел бы получить некоторые ресурсы по текстовой критике палийского канона и других древних буддийских работ, которые обычно считаются заслуживающими доверия. Они должны включать произведения всех трех традиций, если это возможно.
Будь то через блог, видео или аудио, мне все равно.
Теолог Роберт М. Прайс подает хороший пример уровня строгости, который я ищу в этом подкасте.
Иными словами, доступным для обывателя, не говорящего в данном случае ни на греческом, ни на арамейском, но не оболваненного и педантичного до покровительственного.
Критической критики, которую Прайс дает в своем выступлении, немного. Исследователи буддизма в значительной степени влюблены в свой предмет. Это то, на что я жаловался в своем блоге. Академические круги все еще находятся на стадии попыток точно описать, что такое буддизм, и в целом им нравится то, что они видят. Немногие ученые занимаются тем, чем она не является, или конфликтами и противоречиями внутри традиции.
Возможно, единственный выдающийся ученый, активно критикующий, - это Грег Шопен, хотя большая часть его критики основана на конфликте между археологическими свидетельствами и текстовыми свидетельствами. Стоит прочитать его сборник эссе « Кости, камни и буддийские монахи ». В этом видео «Будда как бизнесмен » показано, как он произносит речь, которая дает хорошее представление о его подходе.
Помимо моего блога , есть несколько ссылок в Интернете, которые открыто критикуют буддийские идеи и практики.
Может быть больше. Но эта партия займет вас на некоторое время. Существует ряд веб-сайтов, посвященных критическим подходам к практике. На самом деле это не моя область знаний, но можно, например, изучить фразу «надземная дхарма».
пользователь117619
Буддхо
Джаярава