Я замечаю, что в верхнем левом углу есть две параллельные горные цепи. Это было бы естественным местом для реки между ними, параллельной им обоим, бегущей к морю на западе. Вместо этого в верхней цепи есть река, текущая на восток.

Это не неслыханно, но мне интересно, почему восточная сторона долины между горами находится на более низкой высоте, чем западная сторона, как это подразумевается. Может быть, поскольку горные цепи сближаются к западу, их соединяют холмы, подобные предгорьям вокруг большого горного хребта в правой части карты?

Редактировать Итак, вот немного более информированное мнение.

https://imgur.com/a/GahOB

Поскольку у вас есть три горных хребта с севера на юг, которые будут влиять на то, где находятся ваши тени от дождя, я пошел в «Истинный размер» и сравнил Индию с западом США.

https://imgur.com/a/f9Mj3

Затем я зашел в «Мои карты» Google и нарисовал трапецию примерно такой же формы, как и ваша земля. Поскольку субтропическая полоса начинается на 25-м градусе северной широты, я поместил основание трапеции прямо над словом Baja.

https://imgur.com/a/ZJEfa

Итак, для начала у вас есть J-образный полумесяц субтропической погоды вдоль вашего южного и восточного побережья. При 25 градусах южное побережье похоже на Флориду, а самая вершина буквы J в правом верхнем углу будет похожа на Вирджинию. Будет ли это заболоченная прибрежная равнина, такая как Восточное побережье, зависит от отложений почвы. Но вы, возможно, захотите принять во внимание, что на восточном побережье горный хребет с такой же площадью, как вертикальный овал, будет иметь дюжину уникальных водоразделов с морем — и это без наветренной стороны полуострова.

Поскольку ветер дует с востока, а не с запада, то, что вы создали между этими двумя горными цепями, представляет собой перевернутую версию западной части США. Район на западных склонах ваших гор, против направления ветра, будет пустынями и равнинами, вызванными тенями дождя. Помещение южного берега под углом 25 градусов делает сушу достаточно южным, так что половина тени дождя будет жаркой пустыней (красным цветом), а половина будет пустыней умеренного пояса. Но не будет много осадков, чтобы создать таяние снега и сток, необходимый для поддержания более чем одной крупной реки с этой стороны , и, вероятно, они будут в верхней, более умеренной половине.

По мере того, как ваши воздушные массы будут продолжать двигаться на запад, они ударят по второй горной цепи. Если она достаточно высока по сравнению с первой, то снежного покрова будет достаточно, чтобы поддерживать как минимум три, а то и четыре крупных притока, впадающих в реку, текущую на юг. (Если у вашей цивилизации есть средства для строительства ирригационных каналов из реки, и в зависимости от качества почвы, это могут быть довольно продуктивные сельскохозяйственные угодья). Я вот думаю.

Наконец, в этой последовательности у вас будет опасное туманное западное побережье, поскольку сухой горячий воздух, падающий с гор, смешивается с холодным и влажным воздухом над океаном.

Поскольку между восточными горными цепями есть значительный разрыв, это позволяет создать большую континентальную климатическую картину в верхней части вашей карты.

И последнее, но не менее важное: диапазон в верхнем правом углу выглядит достаточно большим, в сочетании с тем, как ориентированы другие северные цепи, чтобы создать большую холодную пустыню на севере, подобную Монголии. На всей этой территории, вероятно, будет только одна крупная река, хотя может быть приток от каждого отдельного хребта. Если ваш диапазон в верхнем левом углу достаточно высок по сравнению с диапазоном в правом углу, то он может создать влажный континентальный микроклимат там, где эта река, скорее всего, начнется. В этом случае реки с этих гор выглядят примерно правильно (при условии, что вы направили реку в том направлении с предгорьями или чем-то в западной части этой долины).

Надеюсь, я не отослал вас слишком далеко назад к чертежной доске.

Что меня поразило, так это, прежде всего, более-менее случайное расположение гор. У гор есть причины, и они могут образоваться в результате субдукции океанической плиты (например, Анды) или из горячей точки (например, область вокруг Йеллоустона или Гавайев), или в результате столкновения плит (например, Альпы и Гималаи) и т. д. будут какие-то закономерности, которых здесь не видно.

(Я заметил, что все горы кажутся молодыми. Это сделано намеренно или просто ограничения рисунка?)

Во-вторых, земля нарисована плоской с узкими горными цепями. Вы могли бы, возможно, получить одну узкую горную цепь, но в целом у них будут земли с одной или обеих сторон, которые изрезаны, но не горы, и будут гряды холмов, которые не достигают статуса гор. Я ничего этого здесь не вижу.

Мне нравятся реки! Они начинаются в горах и правдоподобно перемещаются по земле. (Они не текут в гору и не делают других невозможных вещей, таких как разделение и разворот в двух разных направлениях.)

Реки

Реки почти всегда текут от горных истоков по обеим сторонам горного хребта, а не только по одному, как в случае с несколькими показанными горными хребтами, если только одна сторона не является пустыней (что явно не так, если это так, для десертов следует использовать более светлый желтый или белый цвет). В самом деле, даже если есть пустыня, обычно русло реки сезонно пересыхает или даже узкая питаемая водой зеленая полоса проходит через то, что в остальном является пустыней, иногда в каньоне, а иногда и нет (а-ля Тигрица и Евфрат в Сирии и Ираке, или Нил в Египте, Судане и Эфиопии, или Гранд-Каньон на юго-западе Америки).

Кроме того, когда горный хребет является истоком нескольких рек (как Скалистые горы в Колорадо), истоки всех основных речных систем, как правило, располагаются в центре, рядом с самой высокой точкой горного хребта, и они, как правило, быть рядом друг с другом. Вы можете посетить истоки всех семи основных речных бассейнов, которые берут начало в Колорадо (Колорадо, Гранд, Арканзас, Рио-Гранде, Н. Платт, С. Платт и т. д.) за два или три дня. лошадь. Вайоминг и Монтана, Юта и Невада и Нью-Мексико к северу, западу и югу от Колорадо также включают горы в том же хребте Скалистых гор, но не являются источником каких-либо действительно крупных речных бассейнов (у них есть источники для некоторых притоки среднего размера, которые со временем впадают в бассейны более крупных рек).

Точно так же почти все основные речные системы материковой части Юго-Восточной Азии и Восточной Индии имеют истоки, которые географически довольно близки друг к другу в центральной, высокогорной области.

Основными исключениями из этого правила являются горные хребты, идущие вдоль побережья. У них, как правило, много очень быстрых коротких рек, впадающих в океан или море и берущих начало вдоль всего горного хребта.

Еще одна необычная особенность – полное отсутствие озер. Даже в тех местах, где нет действительно больших озер, на реках обычно есть участки, которые намного шире, чем остальная часть реки, которые называются озерами и выглядят как озера на карте.

Отсутствие эндорейских бассейнов

Еще одна вещь, которой не хватает на вашей карте, что не является ошибкой, но является упущенной возможностью, — это отсутствие бессточного бассейна , то есть водного бассейна, который стекает во внутреннее озеро или море, а не в океан.

В реальном мире в эндорейских бассейнах почти всегда развиваются лингвистически и культурно самобытные культуры, которые не потревожены более крупными культурными силами их региона, уничтожающими другие реликтовые культуры, потому что люди почти всегда исследуют новую территорию, прослеживая реки от побережья до их истоков и редко сделать последний шаг по пересечению водораздела через горную местность, окружающую эндорейский бассейн, гораздо позже.

Горы

Одна заметная проблема с горами заключается в том, что на первый взгляд все они кажутся примерно одинаковой высоты. Но Природа не является большим поклонником равенства. В реальном мире горные хребты имеют тенденцию быть неодинаковыми по высоте, некоторые больше, некоторые меньше, и обычно имеют разную высоту даже в пределах одной цепи.

Горные цепи также обычно имеют несколько горных перевалов на полпути, часто не очень прямых, что позволяет проходить их где-то на более низких высотах. Горные перевалы и входы в них по обеим сторонам горного хребта, как правило, являются важными в культурном отношении торговыми перекрестками, местами, которые также являются координационными центрами для вторжений и обороняющихся армий по обе стороны хребта.

Горы также имеют тенденцию образовываться цепями, разделенными местами с низкой высотой, если есть параллельные цепи. Если у вас есть два горных хребта, идущих бок о бок достаточно близко, чтобы быть частью одной и той же геологической системы, вы ожидаете либо Большой бассейн (как запад США между хребтом Сьерра-Невада и Скалистыми горами), либо цепь озер. (а-ля Рифтовая долина Африки), между ними небольшая плоская равнина, которая развивается как можно дальше от гор. Иногда низменности погружаются под воду (фьорды Скандинавии или море между Нижней Мексикой и остальной частью Мексики).

Горы на карте также обычно заканчиваются довольно резко. Настоящие горные хребты, как правило, имеют некоторые промежуточные предгорья между пиками и равнинами, если только они не являются изолированными вулканами, образованными мигрирующими горячими точками, такими как Гавайские острова.

Горный массив на юго-востоке карты, в частности, выглядит неправильно. Если все другие горные хребты у побережья примыкают к береговой линии, то и этот тоже.

Не будьте слишком строги к себе

Критика в этом ответе довольно резкая. Но вы можете взять его или оставить. Никто никогда не переставал читать рассказ или книгу, потому что геология нереалистична по земным меркам (ну, может быть, ботаник-геолог или два могли бы, но это максимум 0,01% вашей аудитории). Карта выглядит красиво и соответствует многим жанровым условностям, которые восходят как минимум к Толкину. Пока он выполняет свою работу, не имеет значения, является ли он правдоподобным с научной точки зрения.

Но, если вы хотите добавить этот дополнительный блеск и правдоподобие, вы можете пересмотреть его в соответствии с некоторыми или всеми строками, предложенными в этом ответе.

Это также не должно быть все или ничего. Даже пара относительно незначительных изменений в соответствии с некоторыми из этих предложений сделает карту в целом более реалистичной.

Например, просто расширив одну или две реки до озер в паре мест и переместив юго-восточный горный хребет ближе к побережью, вы сделаете всю карту более реальной, даже если ничего больше не изменить.

У большинства людей нет географических знаний, чтобы различать хорошие и плохие представления, и поэтому я бы сказал, что это выглядит хорошо — на самом деле даже лучше, чем хорошо, это выглядит достаточно естественно, чтобы быть полностью правдоподобным для неспециалиста.

Я вижу три реки, берущие свое начало в конце горных хребтов. Хотя это не невозможно, я нахожу это очень невероятным. Реки образуются там, где много стока воды, эти точки происхождения не совсем там, где можно было бы ожидать много воды.

На самом деле это выглядит очень хорошо для фэнтезийной карты, которая нарисована иначе, чем реальная карта рельефа, реки имеют смысл, даже если истоки рек никогда не являются одной точкой, но я предполагаю, что карта отмечает только непроходимые реки. Горы не плохо расположены, хотя это может измениться, если вы включите высоту, западные хребты должны быть по той же причине, поэтому должны быть соединены высокогорьем. Я предполагаю, что преобладающие ветры дуют с востока на запад, и в этом случае ваши северные части могут быть слишком зелеными.

Я бы сказал, что это довольно низко в лесу, но это может быть легко потому, что это заселенные сельскохозяйственные угодья, а вы сказали, что это не закончено.

В зависимости от того, пытаетесь ли вы изобразить климат, он будет отключен, но, поскольку вы просто спрашиваете о горах и реках, они будут работать.