Предположим, я хочу взобраться на самую высокую гору на каждом из четырех галилеевых спутников. Известно, что они из себя представляют?
На Ио находится одна из самых впечатляющих высоких гор в Солнечной системе, Босауле-Монтес, высотой около 18 км от основания до вершины.
Но поиск в гугле не дает почти ничего конкретного о Европе, Ганимеде и Каллисто. Мне трудно понять, происходит ли это только потому, что у них не такой большой рельеф поверхности, поэтому их не так интересно обсуждать, или же на самом деле нет данных об их топографии. Откуда мы знаем, например, какого роста Босауле Монтес? Поскольку мы никогда ничего не выводили на орбиту вокруг этих тел, я предполагаю, что данных радара нет. Основаны ли наши знания из оценок на длинах теней?
Я предположил, что, поскольку Каллисто и Ганимед сильно изрыты кратерами, их самые высокие горы будут валами краев кратеров. Возможно, на Каллисто это будет один из концентрических краев системы Валгаллы. Европа считается чрезвычайно гладкой, что может затруднить определение ее топографии.
Горы на Европе, Каллисто и Ганимеде малоизвестны. Луны состоят из льда, который имеет тенденцию быть плоским, и у них не было миссии, которая действительно могла бы измерить их рельеф. Частично это связано с относительно небольшим количеством пролетов : 5 — Ганимед, 8 — Каллисто, 12 — Европа и 6 — Ио. Ио было легко идентифицировать объекты, но на поверхности просто недостаточно данных, чтобы использовать данные с других лун для определения рельефа.
Что касается Ио, то он имеет гораздо более разнообразную высоту, не покрыт льдом и имеет вулканическую активность. У него есть высокие точки, которые измеряются стереоизображениями и тенями. Ни один из этих методов не является особенно точным, но они помогают получить оценку высоты по сравнению с окружающей местностью. На самом деле они дали широкий диапазон для гор Ио . Boösaule Montes, например, имеет погрешность 700 м относительно высоты (17,5-18,2 км).
Для справки: лучшая информация о высоте с орбиты поступает от лазерного альтиметра (MOLA для Марса), а вторая лучшая — от RADAR, ни один из которых не тестировался на Юпитере. Следующим лучшим вариантом является конкретное стереоизображение, но оно будет измерять только относительную, а не абсолютную высоту.
ПирсонИскусствоФото
Рикки-Тикки-Тави