Считается ли выдворение внутри Шенгенской зоны депортацией или выдворением из любой страны?

Я сел на паром из Хельсингёра в Хельсингборг с датской стороны. Меня не предупредили, что перед посадкой на паром на шведской стороне будет проходить паспортный контроль, и поэтому я не знал, что мне нужно иметь свой паспорт, который я оставил в отеле.

Швеция отказала мне во въезде и отправила обратно в Данию после того, как шведская полиция потребовала подписать некоторые документы, представленные только на шведском языке. На датской стороне не было паспортного контроля, и я смог вернуться в Данию.

Позже я сел на поезд из Копенгагена в Мальмё, где на границе прошли паспортный контроль и меня пропустили в Швецию по предъявлении паспорта.

Я гражданин безвизовой страны, и мне не нужна виза для въезда в Шенгенскую зону. Поскольку это был внутришенгенский пограничный контроль, должен ли я указывать это в любой будущей иммиграционной форме для любой юрисдикции в качестве депортации или выдворения?

А ты подписал?
Да, они потребовали, чтобы я подписал его, чтобы вернуться на пароме в Данию.
Если вы не уверены, вы всегда можете отметить «Да, меня депортировали» и указать «Отправлено обратно на внутришенгенской границе, потому что я забыл свой паспорт. Въезд разрешен через N дней». Я сомневаюсь, что какой-либо офицер иммиграционной службы в любой точке мира будет обвинять вас в этом, так как Швеция впоследствии вас впустила...
Я не уверен в точном законодательстве, поэтому это всего лишь комментарий, но законность датско-шведского пограничного контроля IIRC вызывает большие сомнения, поскольку он конкретно нарушает шенгенские правила. Как следствие, вам, вероятно, не было отказано во въезде на законных основаниях, и вы не должны заявлять об этом в будущих заявлениях. Однако перед этим вы должны поговорить с иммиграционным адвокатом , чтобы убедиться, что вы не будете лжесвидетельствовать.

Ответы (3)

Для целей шведского законодательства вы были «аввисад», что переводится как «отказано во въезде» в официальной английской редакции Закона об иностранцах. Этот термин охватывает все виды отказов на границе. Тот, кто уже находится в Швеции и по каким-то причинам признан недостойным остаться, будет «выслан». В шведском законодательстве термин «высылка» используется для обозначения любого акта «выбрасывания кого-либо», будь то добровольный выезд или принудительное сопровождение. Термины «высылка» и «депортация» вообще не используются в шведском законодательстве об иностранцах.

Однако ответ на ваш вопрос будет зависеть от определения терминов «удаление» и «депортация» в юрисдикции, в которой вы будете участвовать в будущем.

Гейот Фау утверждал, что отказ во въезде в Великобританию считается «высылкой». Я не знаком с иммиграционным законодательством Великобритании, но если это правда, меры, предпринятые против вас, по крайней мере, подпадают под определение «выдворения», используемое в законодательстве Великобритании.

Гайю отстаивал принцип, согласно которому лучше ошибиться в заявлении и объяснении, чем попасться на том, что иммиграционная служба считает ложью.
@PeterGreen Но это ложная дилемма, и, учитывая, что такие заявления могут серьезно снизить ваши шансы, это звучит как довольно плохой совет.

На другой стороне пруда, на границе США и Канады, путешественнику обычно говорят (по поводу чего-то нестрашного, например, «забыли удостоверение личности») такими словами, что «это действительно хорошее время». чтобы вы отозвали свое заявление на въезд в нашу страну».

(Потому что, если вы будете настаивать на своем заявлении, вам будет отказано, и позже это будет иметь для вас иммиграционные последствия.)

Далее следует объяснение, что

поскольку вы отозвали свое заявление, это означает, что вы даже не пытались въехать в нашу страну (просто посещение иммиграционного офиса для обсуждения въезда в страну не считается «въездом в страну»). Если в будущем вас спросят «отказывали ли вам когда-либо во въезде в прошлом», правильный ответ «нет, вам не отказывали во въезде». Чтобы было ясно, это не вам отказывают во входе, это вы «добровольно решаете не входить».

По простой причине, такой как «забыли паспорт», и учитывая легкость, с которой они позволили вам повторно войти, вы можете попросить кого-нибудь перевести этот шведский (разместите это здесь?) и посмотреть, соответствует ли вышеизложенное то, что шведские власти сделал с тобой. Если да, то поздравляю. Вы не въехали в Швецию.

В иммиграционном законодательстве Швеции нет концепции отзыва заявления о въезде.
@ Tor-EinarJarnbjo Тоже не в американском законодательстве, это скорее подталкивание и подмигивание, хитрый трюк сотрудника иммиграционной службы, чтобы избежать вреда и снизить нагрузку на систему. Это хороший момент, они заставили его что-то подписать.
По крайней мере, в Канаде отзыв заявки на въезд является формальным процессом, закрепленным в законе. Это не просто подмигивание офицера иммиграционной службы, но включает в себя некоторые документы и хранится в файле. Я не уверен в законах США.
К сожалению, формы у меня больше нет. Я не слишком много помню об этом, кроме того, что они заявили: «Вам нужно это как билет, чтобы сесть на паром обратно» и что полицейский сопровождал их обратно на паром.
О, тогда, наверное, так и было. Downvoter, мне тоже не нравятся фактически неправильные ответы, если вы можете показать, что мой ответ неверен, я удалю его и к черту представителя :)
@Harper Вы уверены, что «отзыв заявки» не имеет статуса в законодательстве США? Вопрос 7 в разделе приемлемости заявлений ESTA звучит так: «Отказывали ли вам когда-либо в выдаче визы США, на которую вы подавали заявление с вашим действующим или предыдущим паспортом, или вам когда-либо отказывали во въезде в Соединенные Штаты или отзывали ли вы свое заявление о приеме в США ? порт ввоза?" (выделено мной).
В любом случае речь идет о Швеции и Шенгене. Так какое отношение имеет США?
Я не могу поставить минус (недостаточно баллов), но этот ответ неверен, поскольку политическая ситуация полностью отличается от ситуации на внутришенгенской границе между Данией и Швецией. Его действительно следует удалить, так как это опасно вводит в заблуждение.
@KonradRudolph мое предложение остается в силе. Можете ли вы уточнить или оказать поддержку?
@Harper Извините, что именно в моем комментарии нужно доработать и поддержать? Сомневаетесь ли вы, что граница между Данией и Швецией является внутришенгенской границей или что граница между США и Канадой находится за пределами Шенгенской зоны, или вы не верите, что правила Шенгенского соглашения в корне меняют понятие границы? Предполагая, что вы знаете, что означает Шенген , ничего из этого не имеет смысла.
@KonradRudolph Я говорю, что этих фактов недостаточно, чтобы подтвердить ваше утверждение о том, что этот ответ неверен или вводит в заблуждение. Я ясно дал понять в своем предложении, что нужна поддержка. Я не собираюсь удалять правильный и высоко оцененный ответ только на ваше сварливое слово против. Конечно, это разные страны. Конечно Шенген. Но у всех границ есть схожие проблемы, т.е. необходимость отказывать людям по тривиальным причинам, которые не должны препятствовать их въезду в будущем. Подобные проблемы приводят к аналогичным решениям. Вы должны доказать, что это неправильно и "это разные страны!" не начинает его резать.
@Harper tl;dr: пограничный контроль в Шенгенской зоне не является иммиграционным контролем, он следует совершенно другим правилам, чем границы между странами, которые конкретно регулируются Шенгенским договором. «Все границы имеют одинаковые проблемы» — это в корне неправильное утверждение, и это конкретно рассматривается в Шенгенском договоре (в частности, рассматриваемый пограничный контроль является незаконным в соответствии с Шенгенским договором; было временное исключение, но оно больше не действует в эффект).

Я пытался найти что-нибудь на веб-сайтах местных органов власти, но даже на шведском языке трудно найти их по каким-то конкретным словам. Этот пограничный контроль предназначен для того, чтобы иммигранты обращались за убежищем на месте или возвращались в страну, из которой они прибыли. Швеция как страна не заинтересована в том, чтобы это оказало долгосрочное влияние на ваши будущие путешествия, но культурные и политические пожелания не всегда совпадают с бюрократией, поэтому я бы не стал доверять этому как ответу.

Лучше всего позвонить в полицию Швеции по номеру, не являющемуся экстренным, и задать свой вопрос:+46 77 114 14 00

Спросите, зарегистрировано ли где-нибудь мероприятие на ваше имя. Также спросите, есть ли у них запись документа, который вы подписали, и могут ли они отправить вам копию.

Считается ли выдворение внутри Шенгенской зоны депортацией или выдворением из любой страны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v