Сэкономит ли Segwit, встроенный в P2SH, комиссию по сравнению с P2PKH?

Какую комиссию за транзакцию Segwit, встроенный в P2SH, сэкономит комиссию по сравнению с P2PKH?

Обновление 1

Я нашел похожий вопрос.

или они могут быть вложены в устаревший адрес P2SH 3..., который обратно совместим (хотя и менее эффективен)

Он сказал less efficient. Я хочу знать, сколько? Размер транзакции будет меньше обычного...?

Как сравниваются транзакционные издержки между адресами Bech32 и устаревшими биткойн-адресами?

Обновление 2

Я нашел еще один. Я читаю это.

Плата за транзакцию SegWit/байт

Обновление 3

На следующей странице описывается вес блока. В примере используется P2SH. Я думаю, что адреса segwit, обернутые P2SH, выгодны для более дешевых транзакций.

Вес блока

https://en.bitcoin.it/wiki/Block_weight

Кто-то выложил следующую таблицу. Я не знаю, правильно это или нет. Но кажется, что segwit (p2sh) имеет преимущество, чем я ожидал.

Быстрая таблица. Размеры в байтах (виртуальные байты для segwit, включая скидку segwit)

введите описание изображения здесь

Как рассчитать комиссию за транзакцию, отправленную с адреса Segwit?

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7m8ald/how_do_i_calculate_my_fees_for_a_transaction_sent/

Ответы (1)

Расход P2PKH на входе транзакции требует 4 * (36 + 1 + 1 + 33 + 1 + 72 + 4) = 592весовых единиц. Расход P2SH-P2WPKH на входе транзакции требует 4 * (36 + 1 + 1 + 22 + 4) + 1 + 33 + 1 + 72 = 363весовых единиц. Таким образом, при одинаковой ставке комиссии в BTC за единицу веса будет дешевле потратить средства на выходе P2SH-P2WPKH, чем на выходе P2PKH.

Он сказал less efficient. Я хочу знать, сколько? Размер транзакции будет меньше обычного...?

P2SH-P2WPKH (вложенный segwit P2SH) не менее эффективен, чем P2PKH (не segwit). Он менее эффективен, чем P2WPKH (нативный segwit).

Сэкономит ли Segwit, встроенный в P2SH, комиссию по сравнению с P2PKH?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v