Сигнал домашнего микрофона кажется немного слабым

Я устроил домашнюю студию звукозаписи в подвале. У меня есть новый динамический микрофон Shure SM58, который я купил, и я подключаю его прямо к USB-интерфейсу Mbox 2, который подключается к моему компьютеру. Я использую Audacity в Linux для записи вокальных дорожек через звуковой сервер JACK.

Прямо сейчас я просто пытаюсь записать вокальный трек поверх импортированного аудиофайла компакт-диска (чтобы сделать демо). Однако, чтобы получить громкость вокала на уровне, сравнимом со звуковой дорожкой, я должен увеличить усиление входного канала Mbox почти до максимума; добавьте до 10 дБ к голосовой дорожке в Audacity и уменьшите звуковую дорожку на несколько дБ.

Микрофон, кажется, работает нормально, и результат звучит прилично; однако мне просто интересно, нормально ли, что мне приходится добавлять все это усиление к вокальному сигналу, или возможно, что-то не так?

Есть много копий SM58, которые могут быть не так хороши, как настоящие. Сказав это, я в настоящее время использую настоящий SM58, но я оснастил его капсюлем стоимостью менее 5 фунтов стерлингов (без трансформатора...). Разницы очень мало! SM58 отлично подходят для живых выступлений, но не идеальны для записи. Комментарий, поэтому нет ответа.
@ Тим Спасибо за ваш комментарий. Я почти уверен, что это настоящий SM58 - коробка, документация и т.д. выглядели вполне убедительно). Да, я слышал, что конденсаторные микрофоны лучше подходят для записи, но я купил этот на тот случай, если со временем захочу использовать его и для выступлений.
Какой вход вы используете... микрофонный или линейный? Как вы указали, микрофон должен поставляться с монофоническим разъемом на конце или XLR. Мое первое предположение: у вас есть монофонический разъем, и вы пытаетесь добиться совпадения уровней через линейный вход... как вы уже поняли, это не сработает.
@Tetsujin Микрофон XLR, и я подключаю его непосредственно к разъему XLR на входном канале интерфейса.
Затем проверьте, знает ли интерфейс об автоматическом переключении или о ручном [и вы его переключили]. Если бы вы могли опубликовать ссылку на номер модели и / или фотографии передней и задней панелей, было бы легче понять. Боюсь, я вообще не знаю интерфейсов MBox, поэтому лечу вслепую.
@Tetsujin извините, не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «переключением»? Вы имеете в виду переключение между входными каналами? Модель Mbox 2 - хорошее изображение передней/задней панелей здесь: gearslutz.com/board/attachments/product-image-container/…
Извините, у некоторых устройств есть своего рода «комбинированный разъем», к которому можно подключить XLR или разъем — MBox 3 может это сделать, но не 2. Я бы сказал, что пока ваше входное усиление составляет где-то ¾ полного, тогда есть ничего страшного, если при этом вы можете постоянно достигать пика -6 дБ. Это примерно то, к чему я стремился, оставляя некоторые накладные расходы.

Ответы (1)

Это не кажется мне необычным. SM58 — это динамический микрофон (т. е. конструкция «перевернутого громкоговорителя»), и главная причина его популярности заключается в том, что он может без проблем выдерживать сильные удары (как с точки зрения звукового давления, так и механических повреждений). IOW, это не очень чувствительно . Это не означает, что его нельзя использовать для безвредных источников, таких как обычная речь в студии (на самом деле, это то, для чего он изначально был разработан!), но тогда он требует большого усиления. Хороший микрофонный предусилитель должен быть в состоянии предложить это, но встроенный в более дешевый аудиоинтерфейс может привести к значительному количеству шума, если вы попробуете его.

В студийных ситуациях для источников, отличных от ударных или электрогитары, обычно предпочитают конденсаторные микрофоны . У них гораздо более легкая диафрагма, поэтому они более хрупкие, но также способны более точно улавливать тонкие звуки. Им нужен фантомный источник питания, как для поляризации капсюля, так и для встроенного каскада стабилизации; большинство аудиоинтерфейсов предлагают это.

Итак, если вы серьезно относитесь к этому, вам, вероятно, следует инвестировать либо в дешевый конденсаторный микрофон, либо в приличный микрофонный предусилитель. (В долгосрочной перспективе, в обоих случаях.) Для вокала ламповый предусилитель, как правило, имеет большой смысл (он добавляет немного гармоник насыщения при работе, что еще больше увеличивает мощность сигнала с точки зрения психоакустики).

А пока сделайте все возможное из этого сигнала. Для вокала приличный компрессор творит чудеса для повышения уровня сигнала. В Audacity есть один встроенный, но его качество, к сожалению, ужасное. Я рекомендую вам попробовать Reaper , отличную DAW, которая поставляется с хорошими плагинами для сжатия, шумоподавления и т. д. С технической точки зрения это не бесплатное программное обеспечение, но вы можете без проблем использовать пробную версию.

Спасибо за ваш ответ - это очень полезно. Да, в долгосрочной перспективе, если я стану более серьезным, я посмотрю на приобретение конденсаторного микрофона или микрофонного предусилителя. Я думаю, что эта настройка будет работать на данный момент (для создания демо), но я просто хотел получить некоторое представление о том, нормально ли это поведение, поскольку я впервые делаю запись с микрофона.
На самом деле у меня есть гитарный предусилитель POD 2, который, как мне кажется, имеет настройку «ламповый предусилитель» и встроенный компрессор. Возможно, я мог бы попробовать подключить микрофон через него перед интерфейсом (хотя я предполагаю, что мне понадобится какой-то преобразователь для микрофонного провода на 1/4-дюймовый разъем)?
Нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы поставить 58 для вокального микрофона. Я не использую их часто, я бы обычно использовал U87 [по очевидным и дорогим причинам], но я использовал 58, когда мне нужна изоляция от окружающего шума трека с нулевыми проблемами .... & re: «дешевый конденсатор» ... Если вы уже потратили 100 долларов на 58, какого черта вам тратить больше денег на неэффективный конденсатор? Вы можете получить приличный динамический микрофон за 100... вы вряд ли получите приличный конденсаторный за 10 раз больше.
@Tetsujin, это зависит от того, какой звук вы хотите. Да, для рока или разговорного голоса динамический микрофон работает хорошо, в то время как многие конденсаторные могут создавать неприятные шипения. Но как только вам захочется немного «воздуха» в звуке, даже конденсатор за 50 долларов сможет превзойти все, кроме нескольких динамических моделей.
Просто поясню: я пытаюсь петь хард-рок/метал. Таким образом, существует очень большой динамический диапазон между «более мягкими» битами и частями, где я кричу во весь голос ;-)
Тогда ламповый микрофонный предусилитель, вероятно, будет лучшим вложением для вас.
Сигнал домашнего микрофона кажется немного слабым
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v