Схема, использующая только вентили NAND

Я начинаю разочаровываться в вентилях и макетах в целом из-за этой простой схемы (которая буквально является экспериментом № 1 в моем классе цифровой логики).

Используя только вентили И-НЕ, сгенерируйте функцию F= (~A~C)+(~CD)+(ABC). Используя только вентили НЕ-ИЛИ, сгенерируйте G= (~A+B)(A+~B)(~B+C).

Я не могу получить согласованный логический уровень для каждого значения двоичного кода; т.е. работает, за исключением выключенного для 1111, или работает за исключением 0001-0011 и т. д. Я постараюсь опубликовать как можно больше фотографий информации, которую я сделал до сих пор. Я не могу заставить это работать. F работал немного, но я возился с ним и потерял его. Учитель не поможет; говорит, что мои конструкции в порядке, но дает сбивающие с толку расплывчатые ответы о буквальных соединениях и о том, как и почему каждый влияет на другой в зависимости от напряжения на затворе или чего-то еще, и заявляет, что резисторы вообще не нужны, и что не имеет значения, остаются ли пустые входы плавающими или пустыми и т.д. исходя из всего прочитанного мои мысли стали супом. теоретически я знаю, как это сделать; Я даже смоделировал это, и функции работали нормально. Я даже не могу сосчитать часы, которые я потратил впустую, убивая клетки мозга, буквально создавая все возможные комбинации на буквальном макете безрезультатно. Пробовал разные гейты, даже купил блок питания ардуино. Извините за такой идиотский вопрос, но я буквально теряю интерес к колледжу из-за этой проблемы уровня детского сада, с которой я не могу справиться.

Как узнать, где должны располагаться входы и конечный результат? То есть, требуются ли для производства npn или pnp специально подтягивающие или подтягивающие резисторы для выхода светодиода, и можете ли вы смешивать и сочетать сильноточные модели с низким напряжением Шоттки.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Вы не задали вопрос; Вы только что выразили свое разочарование. Задайте вопрос и подчеркните его актуальность, например... нужны ли мне резисторы - нет, но вам нужно привязать неиспользуемые входы к логическому нулю (0 вольт) или логической 1 (Vcc). Сделайте это ответственным и сделайте себе одолжение.
Есть ли на вашей макетной плате обходные конденсаторы? Часто этому не учат в школе, но большинство цифровых логических микросхем сходят с ума, если нет керамического обходного конденсатора емкостью 0,1 мкФ с очень короткими проводами между источником питания каждой логической микросхемы и контактами заземления.
Я на низком уровне, я не уверен, какой будет обходной конденсатор. Это конкретный микрофаррад, который ставится параллельно чему-то? Извините, и первый комментатор был прав, я никогда не задавал свой вопрос. В основном, как узнать, где должны быть расположены входы и конечный выход, т. Е. Требуются ли для производства npn или pnp специально подтягивающие или понижающие резисторы для выхода светодиода, и можете ли вы смешивать и сочетать модели с высоким током. с низким Shotkey (sp?)
О байпасных конденсаторах: см. пример в этом ответе; electronics.stackexchange.com/a/247670/35022
Обычно мы подталкиваем ОП к редактированию своего вопроса с изменениями, вместо того, чтобы оставлять их в комментариях. Раз уж ты говоришь так, будто готов закипеть, я сделал это за тебя. В будущем имейте в виду, что Stackexchange, хотя и хорошая сторона, странен тем, что вместо того, чтобы искать обсуждение, он хочет, чтобы вы в итоге получили правильно сформулированный вопрос, на который могут быть правильно сформулированные ответы. Таким образом, редактирование приветствуется и ожидается (даже иногда нежелательное редактирование другими людьми). Если вам не нравится то, что я сделал, нажмите кнопку «Изменить» и внесите изменения.

Ответы (2)

Ваша таблица истинности, преобразование в вентили НЕ-И и вентили ИЛИ-НЕ выглядит правильно, даже нижняя схема выглядит правильно,

На этом этапе я хотел бы перейти к основному устранению неполадок, макетные платы не являются идеальными устройствами, поэтому вы, вероятно, сталкиваетесь с проблемами подключения, и контакты в каждом отверстии становятся все хуже и хуже по мере их использования, объедините это с логическими микросхемами, которые, вероятно, использовались 10 раз раньше, поэтому есть риск, что один из входов на микросхеме может быть поврежден

Из вашей схемы вы можете для отклонений от таблицы истинности определить, каким должен быть выход каждого логического элемента, пройтись, пока не найдете тот, который не соответствует действительности, а затем исправить проблему, будь то провод, неисправный чип или микросхема. макетная дыра

Плавающие затворы могут быть проблемой для затворов на основе CMOS, поэтому использование, скажем, резисторов 10K для заземления 4 внешних входов может гарантировать, что вы знаете, что все входы равны 0, пока вы не установите для них высокий уровень, это вряд ли будет проблемой, скорее может в редких случаях случаи быть.

Редактировать: я бы не рекомендовал ваш вариант «ИЛИ» на схеме, это приведет к короткому замыканию выхода логического элемента через светодиод, например, он пытается вывести 5 В, светодиод проводит где-то около 1,5 В, и ток, возможно, увеличивается. понижение напряжения питания логической микросхемы.

Спасибо за ответ. Да, я понял, что половина того, что я делал, в значительной степени неправильно и опасно с реальными цепями в реальном мире. Чертеж операционной просто показывал количество конфигураций, на попытки которых я потратил свое время. У меня есть олдскульный мультиметр с очень неудобными щупами, так что это тоже добавило мне разочарования. Временами выходное напряжение было в порядке, а затем этот вентиль переставал выдавать логический вывод. Я предполагаю, что это как-то связано с открытым коллектором обвинений. Я просто разочарован тем, как плохо преподаются эти схемы на уровне CSU.
Все приведенные модели логических вентилей имеют двухтактные выходные каскады, ни в коем случае это не выход с открытым коллектором,
Судя по тому, насколько сложно вам что-то измерить, похоже, что чипы довольно сильно окислились, это сделает ситуацию еще сложнее, учитывая цену этих логических чипов, я мог бы предложить вам пойти в местный магазин и просто купить новые. (около 1,50 доллара за 2). Если вы просто хотите, чтобы это работало, возьмите небольшой металлический напильник и начистите ноги. Если просто мерить, то делать по верхнему углу ножек пока в макете.
Действительно ли ток или плотность заряда полностью проходят внутри затвора? Или это физически просто силовой барьер, позволяющий передавать все, что связано в этом ряду. Странно, как порой сложны эти вещи на уровне производства.
Спасибо, Reroute, мне не с кем было поговорить об этом после блокировки и прочего, и я начал сходить с ума, просто систематически делая все, чему меня учили, и был ленивым и разочарованным. Извините за расплывчатые вопросы, всем еще раз, это мой первый вопрос здесь, лол
Эти затворы представляют собой «интегрированную схему», в данном случае набор полевых транзисторов, подключенных внутри для ожидаемой функции, в некоторых таблицах данных фактически показана внутренняя схема устройства. Поскольку они являются полевыми транзисторами, они являются переключателями, управляемыми напряжением, поэтому любой ток, который течет к устройству, будет утечкой (вероятно, наноамперами), думайте об этом как о натянутом воздушном шаре, по мере увеличения давления он деформируется наружу и начинает давить на кнопку, чем выше давление, тем больше сила закрывая этот переключатель, это плохая аналогия того, как переключаются мосфеты.
Я соглашусь, когда схема работает не так, как вы ожидаете. Это может быть очень неприятно. Лучший подход в этих случаях — проработать и удалить любые допущения, например, что все контакты правильные, что входы соответствуют вашим ожиданиям. и т. д., я предлагаю базовый инструмент моделирования, такой как симулятор схемы фальстада, чтобы сравнить ваши результаты с ними, чтобы уменьшить вероятность ошибок.

возьмите вольтметр (или купите его в Harbour Freight) и измерьте каждый узел, а также напряжения VDD и GND, наблюдая за логическим состоянием выхода, используя светодиод + 1 кОм последовательно в качестве визуального индикатора.

Если вольтметр касается какой-либо точки цепи и вызывает мерцание светодиода, у вас, вероятно, есть плавающий узел. Подвесьте резистор 10 кОм или 22 кОм либо к GND, либо к VDD, чтобы узел больше не был плавающим.

Разве эти белые доски не забавны? Купите свой собственный или одолжите другой, который не был испорчен предыдущими лабораторными экспериментами.

Повесить там.

Я купил совершенно новый набор на амазоне. Это что-то я делаю неправильно. Я думаю, что я изнашивал ворота медленно, но верно, когда я впервые начал с поиска ошибок, а затем исправления, чтобы испортить что-то еще и т. д. В какой-то момент я был так разочарован, что взял телевизионный аккорд на 5 А и буквально просто поставил 120 В и 0 как входы и пригнулся, как будто я взорвал c4. Как бы глупо это ни было, насколько вся эта тема запала мне под кожу после того, как учителя, интернет-электрики и т. Д. Просто смутно объясняют только 1% того, что происходит. Гейт 7400 теперь сувенир, взорвал штифты 2А и 2В в пыль
Схема, использующая только вентили NAND
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v