Схема с минимальным ARM (маломощным)

Я знаю, что здесь много таких вопросов, и я просмотрел их, но я все еще не уверен в некоторых вещах.

Я никогда ничего не разрабатывал с помощью микроконтроллера — для этого я в основном следовал рекомендуемым схемам из таблиц данных. Мой главный вопрос о распределении мощности - иногда люди используют много колпачков, иногда ни одного, почему? Почему земля должна быть на выводах VSS, развязанных колпачком с VDD(+3V3)?


Покупка и доставка некоторых деталей в мою страну стоит 100 долларов, и я не могу рисковать... поэтому, если вы обнаружите что-то еще не так, пожалуйста, сообщите мне.

Моя схема

Я не знаю, зачем делать свою собственную доску, но не планируете ли вы ее купить? Купил Teensy 3.5 ARM MCU 120MHz (все пины 5 толерантны), со слотом для sd карты. Также есть микроконтроллеры с более низкой скоростью, а также Teensy 3.6 180 МГц (3,3 В)
@Martynas Я планировал этот проект еще до того, как появились дешевые платы с RFM69 на плате - теперь они есть ... черт возьми: D Но я все равно закончу этот проект / в основном в учебных целях.

Ответы (3)

Для меня есть несколько непонятных моментов:

  • На линии шины SPI нет подтягивающего резистора. Я знаю, что это не обязательно, но некоторые чипы требуют этого.
  • 3.3v подключено к VSS через конденсатор C9? (может это и не ошибка, но мне интересно)

Небольшой совет при редактировании схемы: старайтесь держать головку GND вниз, а входное напряжение вверх (стрелка вверх). Это делает схему более понятной

- Я стараюсь использовать как можно меньше компонентов, и я не видел подтягиваний на других схемах с использованием этого радиомодуля - например: cdn-learn.adafruit.com/assets/assets/000/032/ 914/original/… - Точно, это я тоже запутался.. но я следил за схемой питания в техническом описании, чтобы ничего не забыть: i.imgur.com/IPr9cgb.png
- Согласно этому сообщению, SPI не требует подтягивающего резистора, но все же рекомендуется добавить одну линию MISO ( electronics.stackexchange.com/questions/234703/… ) - Тогда вы должны оставить все как есть;) Я просто интересно почему так. не первый раз такое вижу

Это не очевидно из вашей схемы, потому что контакты зашифрованы, но контакты, подключенные к Vdd, распределены по контуру микросхемы. Лучше иметь обходной конденсатор рядом с каждым выводом, если они разделены большим расстоянием. Возможно, вы захотите взглянуть на оценочные платы для этой серии чипов, чтобы увидеть, что сделали другие - я вижу одну с 7 крышками, в основном 1 мкФ и 100 н.

Вы можете рассмотреть возможность размещения на противоположной стороне доски. Это менее критично, если у вас есть полные наземные и силовые самолеты.

Обязательно внимательно прочитайте техпаспорт и рассмотрите каждый вывод. Одна вещь, которую я заметил, это то, что Vddusb рекомендуется подключать к Vdd. Я не вижу подключения к порту RF_RESET на вашей схеме. Vbat, вероятно, должен быть подключен к Vdd, и несколько других контактов, похоже, требуют внимания, но я не думаю, что кто-то здесь будет проверять эти вещи так тщательно, как вы.

Хм, ладно, посмотрю распиновку на упаковке и соответственно поставлю заглушки. Так же размещать его с другой стороны платы не нужно будет, я использую SMD детали.
Да, и о неиспользуемых Vddusb, Vbat и RF_RESET - они еще не подключены, потому что я все еще решаю, нужен ли мне регулятор / зарядное устройство на борту для тестирования. И я не совсем уверен, какой контакт на ARM использовать для сброса.
Байпасные заглушки на задней стороне платы могут уменьшить площадь контура для тока и улучшить шунтирование. Не надо - пока есть.
Я бы добавил, что выставление нескольких контактов ввода-вывода общего назначения для целей отладки обычно является отличной идеей; поднесите их к контрольным точкам, достаточно большим, чтобы можно было прощупать или припаять провод, или подсоедините их к небольшому разъему, что предпочтительнее, если есть место.

С9 неправильный. Он должен отделять Vcc, но должна быть прямая связь между uC и Vcc.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Почему C9 неправильный? Это просто развязывающий конденсатор между 3,3 В и GND. Странно нарисовано, но электрически правильно.
Если вы под VCC подразумеваете +3V3, то нет. AFAIK Vss - это заземляющий контакт.
Я исправил свой ответ, чтобы показать, как подключиться
Это просто неправильно, извините. Как я уже говорил ранее, Vss\Vee\V- или что-то еще, это отрицательная шина питания. Зачем к нему подключать +3.3В?
Кроме того, извините за поздний ответ, я только что заметил ваше редактирование.