Сколько астероидов мы можем отвести от Земли?

Есть много фильмов, в которых Землю спасают, посылая бомбу на астероид. Что реально мы могли бы сделать в такой же степени сегодня? У нас есть межпланетные ракеты? если да, то какую часть астероида мы можем сдвинуть?

Это преобразование может быть более дорогостоящим, чем создание новых ракет.
Это заставляет меня задаться вопросом, насколько большую скалу мы могли бы абсолютно теоретически уничтожить всеми существующими ядерными зарядами... на другом юго-западе. Хотя я не знаю какой...
Зависит от того, насколько хорошо вы владеете бейсбольной битой.

Ответы (1)

Здесь нет простого ответа.

В простом случае (без других столкновений перед ударом) вам нужно создать не больше (а может быть, и намного меньше, в зависимости от того, куда он попадет), чем отклонение на расстояние чуть более 6500 километров. Обратите внимание на отсутствие единиц измерения времени.

Однако отклонение обычно измеряется в метрах в секунду. Обратите внимание, что это имеет единицы времени.

Давайте применим некоторые цифры, чтобы получить лучшую картину: вы отправляете свою бомбу, она вызывает детонацию, которая сообщает 1 метр в секунду оскорбившему камню. (Обратите внимание, что в большинстве случаев вы не хотите взрывать его!! Если вы не можете взорвать его на достаточно маленькие кусочки, чтобы они не прошли через атмосферу, вы на самом деле сделаете еще хуже.)

Что это делает? Если камень находился более чем в 6 500 000 секундах от удара, то 1 м/с в сумме дает достаточно, чтобы вызвать промах. Это 75 дней.

Теперь давайте посмотрим на камень, который в 10 раз больше. Выпустим ту же ракету. Мы получаем отклонение всего 0,1 м/с. Успех означает, что нам нужно перехватить как минимум 750 дней (чуть более 2 лет).

Давайте снова увеличим нашу скалу в 10 раз. Теперь та же ракета развивает скорость всего 0,01 м/с и должна перехватить ее почти за 21 год до удара.

Видите, как непросто ответить на вопрос, сколько астероидов мы можем сдвинуть?

У нас таких ракет нет в наличии, если бы опасный камень был обнаружен, нам пришлось бы построить его, хотя и не совсем с нуля, поскольку мы уже построили что-то очень похожее — миссию Deep Impact . Замените импактор ядерным оружием и включите дальномер, чтобы взорвать его в нужной точке.

Кроме того, вам нужно убедиться, что вы не взорвали цель. Поскольку вы не можете быть уверены в том, во что стреляете, вы должны убедиться, что скорость, сообщаемая ракетой, значительно ниже скорости убегания камня, так что, если вы его сломаете, он снова соберется. (Если вы сдуете маленькие кусочки на высокой скорости, они все равно промахнутся, и это не имеет значения.) Это может потребовать нескольких выстрелов, даже если один из них может нести достаточно стрелы.

Поскольку мы никогда не стреляли в камень бомбой, мы не знаем, что произойдет. НАСА считает, что 10% энергии бомбы может быть передано цели (по сути, это двигатель Ориона).

Обратите внимание, что у этого есть одно огромное преимущество перед любым другим подходом, рассматриваемым в настоящее время, в том, что гораздо проще создать хорошую систему наведения, чем сопоставлять скорости с чем-то, что движется быстро в неправильном направлении. Давайте рассмотрим наихудший случай — комету, летящую назад. Для этого может потребоваться 60 км/сек, а это больше, чем может сделать НАСА. Однако двигатель Ориона ничуть не заботит то, что боеголовка приближается к пластине толкателя со скоростью 60 км/сек, если ваш таймер детонации имеет точность до доли миллисекунды.

Кажется, что-то не так. Чтобы получить 1/10 скорости отклонения, масса камня должна быть в 100 раз больше. Энергия та же. Но камень в 10 раз больше в диаметре будет иметь в 1000 раз больше массы. Масштабирование массы в 100 раз дает диаметр в 4,64 раза больше.
@Uwe В конечном счете, вы должны передать импульс цели, чтобы переместить ее. Я мало что знаю о взаимодействии бомбы с астероидом, но кажется вероятным, что (для таких скоростей отдачи) передача импульса будет постоянной, когда что-то выбрасывает много бомб на большую поверхность. Но я не уверен, когда наступает "большой"...
@Uwe Я имел в виду увеличить массу камня в 10 раз, а не диаметр камня в 10 раз. На самом деле нас не волнует размер или форма камня, важно только, сколько он весит.
@BobJacobsen Не ищите взаимодействия бомбы с астероидом, посмотрите на двигатели Ориона. У вас нет хорошей пластины-толкателя, только сам объект, вызывающий раздражение, но это означает только эрозию, и что? Во всяком случае, более крупный камень получит немного больше энергии от бомбы.