Я понимаю, что на этот вопрос может не быть ответа, и поэтому он может не подходить для SE, но мне очень любопытны OP_RETURN
транзакции.
OP_RETURN
транзакции кажутся общепринятым механизмом для вставки метаданных в блокчейн. Принимая во внимание бесчисленное количество применений метаданных ( контракты , цветные монеты , подтверждение права собственности …), я предвижу, что все больше и больше неденежных транзакций заполнят Блокчейн.
Будет ли это плохо?
Это разумное решение. Основная проблема не в размере самого блокчейна. Проблема в росте количества неизрасходованных выходов. Выходные данные OP_RETURN не увеличивают размер базы данных Utxo.
Я так не думаю, потому что вариант использования «Мне нужно заплатить (эквивалент) пять долларов, чтобы купить работу этого комика», встречается чаще, чем вариант использования «Мне нужно сохранить эту 128-битную строку для неопределенный срок».
Прогноз: к концу 2016 года транзакции, предназначенные для хранения метаданных вместо фактической отправки монет, будут составлять менее 10% размера блокчейна.
Это, конечно, субъективный вопрос, но вы можете рассматривать его просто как технологию, которая находит свое наиболее привлекательное применение.
В конце концов мы придем к тому моменту, когда транзакции должны будут постоянно завершаться для подтверждения через размер комиссий майнеров, которые они прилагают.
Когда это произойдет, если люди будут готовы платить более высокую плату за встраивание метаданных, чем за отправку биткойнов, тогда это будет доминирующим использованием блокчейна. Если нет, то нет.
В Coin Secrets в настоящее время мы наблюдаем удвоение объема OP_RETURN каждые 10 000 блоков или около того, то есть каждые 70 дней. Посмотрим, будет ли это продолжаться.
Тим Петерсон
Нейт Элдридж