Этот вопрос как бы в духе этого xkcd :
Свет, который мы получаем от звезд, излучался много лет назад, но расстояния до звезд, достаточно ярких, чтобы их можно было увидеть невооруженным глазом, не так уж велики, поэтому свет, который мы получили, скорее всего, не был испущен достаточно давно, чтобы звезды предприняли бы значительные изменения.
С другой стороны, некоторые яркие звезды являются красными гигантами, очень яркими, очень далекими и довольно близкими к концу своей жизни, поэтому вероятность того, что они коллапсируют за это время, выше.
Итак: какая числовая доля звезд, видимых невооруженным глазом, вероятно, совершила значительные шаги в своей звездной эволюции? Здесь меня интересуют как звезды главной последовательности, превращающиеся в красных гигантов, так и гиганты, переживающие коллапс, и подобные события. Точно так же, как изменится этот ответ, если вы увеличите расстояние до звезд, видимых в обычный бинокль?
В случае, если специальные релятивистские эффекты важны, для целей этой ветки интересны как текущая система отсчета Солнечной системы, так и система покоя галактики.
Есть около 10 000 звезд, видимых невооруженным глазом (вероятно, оптимистично) . Типичные расстояния меньше килопарсека (3000 световых лет, см., например, пост @RobJeffries ). Срок жизни красных гигантов (РГ) по-прежнему составляет около 10 миллионов лет*, так что только что-то вроде уже бы «умерла»… это означает, что даже если бы каждая звезда, видимая невооруженным глазом, была RG, только около 1 из этих 10 000, вероятно, уже умерла бы . Так что ответ, вероятно, 0-1 звезды.
Поскольку список звезд, видимых невооруженным глазом, составлен, было бы несложно просто просмотреть и посмотреть, какие из них (если таковые имеются) имеют незначительную вероятность смерти... было бы хорошим классным проектом. для кого-то! Это, конечно, полностью игнорирует бинарность... которую трудно смоделировать даже в деталях. Наивно я думаю, что бинарные файлы скорее продлевают жизнь, чем сокращают ее, так что, вероятно, это делает эту оценку еще более оптимистичной.
Что касается отказа от использования бинокля: опять же, это можно изучить с помощью каталога, указанного выше, но я подозреваю, что @DavidHammen прав (в комментариях выше) — что основная часть звезд, которые становятся видимыми в бинокль, — это карлики с малой массой. , уменьшая долю видимых звезд, которые, вероятно, умерли, и незначительно увеличивая общее ожидаемое количество мертвых звезд.
* Что касается времени жизни RG, я не нашел никаких хороших источников для времени жизни, но 10 млн лет — это число, которое можно вспомнить навскидку. Похоже , что это может быть на нижнем уровне , что снова делает эту оценку более оптимистичной.
Кайл Канос
Эмилио Писанти
Кайл Канос
Эмилио Писанти
Дэвид Хаммен
угрюмый