Следует ли использовать переходные отверстия для каждого соединения GND?

При создании двухслойной платы с нижним слоем, являющимся плоскостью GND, следует ли каждую контактную площадку GND для ИС и пассивных элементов напрямую подключать к плоскости GND с помощью переходного отверстия, или я должен направить все контакты GND компонентов близко друг к другу вместе? а затем использовать одно переходное отверстие для подключения к плоскости GND?

РЕДАКТИРОВАТЬ: наличие плоскости GND наверху значительно уменьшит количество необходимых переходных отверстий. Однако этот ответ на связанный вопрос гласит:

Вы правы, на самом деле очень мало причин использовать в качестве земли и верх, и низ двухслойной платы.

Что я обычно делаю для двухслойных плат, так это помещаю как можно больше межсоединений на верхний слой. В любом случае, здесь уже находятся контакты частей, а также логический слой, который следует использовать для их соединения. К сожалению, обычно вы не можете трассировать все на одном слое. В этом поможет внимание и тщательное обдумывание размещения деталей, но в общем случае невозможно трассировать все в одной плоскости. Затем я использую нижнюю плоскость для коротких «перемычек» только тогда, когда это необходимо, чтобы трассировка работала. В противном случае нижняя плоскость заземлена.

У вас нет заливки GND на верхнем слое?
@RogerRowland В настоящее время я пытаюсь решить, использовать ли плоскость GND сверху. Я прочитал здесь еще один вопрос, где в ответе говорилось, что использование плоскости GND сверху не является хорошей идеей, потому что с таким количеством сигнальных трасс она оказывается очень сломанной.

Ответы (1)

Во многих случаях это сложнее, потому что чувствительные аналоговые заземляющие соединения могут значительно выиграть от локального режима наведения звезды в изоляции от заземляющего слоя с одним сплошным переходным отверстием к нижнему основному заземляющему слою.

Это делается для того, чтобы избежать неизбежных цифровых токов на поверхности земли, создающих небольшие нежелательные цифровые шумовые сигналы между точками в локализованной аналоговой «звездной системе точек».

Кроме того, хорошей идеей будет также направить питание непосредственно на самые «прожорливые» компоненты, отсоединив их от заземляющего слоя. Много раз я видел примеры колебаний аудиоусилителей из-за того, что дорожки питания шли на микросхему через входные соединения, несмотря на то, что использовалась приличная заземляющая пластина.

С другой стороны, с импульсными стабилизаторами используется другая тактика, и основной целью было бы сгруппировать компоненты, которые производят большой ток заземления, в одну область медной «земли» - здесь я думаю о понижающем преобразователе, где входной конденсатор к микросхеме, заземление питания на микросхеме, земля обратноходового диода и земля выходного конденсатора соединены звездой с землей питания микросхемы.

Это обычно предотвращает дребезжание точки обратной связи, и вы получаете ожидаемый результат с низким уровнем шума и хорошо отрегулированным выходным сигналом.

Я уверен, что есть и другие замечательные примеры.

Любой, кто думает об этом, должен сначала провести гораздо больше исследований; «локальный режим наведения на звезду» создаст виртуальную землю с более высоким напряжением, чем настоящая земля, если какая-либо из соединенных им цепей рассеивает ток.
@NickJohnson - такой метод нередко применяется, когда местный режим заземления пропускает очень небольшой ток. Все дело в том, что в этой области практически не проходят какие-либо значительные течения.
Спасибо за ваш совет. Я решил использовать плоскости GND на обоих слоях, а затем время от времени связывать их вместе через плату с помощью переходных отверстий.