Я пытался выяснить разницу между следующими решениями. Я уверен, что вариант 1 лучший, учитывая, что это короткий прямой путь к вентиляционному отверстию, но я не могу оправдать себя, почему другие плохи? Из того, что я могу прочитать, обычно имеет значение расстояние от приспособления до начала сухого вентиляционного отверстия, а не длина самого вентиляционного отверстия.
Учитывая, что раковина (где ловушка P расположена справа) находится слишком далеко от основного вентиляционного отверстия (крайнего слева), в чем будут основные различия в следующих решениях?
(Синий = вентиляционные отверстия) (черный = дренаж)
Вариант 3:
Или, если это разрешено нормами, клапан подачи воздуха (AAV). AAV представляет собой простое вентиляционное отверстие в стене или под раковиной, которое позволяет воздуху выходить при необходимости, но блокирует утечку воды и канализационных газов. Просто помните, что AAV должен быть доступен и обычно закрыт панелью доступа для осмотра.
Вариант №2 тоже подходит. Он называется «Чикагская петля» и используется для раковин на кухонных островах.
Вариант № 3 не позволит раковине должным образом вентилироваться, что приведет к проблемам с дренажем.
Если эта раковина находится рядом с внешней стеной, вы можете вентилировать ее прямо снаружи, если, конечно, это разрешено правилами.
Коминтерн
Пока-E