Служба онлайн-хранилища с 15 ГБ, которая хорошо работает в Linux

В основном я использую Google Drive Desktop для резервного копирования изображений и файлов в Windows, но мне еще предстоит найти хорошую альтернативу для использования в Linux/Ubuntu. Я знаю о Dropbox , однако у них не так много свободного места, а цены на обновление у них, ну, дорогие. В основном я ищу инструмент, который может синхронизировать файлы, чтобы я не потерял свою работу, если мой компьютер выйдет из строя.

Я не просто ищу бесплатный сервис. Я ищу что-то, что имеет более низкие тарифы на обновление, чем Dropbox, а также имеет больше свободного места по умолчанию.

Есть ли альтернатива Google Диску, кроме Dropbox?

Мне нужно около 15 Гб.

Какие функции вам нужны? Просто синхронизация файлов? Или также обмен файлами/публикация/редактирование?
@Olli В основном просто синхронизирую, чтобы не потерять свою работу.
Просто для синхронизации см. softwarerecs.stackexchange.com/questions/129/…
Синхронизация с чем? Вы хотите выполнить синхронизацию между двумя (или более) принадлежащими вам компьютерами или хотите арендовать хранилище в облаке? Учитывая, что об облачном хранилище уже есть три ответа, если вы в конце концов имели в виду не это, задайте другой вопрос (если только вам не подходит softwarerecs.stackexchange.com/questions/129/… ).
@aman207, почему бы не использовать веб-интерфейс Google Диска?
@Pacerier Потому что тогда мои файлы не резервируются автоматически. Обычно я помещаю свои программные материалы в облачные резервные копии, и мне немного неудобно копировать каждый маленький файл, который я изменил.
@ aman207, но у Google Диска есть API для сценариев, верно? Это означает, что каждый раз, когда вы сохраняете файл, файл будет немедленно загружен.
@Pacerier Мне трудно найти хорошую альтернативу Linux. Честно говоря, я просто подожду, пока Google выпустит свою версию.
@ aman207, я имею в виду, что API есть. Вы можете сами создать приложение, использующее API.

Ответы (9)

Мега

Mega — отличный сервис, которым я пользуюсь с момента его первого запуска. Я очень рекомендую его, если не только из-за его удобства использования и 50 ГБ бесплатного хранилища, которое вы получаете. Что мне нравится в Mega, так это файловый менеджер. Он прост в использовании, понятен и работает в браузере.

Мега файловый менеджер

Самое главное, что Mega работает в большинстве современных веб-браузеров . Мега-клиент с синхронизацией файлов также доступен для Windows, Mac и Linux. Мобильные приложения доступны на Android, IOS и Blackberry.

Функции:

  • 50 ГБ свободного места
  • Доступен из любого современного браузера (также доступны мобильные и настольные клиенты)
  • Клиент File Sync доступен для Windows, Mac и Linux.
  • Планы от 9,99 € в месяц за 500 ГБ хранилища и 1 ТБ пропускной способности.
  • Сквозное шифрование файлов
  • Простой обмен файлами и управление контактами

Криптография

Одна интересная вещь, которую следует отметить о Mega, заключается в том, что, цитируя Википедию:

Dotcom заявила, что данные в сервисе Mega будут зашифрованы на стороне клиента с использованием усовершенствованного алгоритма AES. Поскольку Mega не знает ключей шифрования загружаемых файлов, они не могут расшифровать и просмотреть содержимое. Поэтому они не могут нести ответственность за содержимое загружаемых файлов.

Однако я бы не стал доверять тому, что Mega, если ее вынудит, скажем, повестка в суд, не сможет получить мастер-ключ пользователя и полностью расшифровать его файлы. См. также MEGApwn .

При загрузке на любую платформу хранения файлов вы всегда должны ожидать, что ваши данные будут немедленно доступны для других без вашего согласия и что они могут в любой момент в будущем стать недоступными для вас без предупреждения.

Работает через браузер означает... "ручная синхронизация файлов"
@Olli Для этого и нужен клиент Sync . К сожалению, в настоящее время он доступен только для Windows, но в ближайшем будущем будет доступен для Linux и Mac.
О, круто, я пропустил это.
@DanteTheEgregore Действительно хорошее предложение. Я буду следить за этим, когда появятся клиенты для Linux и Android.
Использование сервиса, которым управляет Ким Дотком, для целей резервного копирования, по меньшей мере, неразумно. Спросите тех, кто использовал Megaupload, насколько хорошо это сработало.
@chx Это он, потому что у правительства США нет чувства закона или границ. Любой сервис загрузки, включая Google Drive и Dropbox, подвергается такому же риску.

Амазонка S3

Плюсы

  • Надежная компания, которая не исчезнет в одночасье, не связана с пиратством и не числится в чьем-либо черном списке.
  • Отлично работает в Linux, Windows, Mac, в плагине для браузера, в командной строке и в других странных местах.
  • Хорошо известный сервис, используемый в тысячах компаний
  • Платить за то, что вы используете, означает, что вам не нужно выбирать размер учетной записи
  • Практически неограниченная емкость
  • Доступ к файлам через веб-браузер, инструменты командной строки и различные библиотеки
  • Возможность опубликовать каталог как собственный веб-сайт
  • Небольшие учетные записи в порядке и могут быть бесплатными или очень недорогими (~ 10 долларов в год за хранение 10-15 ГБ).

Минусы

  • Вам нужно будет скопировать/вставить ключи безопасности из веб-интерфейса в файлы конфигурации для других инструментов, которые вы, возможно, захотите использовать.
  • Вам нужно будет написать задание cron для автоматической синхронизации.
  • Нет ограничений на расходы, так что не позволяйте плохим парням получить ваши ключи.
  • Взимается плата за исходящий перевод после бесплатного 1 ГБ ~ около 0,12 доллара США за ГБ.
  • Вы должны знать, что делаете, хотя есть документация.

Amazon S3 — это скорее промышленное решение B2B, но его можно использовать. Многие потребительские сервисы построены на базе S3. Таким образом, он немного сложнее в настройке и работает больше как безопасная передача файлов, чем как виртуальный диск. Ежемесячно взимается плата за трафик и хранилище. Я думаю, что входящий трафик бесплатный, но исходящий может быть дорогим, если у вас много трафика для восстановления.

Одна вещь, которая отличает его от потребительского сервиса, заключается в том, что нет никаких планов или ограничений на использование, по крайней мере, вы не можете их увидеть. Для хранения существует практически бесконечная емкость. Вместо этого вы платите за использование. Это означает, что существует риск того, что кто-то украдет вашу учетную запись, и будет взиматься большая сумма денег. На практике я никогда не слышал, чтобы такое происходило, хотя наверняка должно. Со мной такого никогда не случалось. Некоторые люди, тем не менее, не рекомендуют S3 в качестве платформы веб-хостинга, потому что популярность или злоумышленники могут привести к увеличению счета. В качестве хранилища — единственная платформа, с которой проблем меньше, при условии, что вы храните свои ключи в безопасности.

В настоящее время 5 ГБ хранилища бесплатно для новых пользователей в течение года. Дополнительные 10 ГБ, если вы действительно собираетесь их использовать, в настоящее время стоят 0,085 доллара США за ГБ в месяц в феврале 2014 года. Таким образом, это 0,85 доллара США в месяц или около 10 долларов США в первый год для хранения. Для трафика входящий бесплатный, а исходящий 1 ГБ в месяц бесплатно, тогда как в настоящее время 0,12 доллара за ГБ в феврале 2014 года. Я думаю, что они также раздают бесплатный микро-VPS на год, если вы тоже хотите сервер, но это отдельный обслуживание (EC2).

Полную информацию см. в разделе Цены на хранилище S3 .

Перейдите на aws.amazon.com, чтобы зарегистрироваться.

В Ubuntu установите s3cmd, чтобы иметь интерфейс командной строки для загрузки/выгрузки файлов. s3cmd включает опцию синхронизации.

На странице руководства s3tools вы получите все это:

КОМАНДЫ s3cmd может выполнять несколько действий, заданных следующими командами.

   s3cmd mb s3://BUCKET
          Make bucket

   s3cmd rb s3://BUCKET
          Remove bucket

   s3cmd ls [s3://BUCKET[/PREFIX]]
          List objects or buckets

   s3cmd la
          List all object in all buckets

   s3cmd put FILE [FILE...] s3://BUCKET[/PREFIX]
          Put file into bucket

   s3cmd get s3://BUCKET/OBJECT LOCAL_FILE
          Get file from bucket

   s3cmd del s3://BUCKET/OBJECT
          Delete file from bucket

   s3cmd  sync  LOCAL_DIR  s3://BUCKET[/PREFIX]  or   s3://BUCKET[/PREFIX]
   LOCAL_DIR
          Synchronize a directory tree to S3

   s3cmd du [s3://BUCKET[/PREFIX]]
          Disk usage by buckets

   s3cmd info s3://BUCKET[/OBJECT]
          Get various information about Buckets or Files

   s3cmd cp s3://BUCKET1/OBJECT1 s3://BUCKET2[/OBJECT2]
          Copy object

   s3cmd mv s3://BUCKET1/OBJECT1 s3://BUCKET2[/OBJECT2]
          Move object

   s3cmd setacl s3://BUCKET[/OBJECT]
          Modify Access control list for Bucket or Files

   s3cmd accesslog s3://BUCKET
          Enable/disable bucket access logging

   s3cmd sign STRING-TO-SIGN
          Sign arbitrary string using the secret key

   s3cmd fixbucket s3://BUCKET[/PREFIX]
          Fix invalid file names in a bucket

Кроме того, вы получаете еще одну страницу команд для управления публикацией файлов s3 в Интернете, если вы хотите создать веб-сайт из своих файлов.

Для настройки потребуется ключ доступа к S3 из вашей учетной записи S3... и это не то, что вы должны оставлять лежать без дела в небезопасной среде, такой как общий компьютер на работе, виртуальный сервер, который может быть взломан, ноутбук, который вы носите с собой. может быть украден и т. д., иначе какой-нибудь мошенник может использовать ваш ключ s3 и удалить ваши файлы или, возможно, использовать вашу кредитную карту для финансирования своего нелегального сайта загрузки, пока он не забанит вас. Одно из решений состоит в том, gpg --symmetricчтобы зашифровать ваш точечный файл с помощью парольной фразы и удалить точечный файл, когда он не используется. Я разместил несколько коротких 2-3-строчных сценариев для этого в блоге s3tools, но этот сайт не отвечает, когда я это пишу.

Когда s3cmd не удобен, вы можете использовать веб-инструмент aws для загрузки/скачивания файлов.

Единственная проблема, с которой я столкнулся с этой службой, связана с Verizon Mifi и, вероятно, является ограничением сети Verizon. Портативный широкополосный доступ Verizon разрывал соединение после передачи нескольких сотен мегабайт. Вы можете получить доступ к Amazon S3 практически из любого места в Интернете. Я никогда не видел проблемы с тайм-аутом или отключением в проводной сети.

Можете ли вы порекомендовать использовать S3 для этого? Вы использовали его? Какие-то проблемы? Любая идея, как автоматизировать синхронизацию вместо ручного запуска s3cmd? Пожалуйста, прочтите и этот мета-пост .
1. Я только что сделал; 2. Да; 3. №; 4. работа cron? найти -новее ; 5. Хочешь к этому картошку фри?
Если вы исследуете Amazon, я предлагаю вам обратить пристальное внимание на Amazon Glacier. Он есть в том прайс-листе и на aws.amazon.com/glacier . Он предназначен для архивации данных, вы платите очень мало за загрузку и больше за загрузку.
Glacier может стоить 0,01 доллара США за Гб для хранения, но восстановление из glacier может быть безумно дорогим. Подумайте об архивировании электронной почты и резервных копий файлов в крупной компании из списка Fortune 500 на случай судебного процесса. Возможно, они вам никогда не понадобятся, но когда они понадобятся... Стоимость восстановления glacier в настоящее время зависит от того, как скоро вам понадобятся данные. Плата за трафик основана на пиковом трафике, умноженном на временное окно. S3 разумен, но будьте осторожны с ледником. Возможно, AWS когда-нибудь пересмотрит свои цены на ледники.
В настоящее время я использую S3 для хранения своих резервных копий, но мне это менее чем удобно. У Amazon очень плохая репутация жертв атак социальной инженерии, и вполне вероятно, что умная целенаправленная атака может закрыть мою учетную запись и уничтожить мои резервные копии или, по крайней мере, затруднить доступ к ним.

Копировать больше нельзя, так как службы Copy и CudaDrive будут прекращены 1 мая 2016 г.


Поскольку вам нужно 15 ГБ места и функциональность, подобная Dropbox в Linux, я бы сказал, что Copy — ваш лучший вариант прямо сейчас. С бесплатной учетной записью вы получаете 15 ГБ и доступ из Windows, Linux, Mac и Android.

Политика обновления

Стоимость обновления работает следующим образом:

  • 250 ГБ — 10 долларов в месяц или 99 долларов в год
  • 500 ГБ — 15 долларов в месяц или 149 долларов в год

Если вы хотите начать с 20 ГБ , вы можете использовать эту ссылку для регистрации. Это приглашение от меня.

Кроме того, каждый раз, когда вы приглашаете кого-то скопировать, вы получаете дополнительные 5 ГБ.

Применение

Я установил Copy в декабре 2013 года и использую его для второстепенных файлов, которые не часто меняются. У меня есть два Linux-бокса для синхронизации. Я не сообщаю о каких-либо проблемах, но я пока не даю ему интенсивного использования.

После установки copyя обнаружил, что примерно каждый раз, когда я загружаю свою машину, она открывает два окна дельфина в папку для копирования без каких-либо инструкций от меня.
@SteveBarnes Хотите добавить свое мнение в ответ?
Вот ссылка, в которой рассказывается об установке Copy с помощью PPA для Ubuntu или Linux Mint: www.webupd8.org/2014/06/install-copycom-client-in-ubuntu-or.html. Не уверен, что вы хотите добавить это к ответу, но подумал, что поделюсь на всякий случай.
Привет @Кенни. Я могу добавить это, но не стесняйтесь делать это, не спрашивая, имеет ли это смысл.
Копия сейчас недоступна, она заканчивается, так что можно добавить это к ответу @AlexandreMartins
@Adityaultra Спасибо, что привлекли мое внимание. Делаю это сейчас.

Я использую CrashPlan , и он работает хорошо. За 60 долларов в год вы получаете неограниченное хранилище — более вероятно, что ваша скорость загрузки будет ограничивать вас. У меня 200 ГБ и я расту.

CrashPlan работает на Linux, потому что написан на Java. Java иногда имеет проблемы с производительностью, но вы можете запланировать резервное копирование, чтобы ваша машина загружалась только тогда, когда вы спите. Насколько мне известно, резервное копирование/восстановление можно выполнять только с помощью прилагаемого программного обеспечения (или веб-сайта), они утверждают, что используют проприетарный двоичный протокол.

Не могли бы вы добавить некоторые подробности о том, что он может, может быть, скриншот его файлового менеджера, если он есть?
Каковы ограничения CrashPlan? Насколько он стабилен? Какие технические средства (протоколы) предлагает для синхронизации файлов?
@ Жиль, на самом деле это немного сложный вопрос, так как он запрашивает онлайн-сервис и использует Google Диск и Dropbox в качестве примеров, но на самом деле запрашивает онлайн-сервис резервного копирования. При этом протоколы, используемые для синхронизации файлов, не важны, так как имеется клиентская программа.

Если это просто синхронизация, и вам не нужно место в облаке, BitTorrent-синхронизация работает блестяще .

  • Никакая информация не хранится на их серверах

  • неограниченная синхронизация - буквально, единственным ограничением является ваше интернет-соединение и ваш жесткий диск

  • Передача данных зашифрована

  • Логин не требуется

  • выборочная синхронизация папок — каждый общий ресурс может быть добавлен в новую систему путем копирования уникального общего секрета

  • работает с windows, linux (x86, arm и ppc), IOS и android

  • webui для безголовых систем

Соедините это с дешевым VPS, или просто любым NAS, или запасной системой (я использую raspberry pi с внешним жестким диском), и вы получите недорогую частную систему синхронизации, которая работает везде, где есть доступ к сети.

Хотя Аскер явно просил сервис онлайн-хранилища ...
@NicolasRaoul: Как я это настроил, у меня есть 30 ГБ на дешевом VPS, который я могу использовать для хранения вещей. Я также был немного больше сосредоточен на «В основном я ищу инструмент, который может синхронизировать файлы, чтобы я не потерял свою работу, если мой компьютер выйдет из строя».

Я использую Jolicloud , который является не одним облачным сервисом, а инструментом для «объединения» всех этих учетных записей, чтобы создать одно большое пространство для хранения всех ваших данных. Таким образом, вы можете добавить почти каждый из других ответов в свою учетную запись Jolicloud и иметь большую супер-учетную запись.

Веб-интерфейс выглядит так:

Пользовательский интерфейс Jolicloud

Это действительно круто. Я никогда раньше не проверял Jolicloud, но Joli OS действительно казалась хорошей, четкой альтернативой Chromium OS, когда я в последний раз слышал об этом.
Подходит ли он для этого случая? Есть ли линукс-клиент? Судя по вашему опыту, это действительно хорошо работает в Linux?
@Olli Я предполагаю, что он хорошо работает в Linux, поскольку на его основе создан целый дистрибутив Linux, предоставленный той же компанией. При этом, насколько я знаю, клиента нет. Это все в браузере.

Box.com предоставляет фиксированное хранилище объемом 10 ГБ для бесплатной учетной записи, но вы ограничены файлами размером 250 МБ, если не платите за обновление, а обновление размера также дороже, чем Ubuntu One, и стоит 10 долларов в месяц. Насколько я могу судить, у Box.com нет официального приложения для Linux, но есть способы получить доступ к их сервису с помощью WebDAV, и могут быть сторонние приложения для его поддержки.

У вас есть опыт работы с любым из них? Вы действительно можете порекомендовать их? Пожалуйста, прочтите этот метапост
Ubuntu One, увы, мертв.

Могу ли я порекомендовать OneDrive? Он соответствует вашим требованиям,

  • Поставляется с 15 ГБ бесплатно
  • Низкие тарифы с планами обновления, начиная с 50 ГБ всего за 1,99 доллара в месяц.
  • Работает с Linux с помощью этого программного обеспечения, onedrive-d

OneDrive (бесплатно)

OneDrive (ранее SkyDrive) предоставляет удовлетворительное онлайн-решение для хранения и обмена файлами в виде бесплатного и простого в использовании сервиса. Он имеет привлекательный и функциональный дизайн. OneDrive позволяет редактировать документы Microsoft Office в Интернете, он предлагает облегченную версию трех основных программ пакета Word, Excel и PowerPoint, поэтому, если на вашем ПК или Mac не установлен пакет, вы можете просто редактировать их онлайн. Пространство OneDrive начинается с 7 Гб (и на короткий период оно может бесплатно увеличить это пространство до 25 Гб). Он также имеет самые дешевые услуги онлайн-хранилища. Таким образом, у вас есть полный доступ к вашим документам на всех ваших компьютерах, где бы вы ни находились.

OneDrive с onedrive-d

ownCloud имеет открытый исходный код и может быть загружен бесплатно, однако вы размещаете его самостоятельно, поэтому он не включает сервис, бесплатный или какой-либо иной. Вам нужно купить место на хостинге в другом месте> = 15 ГБ. Или разместите его дома, если вы готовы к этому.

Он имеет многие функции Dropbox или Google Drive, но вы контролируете все.

Вот демо .

ОП специально просил онлайн-хранилище . ownCloud — отличный инструмент для синхронизации, но вовсе не облачное хранилище. Однако его можно легко настроить для синхронизации с Google Диском.
@danijelc Вы можете разместить его на облачном сервере, если хотите. Основная функция, которую он просит, — это синхронизация.
В этом то и дело, что OP запрашивает облачное хранилище, а не клиент. ownCloud с некоторым онлайн/облачным хранилищем.
@danijelc Итак, вы платите за хостинг, устанавливаете на него серверное программное обеспечение ownCloud бесплатно и устанавливаете настольный клиент, и теперь у вас есть облачное хранилище. Возможно, это не совсем его вопрос, но он, возможно, не знал, что такой вариант существует. Он предоставляет все функции, которые он просит.
Я полагаю, что мог бы порекомендовать Arvixe, который является поставщиком серверов, предоставляющим серверы, специфичные для owncloud. Это хранилище, но я точно знаю, что этот ответ был бы сбит, потому что есть сотни вариантов, когда дело доходит до того, кто размещает ваше собственное облако.
Что ж, возможно, дело не в том, чтобы давать половинчатые рекомендации. Вы можете обновить ответ с помощью Arvixe или любого другого облачного хранилища, совместимого с ownCloud.