Снижает ли съемка видео срок службы DSLR больше, чем съемка фотографий?

Я прочитал здесь несколько сообщений, в которых говорилось, что одна из первых вещей, которая ломается в DSLR, — это механизм затвора (потому что он механический).

Я слежу за группой в Facebook по продаже подержанных камер, где люди продают зеркальные фотокамеры, комментируя, что то, что они продают, никогда не использовалось для видео (только для фото) в качестве преимущества.

Однако я думал, что использование DSLR для видео на самом деле продлит срок его службы, потому что затвор (и другие механические части) НЕ используются во время видео.

Так я что-то упускаю? При покупке бывшей в употреблении цифровой зеркальной фотокамеры хорошо или плохо, если камера широко использовалась для видеосъемки? Или это не имеет значения?

Спасибо

Обновление: меня не волнует подключение видео и использование затвора. Мой вопрос прост. Когда я покупаю бывшую в употреблении камеру, должен ли я принимать во внимание, использовалась ли она интенсивно для видео или нет? Или это вообще не имеет значения?

Допустим, я нахожу Canon 700d с 2000 кликов и 100000000 часов использования видео, и Canon 700d с 50000 кликов и вообще без использования видео. Оба имеют одинаковую цену. Какой из них я должен взять?

Да, я видел это. Но я думаю, что большинство ответов говорят о том, что сенсор не изнашивается, что еще больше усиливает мой аргумент о том, что съемка видео не является большой проблемой при покупке б/у камеры.
Хорошо, я видел это. Но это все еще не отвечает на мой вопрос. Когда я покупаю подержанную камеру, имеет ли значение, использовалась ли она интенсивно для видео или нет? Должен ли я предпочесть камеру с большим количеством фотографий и без видео камере с меньшим количеством фотографий и интенсивным использованием видео? Или это вообще не важно?
Подожди, "100000000 часов использования видео"? Это более 11 тысяч лет. Есть гипербола для аргументации, но есть и это...
Какой номер вы бы предложили мне использовать вместо этого? :-)

Ответы (6)

Я думаю, что есть некоторые городские мифы по этому поводу, и что это связано с дебатами о ПЗС/КМОП некоторое время назад. ПЗС-сенсоры действительно нагреваются настолько, что не могут записывать видео. Затем технология переключилась на CMOS, которая может без проблем поддерживать видео и не сильно нагреваться.

Очевидно, что сенсор работает часами, снимая видео, а не доли секунды, снимая фотографии, — это разница, но в процессе изготовления сенсора это учтено. Вы можете получить битые пиксели и тому подобное, но они также появляются спонтанно, поэтому я бы не сильно беспокоился об использовании видео / не видео.

Ваше заявление о том, что ПЗС-сенсоры не могут записывать видео, совершенно неверно.
Я с bogl в этом: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera ПЗС может быть плохим без надлежащего охлаждения (например, маленький вентилятор, распределитель тепла,...), но они, безусловно, используются в видеокамерах.

Я не думаю, что есть хороший ответ на этот вопрос, не зная точной модели камеры и того, как она использовалась.

Например, съемка видео может меньше напрягать зеркало и затвор, но может привести к гораздо большему тепловому циклу сенсора и электроники (по крайней мере, одна из моих камер сильно нагревается после съемки большого количества видео).

То есть вы говорите, что для одних камер видео имеет значение, а для других нет? Согласно чему?
а можно поподробнее модели ваших камер?
Canon 700d, Nikon 5300, если поможет.

Здесь проблема в тепле; при съемке видео в течение длительного времени сенсор нагревается, что вредно для любой электроники. Тем не менее, большинство камер предназначены для записи заданного количества минут видеозахвата, а затем отключаются, чтобы защитить себя. Я надеюсь, что это помогло.

Нет, они останавливаются автоматически из-за странных правил, которые классифицируют DSLR (и беззеркальные камеры) как «видеокамеры», если разрешенный период захвата видео слишком велик, что приводит к более высоким импортным тарифам.
Это так? Очень интересно, у вас есть источник?
Я слежу за группой в Facebook по продаже подержанных камер, где люди продают зеркальные фотокамеры, комментируя, что то, что они продают, никогда не использовалось для видео (только для фото) в качестве преимущества.

Скорее всего, они хотят избежать ответственности за продажу чего-то, что может не работать.

Например, я никогда не использую свои зеркальные/беззеркальные камеры для видео. Я предполагаю, что есть много подобных людей. Черт возьми, я даже не знаю, сломалась ли моя зеркальная и беззеркальная камера таким образом, что это помешало бы снимать видео. Я только что достал камеру из коробки, протестировал почти все функции фотосъемки, никогда не используя функции видео.

Протестировано. Да, это имеет большое значение. Когда люди, использующие для видео вашу цифровую зеркальную камеру, живут хорошей жизнью. Даже видео записывалось короткими отрезками или снималось с помощью ниндзя или других дополнительных устройств записи или экранов. Даже в том, что с помощью вашей камеры жизнь уходит быстрее, чтобы умереть. Мы использовали разные камеры для трансляции через выход hdmi. Также камера была новая с гарантией и умерла через год использования. Пока меня использовали для короткометражных фильмов или передач. Для себя я бы не стал покупать камеру, даже если она рассчитана на 50 часов видеосъемки. Я знаю, что это значит и боюсь таких покупок, я бы купил камеры с большим счетчиком фотографий, потому что камера проживет дольше и дешевле менять все внутри и после смены "фотодверей". Да, многие видеографы используют DSLR и переходят на другие, потому что люди мало что знают об этом.

Мне трудно следовать этому ответу. Это очень неясно.
Вторя @juhist, этот ответ нечитаем.

Вот пример швейной машины. Мы получаем машину стоимостью 4000,4500 рупий или ниже указанной цены. Мы можем ее красиво сшить. Но эта недорогая машина не является гибкой для непрерывной работы с электродвигателем. с таким профессиональным качеством и долговечностью ... но мы можем использовать его в течение длительного времени, используя его осторожно и время от времени. эта концепция почти применима к DSLR, ориентированным на съемку неподвижных изображений.

Ваш текст довольно неясен, но суть, которую я из него усвоил, заключается в том, что «неподвижные» камеры плохо приспособлены для записи видео «профессионально», поскольку они не были «созданны для этого», что, извините, неверно, на какое-то время : petapixel.com/2010/04/09/…