Это обсуждается. Я нашел 3 исследования, относящиеся к этому, во временном порядке:

Обновление технологии контрацепции. 1993 окт; 14 (10): 154-6. Исследователи не находят сперматозоидов в жидкости перед эякулятом.

Однако более важным открытием было то, что большинство образцов до эякуляции не содержали сперматозоидов, а те, которые содержали, имели только небольшие скопления очень небольшого количества сперматозоидов, которые казались неподвижными. Для проверки этих результатов необходимо более крупное исследование. Если эти результаты подтвердятся, они могут развеять миф о том, что предэякулятная жидкость содержит сперму.

J Assist Reprod Genet. 2003 апр; 20(4):157-9. Содержит ли предэякуляторный секрет полового члена, исходящий из куперовой железы, сперму? Цукерман З., Вайс Д.Б., Орвието Р.

Предэякуляторная жидкость, выделяемая на кончике уретры из железы Купера во время сексуальной стимуляции, не содержала сперматозоидов и, следовательно, не может быть причиной беременности во время прерванного полового акта.

Хум Фертил (Камб). 2011 март; 14(1):48-52. Epub 2010 Dec 15. Содержание спермы в предэякуляторной жидкости. Киллик С.Р., Лири С., Трасселл Дж., Гатри К.А.

Одиннадцать из 27 испытуемых (41%) произвели предэякуляционные образцы, содержащие сперматозоиды, и в 10 из этих случаев (37%) значительная часть сперматозоидов была подвижной.

Заключение

Ни одно из этих исследований не является окончательным (самое большое исследование проводилось на 27 пациентах). Учитывая, что в некоторых случаях сперматозоиды были обнаружены в предэякулятной жидкости, единственный вывод, который мы можем сделать, ожидая лучших исследований, заключается в том, что в некоторых распространенных случаях она действительно содержит сперматозоиды.

Таким образом, не рекомендуется когда-либо предполагать, что прерванный половой акт может быть эффективным средством предотвращения беременности.