Предыстория: в настоящее время я работаю над статьей в качестве первого автора с тремя другими участниками. Мое пребывание в исследовательском институте заканчивается в конце этого месяца, и я не намерен продолжать какие-либо рабочие отношения из-за очень сложной политической обстановки и «чесания спины» среди высшего руководства в этом исследовательском институте, в котором я работаю, плюс мои наблюдения. других этических вопросов.
Тем не менее, я намерен представить эту статью в журнал после окончания моего пребывания в должности. У этого журнала есть связанная конференция, крайний срок подачи которой истекает 15 июля 2018 года. Для этой конкретной конференции принятие статьи для этой конференции позволит напрямую перейти к связанному с ней журналу. У меня есть серьезное беспокойство, направленное на старшего научного сотрудника (без доктора философии), которому я подчиняюсь и который также является последним автором этой статьи, из-за сильно подтвержденных историй (включая кражу кредитов) от нескольких сотрудников. Что касается фактов, то он пришел из промышленности через 20 лет, без докторской степени, и, по моим наблюдениям, ему катастрофически не хватает технических навыков. Это еще больше укрепляет мою озабоченность, и я осознаю, что существует вероятность того, что мои опасения могут быть ошибочными .
Принятые меры:
1) Я создал официальное электронное письмо, подтверждающее роли, обязанности и порядок авторства каждого члена команды, участвующего в этом проекте. Электронное письмо было подтверждено каждым отдельным членом команды, включая вышеупомянутого старшего научного сотрудника/директора программы (без докторской степени). Его роль состоит в том, чтобы просмотреть проект перед тем, как я его отправлю (возможный и, вероятно, потенциальный красный флажок?). Он ничего не подтвердил и не упомянул в своем ответе о том, чтобы вернуться ко мне с изменениями в проекте.
2) Я намереваюсь представить свою статью в открытый журнал arXiv, прежде чем отправлять какой-либо черновик этому старшему научному сотруднику.
3) 2) следует представление проекта старшему научному сотруднику с перепиской в отдел добросовестности в дипломатической форме.
Достаточно ли этих трех шагов? Что еще я должен знать?
Редактировать: электронная почта также служит централизованным средством связи, где любая работа, выполненная пользователем, должна быть отправлена на это электронное письмо.
В мире патентов исследователи устанавливают приоритет следующим образом. У них есть переплетенный блокнот (без вкладных листов), чтобы страницы нельзя было добавлять между другими страницами. Всякий раз, когда у них появляется хорошая идея, для которой они хотят установить приоритет, они полностью датируют эту идею. Затем они приглашают коллегу на свидание и подписывают их записку. В некоторых компаниях у большинства сотрудников всегда есть эта патентная книжка , чтобы они могли записывать идеи по мере их возникновения.
Затем, если кто-то где-то попытается запатентовать идею, он может представить патентную книгу как свидетельство предшествующего уровня техники. Другой человек в этом случае может быть вам совершенно неизвестен, но для патента приоритет — это практически вся игра.
Вы можете сделать что-то подобное самостоятельно, если не уверены. Это не должно быть конфронтацией с вашими коллегами. Сделайте подписанную и датированную (бумажную) копию каждой версии документа, над которой вы работаете, и попросите невовлеченного, но пользующегося доверием коллегу подписать и поставить дату. Вы даже можете оставить их с подписанной и датированной копией, чтобы у каждого из вас была по одной.
Существование этих копий немного защищает вас от исключения. Но в отсутствие проблемы это всего лишь личные заметки и поэтому неконфликтные.
Для вашего будущего вам, вероятно, лучше поддерживать теплые отношения с вашими соавторами. Может даже оказаться, что они гордятся своим общением с вами.
набла
пользователь93911
Академия.jpg
Карл
пользователь93911